Дело № 1-241/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 03 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Егоренкова С.Б.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>57, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего на судне «Маршал Крылов» (в/ч 40754) матросом 2 класса, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, 24.03.2018 примерно в 14 часов 45 минут, находясь около гаражных боксов ГСК № 140, расположенных около дома № 45 по ул. Нейбута в г. Владивостоке, увидел на земле сверток, перемотанный изолентой черного цвета, поднял его, развернул, увидел внутри полимерный пакетик с веществом, и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № 3-546и от 24.03.2018, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2(1-пирролидинил)пентан-1-он(? -PVP), массой 0,28 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 изъятая масса наркотического вещества составляет значительный размер. Данное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 14 часов 50 минут 24.03.2018, когда увидев сотрудников ОБДППСП УМВД России по г. Владивостоку около гаражных боксов верхней строчки ГСК № 140 по адресу: 

<

...>, бросил сверток с наркотическим средством на землю с целью избежать уголовной ответственности, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 24.03.2018 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут около гаражных боксов верхней строчки ГСК № 140 по адресу: 

<

...>.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет семью, постоянные место регистрации и место жительства, трудоустроен, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока, Приморском краевом наркологическом диспансере и у врачей психиатра и нарколога в МСЧ № 98 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, оказание помощи матери подсудимого, которая является пенсионером, наличие заболевания у брата супруги подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание характеристики личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД по 

<

...>) дата регистрации 11.05.1981, ИНН 

<

***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, массой 0,24 г., оставшееся после исследования, в полимерном пакетике, упакованное в пачку из-под сигарет вместе с изолентой черного цвета, а затем в полимерный пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Н.А. Верхотурова