копия 

дело № 5-37/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 21 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В., 

с участием потерпевших ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем «Lifan 215800» с государственным регистрационным знаком №, двигался по путепроводу пл.

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в г.Орске. В пути следования, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, в районе 

<

адрес> не справился с управлением, допустил выезд и движение по полосе встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении. В результате столкновения указанных транспортных средств водителю автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО4, потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили лишить ФИО4 права управления транспортными средствами. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО4 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не оспаривался самим ФИО4, что следует из имеющихся в деле объяснений. 

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО4 п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> на полосе, предназначенной для встречного движения.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ФИО4, управляя автомобилем «Lifan 215800» с государственным регистрационным знаком №, двигался по путепроводу, не справился с управлением, допустил выезд и движение по полосе встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № движущимся во встречном направлении. 

В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой ключицы; кровоподтека на спинке носа, переходящего на нижние веки обоих глаз; ушибленных поверхностных ран: на нижней губе справа и слева от средней линии и на слизистой оболочке нижней губы (в количестве по 2-е), в проекции левого надколенника (в количестве 4), которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или (и) при ударах о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред ее здоровью, явилось последствием столкновения транспортных средств, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО4 Правил дорожного движения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО4 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя ФИО4, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Разъяснить ФИО4, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1