Дело № 12-128/19 25 июня 2019 года

УИД 78RS0018-01-2019-001048-16

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга по делу № 5-218/2019-115, 

у с т а н о в и л:

16.05.2019 постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Мировым судьей установлено, что 19.02.2019 в 645 час. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Ниссан мурано, г.р.з. №, у дома 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, после чего оставил место ДТП,

ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что он не был извещен, а его защитник просил отложить заседание; протокол был составлен без его участия и без уведомления о составлении протокола.

На рассмотрение жалобы ФИО1 и ФИО3 не явились, извещены. ФИО1 причин неявки не сообщил, об отложении заседания не просил. ФИО3 направил в суд ходатайство об отложении заседания в связи с его занятостью в другом деле. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, поскольку уважительность причин неявки Шония не подтверждена.

Потерпевшая ФИО2 в суде просила оставить постановление без изменения. Пояснила, что от удара машиной она упала, была повреждена нога.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и имеющиеся доказательства в их совокупности, полагаю, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Все доказательства оценены мировым судьей, признаны допустимыми. Квалификация действий является правильной.

В силу ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении помимо прочего указываются, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, оно вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Протокол об административном правонарушении составлен 19.04.2019 должностным лицом ГИБДД без участия ФИО1, надлежаще извещенного о дате и месте составления протокола, что подтверждается телефонограммой от 18.04.2019 (л.д.22).

При рассмотрении дела мировым судьей права ФИО1 также были соблюдены, ФИО1 извещен по месту жительства телеграммой (л.д.49). Защитник Шония также не явился, будучи извещенным, его ходатайство об отложении обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 16.05.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья (подпись)