ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием прокурора Дунюшкиной Л.В., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003059-64 (2-2652/2023) по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Ф.И.О3. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти Ф.И.О3 на основании наследования по закону. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в наследство и зарегистрировал ? долю наследуемой квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также зарегистрировалась по указанному адресу. Однако, в настоящее время в спорной квартире проживает ответчик – ФИО2, который не имеет никаких прав на квартиру и препятствует проживанию истца в этой квартире, а также угрожает тем, что скинет с лестницы истца и подожжёт квартиру. Кроме того, ФИО2 не оплачивает квартплату, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. Истец является инвали

<

адрес> группы и не может передвигаться самостоятельно, и, при этом вынуждена скитаться по знакомым, так как своего собственного постоянного жилья не имеет. 

Просит: снять с регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>; выселить Ф.И.О2 из не принадлежащей ему квартиры 

<

адрес>, силами судебных приставов; вселить ФИО1 в квартиру 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России "Усольский" в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица и третьего лица с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу положений ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником (данные изъяты) доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80, 100). Другим собственником (данные изъяты) доли жилого помещения является Ф.И.О3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 69-71).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учёте по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла (собственник) Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учёта по смерти; с ДД.ММ.ГГГГ состоит внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ состоит собственник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 62). 

Ф.И.О3, рожденная ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, которая является матерью ФИО1 (Ф.И.О3) Любови Ивановны, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 75), свидетельством о рождении (л.д. 82).

Из материалов наследственного дела (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-94) следует, что с заявлениями о принятии наследства после её смерти ДД.ММ.ГГГГ обратилась её дочь Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 76) и ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 77). 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу УИД (данные изъяты) ((данные изъяты)), ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным – отказано (л.д. 91-93). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Ф.И.О7 выдано свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, наследнику в ? доле, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью (данные изъяты) кв.м, принадлежащее наследодателю на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 обратилась с заявлением к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Ф.И.О7 о принятии наследственного имущества, после смерти её матери Ф.И.О3 (л.д. 76).

При этом, сведений о выдаче нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Ф.И.О7 свидетельства о праве на наследство по закону Ф.И.О8 материалы наследственного дела (данные изъяты) не содержат (л.д. 74-94).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Переход права собственности на (данные изъяты) долю квартиры к Ф.И.О4 зарегистрирован в Управлении Росреестра по 

<

адрес> не был.

1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру значатся принадлежащими Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 69-71). 

Материалами наследственного дела (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что с заявлениями о принятии наследства на указанную выше квартиру и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Ф.И.О3 обратились её дочери: Ф.И.О4 и ФИО1 (л.д. 76-79).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является племянником истца ФИО1, который постоянно проживает и зарегистрирован по спорному адресу жилого помещения в качестве внука с ДД.ММ.ГГГГ, был вселён в квартиру с согласия собственника (бабушки) Ф.И.О3

Истец является собственником ? доли в спорном жилом помещении, зарегистрирована по указанному адресу, желает проживать в жилом помещении, в связи с чем требования истца о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу - 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

Истцом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, умышленно бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, портит имущество.

Доводы истца о применении к ней физического насилия со стороны ответчика, о нарушении правил проживания со стороны ответчика, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Каких-либо доказательств в подтверждение указанного истец суду не представила.

Таким образом, требования истца о выселении, снятии с регистрационного учёта ФИО2 из спорной квартиры без предоставления другого жилья удовлетворению не подлежат, поскольку истец является собственником только ? доли жилого помещения, ответчик был вселен собственником жилого помещения Ф.И.О3, которая являлась ответчику бабушкой, что подтверждено истцом в судебном заседании. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении – удовлетворить частично.

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу – 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.