Гр. дело №2-833/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В., 

при секретаре Могильной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК «БАРС» (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АК «БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «АКБ БАРС» и ФИО1 03.07.2012 года заключено соглашение о кредитовании физических лиц с использованием кредитных карт ОАО «АК БАРС» и Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования 

<

данные изъяты> на сумму 500 000 рублей, под 19,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности с учетом требований пунктов 1.8, 2.3.2, 3.1 (абзац 2) 3.2., 3.9 Общих условий. Согласно Уведомлению максимальный лимит кредита, предоставляемый при снятии наличных денежных средств заемщиком, составляет 500 000 рублей, размер ежемесячного минимального платежа-5% от установленного лимита кредитования, что составляет 25 000 рублей, платежный период длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующем за последним расчетного периода. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается Выпиской по карточному счету заемщика и конвертом с пин-кодом кредитной карты. В нарушение требований Общих условий, заемщик не выполнят своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате предусмотренных соглашением процентов за пользование кредитом и иных платежей. По состоянию на 09.08.2018 года сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленные сроки, составляет 984076,27 рублей. 03.07.2018 истец в адрес ответчика направил требование о полном погашении всей задолженности, до настоящего времени требование не удовлетворено. 

Просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по Соглашению о 

<

данные изъяты> от 03.07.2012 в размере 984076,27 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 499957,10 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.07.2012 года по 21.07.2018 в размере 484 119, 17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13040,76 рублей. 

Представитель истца ПАО «АК БАРС» ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.08.2018, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 03.07.2012 между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании физических лиц с использованием кредитных карт ОАО «АК БАРС» и Уведомление о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования № 

<

данные изъяты> на сумму 500 000 рублей, под 19,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику была выдана кредитная карта, с лимитом кредита в размере 500 000 рублей., что подтверждается Выпиской по лицевому счету. 

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается Выпиской за период с 03.07.2012 по 09.08.2018.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по кредиту составляет 499957,10 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.07.2012 года по 21.07.2018 в размере 484 119, 17 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 499957,10 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.07.2012 года по 21.07.2018 в размере 484 119, 17 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 984076,27 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 13040,76 рублей (платежное поручение №4 от 14.08.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АК «БАРС» (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «АК БАРС» задолженность по Соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> от 03.07.2012 в размере 984076 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 499957 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.07.2012 года по 21.07.2018 в размере 484 119 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13040 рублей 76 копеек, а всего 997117 рублей 03 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова