Мотивированное 

решение

 суда

составлено 11 ноября 2019 года

2-978/2019

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 6 ноября 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретарях судебного заседания Барсаевой Е.В., Черепащенко А.В.,

с участием помощника прокурора г.Партизанска Бурлачук В.Д.,

истицы ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> по делу №___ ФИО3, 

<

Дата> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №___ УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок №___ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Указанным приговором суда установлено, что ФИО3 

<

Дата> в период времени с №___ часов до №___ часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя нож, нанёс ФИО1 один удар в область груди, причинив последнему телесные повреждения, в результате которых наступила смерть ФИО1 Она является матерью ФИО1 Противоправными действиями ответчика ей был причинён как материальный ущерб, выразившийся в понесённых ею затрат на захоронение сына, так и моральный вред, выразившийся в её физических и нравственных страданиях, в связи с его смертью. Учитывая характер и степень её нравственных страданий, связанных с утратой единственного ребёнка в семье, смерть которого является для неё невосполнимой утратой и необратимым обстоятельством, нарушающим её психическое и физическое благополучие как матери, а также обстоятельства совершённого преступления и степень вины ответчика, размер компенсации морального вреда она оценивает в №___ рублей. По этим основаниям просит: взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере №___ рублей, компенсацию морального вреда в размере №___ рублей.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчику ФИО3, отбывающему наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

Дата>, по месту отбывания им наказания судом было направлено определение с разъяснением его процессуальных прав и обязанностей, учитывая, что суд не обязан этапировать лицо, отбывающее по приговору суда наказание в исправительном учреждении, к месту разбирательства гражданского дела с целью обеспечения его личного участия в судебном заседании. 

В материалах гражданского дела имеется документальное подтверждение того, что ответчику ФИО3 посредством почтовых отправлений, направленных судом, были разъяснены его процессуальные права и обязанности; ответчик был своевременно извещён судом о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела; воспользоваться правом на ведение гражданского дела через представителя или личного участия в судебном заседании путём видеоконференцсвязи ответчик желания не изъявил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истицу, заключение помощника прокурора г.Партизанска Бурлачук В.Д., полагавшего частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика №___ рублей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст.1 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счёт возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 

<

Дата> №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путём предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Согласно абз.11 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.32 постановления Пленума от 

<

Дата> №___ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В силу п.4 ст.5 УПК РФ близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Таким образом, законодателем определён круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда, в связи с утратой близких людей, к которым относится истица, как мать погибшего ФИО1 Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №___ УК РФ, то есть в совершении убийства - умышленного причинения смерти другому человеку (ФИО1), за что ему назначено наказание в виде №___ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из вышеуказанного приговора суда, ФИО3 

<

Дата> в период времени с №___ часов до №___ часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, 

<

Дата> года рождения, возникших в ходе ссоры, с целью убийства последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1 и желая этого, используя нож хозяйственно-бытового назначения, который он взял со стола в кухне указанной квартиры, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс ФИО1 один удар в область груди указанным ножом, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резанной раны передней стенки грудной клетки слева, проникающей в левую грудную полость со сквозным повреждением сердечной сумки, сердца и нижней доли левого лёгкого, рассечения (поперечного) хрящевой ткани №___ и №___ рёбер слева по окологрудинной линии, с кровоизлияниями в межреберные и грудные мышцы, кровоизлияния в сердечную сумку (около №___ мл) и левую грудную полость (около №___ мл), которое согласно заключению эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, в результате чего от нарушения функций сердца и левого лёгкого в связи с причинёнными телесными повреждениями, на месте происшествия наступила смерть ФИО1 

Из приговора суда также следует, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признал, в том числе, противоправность поведения потерпевшего ФИО1, заключающегося, как установлено в ходе рассмотрения дела, в том, что потерпевший являлся зачинщиком конфликта между ним и ФИО3, высказывал в его адрес оскорбительные выражения, и именно данное виктимное поведение потерпевшего послужило поводом к совершению подсудимым преступления против его жизни.

Как следует из материалов гражданского дела, погибший ФИО1 являлся сыном ФИО2

В соответствии с приговором 

<

данные изъяты> от 

<

Дата> ФИО2 участвовала в судебном заседании в качестве потерпевшей.

Как следует из наряда-заказа Похоронного дома 

<

данные изъяты> №___ от 

<

Дата>, ФИО2 понесены расходы по ритуальным услугам и изделиям при организации похорон умершего ФИО1 в размере №___ рублей.

Квитанцией 

<

данные изъяты> к приходному кассовому ордеру №___ от 

<

Дата> подтверждается, что ФИО2 оплачено за ритуальные услуги №___ рублей.

Таким образом, материальный ущерб в размере №___ рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 в полном объёме. 

Как следует из пояснений истицы ФИО2, данных в судебном заседании, погибший ФИО1 являлся для неё единственным сыном; у них были близкие доверительные отношения; он помогал ей, они вместе отмечали праздники; его смерть явилась для неё невосполнимой утратой, повлекшей глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, что повлияло на её психику, здоровье, самочувствие и настроение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учётом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что смерть ФИО1 наступила по вине ФИО3, который умышленно причинил смерть ФИО1, то есть умышленно совершил особо тяжкое преступление против жизни человека; установив факт родственных отношений между истицей и погибшим, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что истица - мать погибшего, обратившаяся за компенсацией морального вреда, действительно испытывает нравственные страдания в связи со смертью своего единственного сына, с которым при жизни последнего у неё сложились близкие родственные отношения; а также учитывая, что истица была признана потерпевшей в рамках уголовного дела по обвинению ФИО3, принимала участие в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Моральный вред в связи со смертью по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения; предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесённые страдания. 

Суд, определяя размер компенсации причинённых истице нравственных и физических страданий, вызванных смертью сына, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ФИО3, наличие у него смягчающего наказание обстоятельства в виде противоправности поведения потерпевшего ФИО1, характер и степень причинённых истице нравственных страданий, что смерть родного человека является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие переживания, вызванные утратой близкого человека, характер сложившихся отношений между матерью и сыном, индивидуальные особенности истицы, её возраст и состояние здоровья, а также требования закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда, полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере №___ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

ФИО2 на основании п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Партизанского городского округа Приморского края государственная пошлина в размере №___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере №___ рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере №___ рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Партизанского городского округа Приморского края государственную пошлину в размере №___ рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский