Дело № 1-430/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Ромашкиной Д.П., при секретаре судебного заседания фио,                

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Михаль Д.М., представившего служебное удостоверение и ордер,

- подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес «Подлипки», адрес, ранее не судимого,

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 и ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 12 ноября 2024 года, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих людям пожилого возраста. 

После чего, неустановленные соучастники ФИО1 и ФИО2 в неустановленном месте и неустановленное время, но не позднее 14 ноября 2024 года, посредством использования мессенджеров «Телеграм», «ВатсАп» и сотовой связи, с точно неустановленного абонентского номера, осуществили неоднократные звонки ФИО3 на абонентский номер «8-910-418-88-39» в ходе которых осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3, обладая информацией о ее полных анкетных данных, имущественном и социальном положении как гражданина России из числа лиц пожилого возраста, принимая меры конспирации преступной деятельности, путем представления анкетными данными сотрудников правоохранительных органов и государственных организаций, в действительности таковыми не являясь, сообщили последней заведомо недостоверные сведения о совершении в отношении нее мнимых противоправных действий, якобы возможно повлекших наступление в будущем имущественного ущерба, убедили ФИО3 предоставить сведения о наличии у нее сбережений в виде денежных средств, после чего, сообщили последней о необходимости помещения их якобы на безопасный счет кредитной организации, при этом, не имея в действительности намерений и реальной возможности осуществить хранение имущества последней. 

Действуя в продолжении преступного умысла неустановленные соучастники ФИО1 и ФИО2, посредством переговоров по мобильной связи и мессенджеров «Телеграм», «ВатсАп», с точно неустановленных абонентских номеров, по причине принятия последними мер конспирации, в точно неустановленное время, но не позднее 14 ноября 2024 года, находясь в неустановленном месте, под предлогом сбережения имущества ФИО3, убедили последнюю осуществить передачу принадлежащих ей наличных денежных средств ФИО2 и ФИО1, которые якобы являются сотрудниками правоохранительных органов и государственных организаций, что не соответствует действительности, указывая, что передача денежных средств должна происходить вблизи подъезда, расположенного по адресу: адрес.

Так, ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее 14 ноября 2024 года подошел к фио, находящейся возле подъезда, по адресу: адрес, где принимая меры конспирации, сообщил последней заранее определенное «кодовое» слово - «Тренажер», полученное им (ФИО1) от неустановленного соучастника в мессенджере «Телеграмм», использующего для общения в вышеуказанном мессенджере логин «@cocssss22». После чего ФИО3, будучи убежденная в том, что передает принадлежащие ей денежные средства якобы сотруднику правоохранительных органов и государственных организаций, которым он (ФИО1) в действительности не являлся, то есть будучи обманутой, осуществила передачу денежных средств в общей сумме сумма, после чего, ФИО1 не позднее 14 ноября 2024 года, более точное время не установлено, прибыл во двора дома № 12 корпус 1 на адрес в адрес, где его (ФИО1) ожидал соучастник ФИО2, после чего ФИО1 с целью принятия мер, направленных на конспирацию преступной деятельности и реализации плана преступной деятельности, передал ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма, похищенные у потерпевшей ФИО3, далее ФИО2, проследовал по точно неустановленному следствием адресу на территории адрес, где передал денежные средства, похищенные у потерпевшей ФИО3 неустановленному соучастнику.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, и их неустановленные соучастники совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 в общей сумме сумма, что является особо крупным размером. 

Они же совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 и ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 12 ноября 2024 года, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих людям пожилого возраста.

 После чего, неустановленные соучастники ФИО1 и ФИО2 в неустановленном месте и неустановленное время, но не позднее 16 ноября 2024 года, посредством использования мессенджера «Телеграм» и сотовой связи, действуя согласно отведенной им преступной роли и в соответствии с ранее разработанным преступным планом, посредством использования абонентского номера «8-917-544-16-29» и иных точно неустановленных следствием абонентских номеров по причине принятия соучастниками мер конспирации, осуществили неоднократные звонки ФИО4 на абонентский номер «8-916-453-34-83» в ходе которых осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, обладая информацией о ее полных анкетных данных, имущественном и социальном положении как гражданина России из числа лиц пожилого возраста, принимая меры конспирации преступной деятельности, путем представления анкетными данными сотрудников правоохранительных органов и государственных организаций, в действительности таковыми не являясь, сообщили последней заведомо недостоверные сведения о совершении в отношении нее мнимых противоправных действий, якобы возможно повлекших наступление в будущем имущественного ущерба, убедили ФИО4 предоставить сведения о наличии у нее сбережений в виде денежных средств, после чего, сообщили последней о необходимости помещения их якобы на безопасный счет кредитной организации, при этом, не имея в действительности намерений и реальной возможности осуществить хранение имущества последней. 

Действуя в продолжении преступного умысла неустановленные соучастники ФИО1 и ФИО2, посредством переговоров по мобильной связи и мессенджера «Телеграм» с абонентского номера «8-917-544-16-29» и иных точно неустановленных абонентских номеров по причине принятия соучастниками мер конспирации, в точно неустановленное время, но не позднее 16 ноября 2024 года, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстной целью, путем обмана, то есть сообщения заведомо ложных и недостоверных сведений в отношении своих намерений, под предлогом сбережения имущества ФИО4, убедили последнюю осуществить передачу принадлежащих ей наличных денежных средств ФИО2 и ФИО1, которые якобы являются сотрудниками правоохранительных органов и государственных организаций, что не соответствует действительности, указывая, что передача денежных средств должна происходить в подъезде дома 9 по адрес в адрес. 

Так, ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 16 ноября 2024 года подошел к ФИО4, находящейся на первом этаже дома 9 по адрес в адрес, где принимая меры конспирации, сообщил последней заранее определенное «кодовое» слово - «Змея», полученное им (ФИО1) от неустановленного соучатника в мессенджере «Телеграмм», использующего для общения в вышеуказанном мессенджере логин «@cocssss22». После чего ФИО4, будучи убежденная в том, что передает принадлежащие ей денежные средства якобы сотруднику правоохранительных органов и государственных организаций, которым он (ФИО1) в действительности не являлся, то есть будучи обманутой, осуществила передачу денежных средств в общей сумме сумма, после чего, ФИО1 не позднее 16 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, вышел на улицу из вышеуказанного подъезда дома 9 по адрес в адрес, где вблизи вышеуказанного дома, согласно ранее разработанному преступному плану его (ФИО1) ожидал соучастник ФИО2, после чего, ФИО1 с целью принятия мер, направленных на конспирацию преступной деятельности и реализации плана преступной деятельности, передал ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма, похищенные у потерпевшей ФИО4, далее ФИО2, проследовал по точно неустановленному следствием адресу на территории адрес вблизи адрес метрополитена «Багратионовская», где передал денежные средства, похищенные у потерпевшей ФИО4 неустановленному соучастнику.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, и их неустановленные соучастники совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 в общей сумме сумма, что является особо крупным размером.

Они же совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 и ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 12 ноября 2024 года, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих людям пожилого возраста.

После чего, неустановленные соучастники ФИО1 и ФИО2 в неустановленном месте и неустановленное время, но не позднее 16 ноября 2024 года, посредством использования мобильной и проводной телефонной связи, действуя согласно отведенной им преступной роли и в соответствии с ранее разработанным преступным планом, посредством использования абонентского номера «8-495-532-10-47» и иных точно неустановленных следствием абонентских номеров по причине принятия соучастниками мер конспирации, осуществили неоднократные звонки ФИО5 на проводную телефонную связь по номеру «8-495-300-80-16» и абонентский номер «8-985-287-23-96» в ходе которых осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, обладая информацией о ее полных анкетных данных, имущественном и социальном положении как гражданина России из числа лиц пожилого возраста, принимая меры конспирации преступной деятельности, путем представления анкетными данными сотрудников правоохранительных органов и государственных организаций, в действительности таковыми не являясь, сообщили последней заведомо недостоверные сведения о совершении в отношении нее мнимых противоправных действий, якобы возможно повлекших наступление в будущем имущественного ущерба, убедили ФИО5 предоставить сведения о наличии у нее сбережений в виде денежных средств, после чего, сообщили последней о необходимости помещения их якобы на безопасный счет кредитной организации, при этом, не имея в действительности намерений и реальной возможности осуществить хранение имущества последней. 

Действуя в продолжении преступного умысла неустановленные соучастники ФИО1 и ФИО2, посредством переговоров по мобильной и стационарной связи с абонентского номера «8-495-532-10-47» и иных точно неустановленных абонентских номеров по причине принятия соучастниками мер конспирации, в точно неустановленное время, но не позднее 16 ноября 2024 года, находясь в неустановленном месте, руководствуясь корыстной целью, путем обмана, то есть сообщения заведомо ложных и недостоверных сведений в отношении своих намерений, под предлогом сбережения имущества ФИО5, убедили последнюю осуществить передачу принадлежащих ей наличных денежных средств ФИО2 и ФИО1, которые якобы являются сотрудниками правоохранительных органов и государственных организаций, что не соответствует действительности, указывая, что передача денежных средств должна происходить около подъезда № 15 по адресу: адрес. 

Так, ФИО2, в точно неустановленное время, но не позднее 16 ноября 2024 года подошел к ФИО5, находящейся вблизи подъезда № 15 по адресу: адрес, где принимая меры конспирации, сообщил последней заранее точное неустановленное «кодовое» слово, полученное ФИО2 от неустановленного соучастника в мессенджере «Телеграмм», использующего для общения в вышеуказанном мессенджере логин «@cocssss22». После чего ФИО5, будучи убежденная в том, что передает принадлежащие ей денежные средства якобы сотруднику правоохранительных органов и государственных организаций, которым ФИО2 в действительности не являлся, то есть будучи обманутой, осуществила передачу денежных средств в общей сумме сумма, после чего, ФИО2, не позднее 16 ноября 2024 года, более точное время не установлено, подошел к заранее определенному участку местности вблизи дома 96 корпус 4 по адрес в адрес, где согласно ранее разработанному преступному плану ФИО2 ожидал ФИО1, после чего ФИО2, с целью принятия мер, направленных на конспирацию преступной деятельности и реализации плана преступной деятельности, передал ФИО1 денежные средства в общей сумме сумма, похищенные у потерпевшей ФИО5, далее ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный вблизи адрес в адрес, более точное время не установлено, где передал денежные средства, похищенные у потерпевшей ФИО5 неустановленному соучастнику.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, и их неустановленные соучастники совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 в общей сумме сумма, что является особо крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что она действительно совершил хищения денежных средств потерпевших при данных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что она действительно совершил хищения денежных средств потерпевших при данных обстоятельствах.

Помимо указанных выше признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями ФИО1, данными им стадии предварительного в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ он признал в полном объеме и сообщил, что примерно 12 ноября 2024 года, от своего друга фио ему стало известно, что в мессенджере «Телеграмм» последний нашел работу, которая заключается в том, чтобы встречаться с людьми, забирать у них деньги, а затем отвозить их другим людям, за что платят сразу наличными средствами. Его заинтересовало указанное предложение, так как ему показалось это лёгким способом заработка, отчего он попросил своего знакомого фио предоставить контакт человека с кем можно связаться для участия в указанной деятельности, после чего фио предоставил ему данные пользователя в мессенджере «Телеграм». Далее он 12 ноября 2024 года написал пользователю с логином «@nopasaran333» в мессенджере «Телеграмм», где он сообщил о том, что заинтересован в работе. Затем ему предоставили контакт пользователя в мессенджере с логином «@cocssss22» абонентский номер: 

<

***>. После чего он вступил переписку с указанным пользователем, который предоставлял инструкции куда ехать, кого ожидать, что говорить и куда отвозить полученные деньги. Так как работать требовали в паре, то он обратился к своему знакомому ФИО2, которому предложил работать вместе с ним и зарабатывать денежные средства, на что ФИО2 согласился и между собой они договорились вместе выполнять заказы по получению и дальнейшей перевозки денежных средств. Адреса по которым необходимо получить денежные средства и указания по иным обстоятельствам он всегда получал от пользователя в мессенджере «Телеграм» с логином «@cocssss22», лично с которым он знаком не был и никогда не встречался. Начиная с 13.11.2024 по 16.11.2024 года вместе с ФИО2 ездил по различным адресам на территории адрес, которые ему присылались в мессенджере «Телеграм» отправлял пользователь под логином «@cocssss22». Перед получением денежных средств в указанную дату ФИО2 приезжал к нему по адресу проживания. После чего в основном он вызывал такси для следования к адресу, где нужно было забрать денежные средства по указанию куратора. Далее они вместе с ФИО2 прибывали на адрес, где один из них получал от потерпевших денежные средства, а второй находился вблизи места получения денежных средств. Денежные средства перед их получением были упакованы в пакет. В беседу с лицом (потерпевшим), которое передавало денежные средства, они не вступали по указанию куратора, только здоровались и сообщали кодовое слово, которое до встречи с лицом (потерпевшим) им сообщал куратор в мессенджере «Телеграм». Также куратор в мессенджере «Телеграм» под логином «@cocssss22» предоставлял ему электронный образ документа, содержащего заведомо недостоверные сведения якобы от сотрудников Центрального банка России, о передачи лицом (потерпевшим) денежных средств для помещения их на сохранения на специализированный банковский счет. По указанию куратора он должен был распечатывать эти документы и перед получением денежных средств у лица (потерпевшего) он и ФИО2 должны были передать этот документ для оправдания получения денежных средств. Далее, по указанию куратора, после получения денежных средств, было необходимым отойти на безопасное расстояние от места получения денежных средств, а именно к месту встречи с другим курьером из числа лиц входящих в состав группы и передать другому курьеру денежные средства, а этот курьер отвезет денежные средства другим лицам. При этом они должны были оставаться на связи для получения других указаний от куратора. С ФИО2 они всегда менялись ролями, кто-то забирает деньги у человека, кто-то отвозит денежные средства и передает другому человеку (всегда были разные неизвестные им люди). После того как они забирали денежные средства у человека, и везли их на передачу другому человеку в такси, куратор под логином «@cocssss22» в мессенджере «Телеграмм» говорил сколько взять денег в качестве своего вознаграждения для каждого из них, обычно это были разные суммы, в основном вознаграждение составляло от 40 000 до сумма на двоих. Так они с ФИО2 съездили примерно на 8 адресов, расположенных на территории адрес и ближайшего Подмосковья, где встречались с людьми, преимущественно пожилого возраста, у которых забирали денежные средства, точные адреса по памяти назвать он (ФИО1) не может. 14.11.2024 года в вечернее время суток ему на мобильный телефон пришло в мессенджере сообщение от куратора, в котором содержались адрес и описания лица (потерпевшего) у которого необходимо забрать денежные средства, далее он вместе с ФИО2 заказали такси и поехали по указанному адресу, приехав на такси в адрес, около подъезда он встретился с пожилой женщиной и сказал ей кодовое слово «Тренажор» после чего она отдала ему пакет в котором были завернутые денежные средства, далее он взял данные пакет с денежными средствами и положил его в свой правый карман куртки одетой на нём, после чего отошел вглубь двора, где его ожидал ФИО2 и вместе с ним они отошли к другому дому, где он передал ФИО2 пакет с деньгами, после чего ФИО2 отправился на такси их отдавать неизвестному человеку. Заработанные деньги они с ФИО2 разделили находясь по месту его проживания по адресу: адрес. Аналогичным способом 15.11.2024 ему пришел заказ на получение денежных средств по адресу: адрес, кодовое слово – «Змея», куратор сказал представляться чужими анкетными данными. Когда они вдвоем приехали по указанному куратором адресу и времени, ФИО2 ожидал на улице, а он взошёл в подъезд на первом этаже. В указанном месте он встретил пожилую женщину, которое назвал вышеуказанное кодовое слово, а она передала ему пакет с денежными средствами, о чем он сообщил куратору. Из пакета с деньгами они взяли свое вознаграждение. Далее он передал ФИО2 оставшиеся денежные средства и ФИО2 повез их по адресу, указанному куратором. Также сообщил, что 16.11.2024 куратор в мессенджере «Телеграм» ему сообщил, что он вместе с ФИО2 должен забрать денежные средства по адресу, расположенному в адрес. Когда они с ФИО2 приехали по назначенному адресу, ФИО2 пошел забирать денежные средства, а он отошел неподалеку от дома, где происходила передача денежных средств. Куратор указывал ему, что в случае появления подозрительных людей или машин он должен был сообщить об этом незамедлительно. Получение денежных средств ФИО2 происходило около 14 или 15 подъезда. После того, как пожилая женщина передала ФИО2 денежные средства в пакете, ФИО2 подошел к нему. Далее он, следуя указаниям куратора вызвал такси и направился вместе с денежными средствами к адрес с целью передачи денежных средств другому лицу. (том 4 л.д. 13-16, 21-25, 34-37, 42-45, 59-62, 96-101) 

- показаниями ФИО2, данными им стадии предварительного в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ он признал в полном объеме и сообщил, что примерно 12 ноября 2024 года, от своего друга ФИО1 ему стало известно, что в мессенджере «Телеграмм» последний нашел работу, которая заключается в том, чтобы встречаться с людьми, забирать у них деньги, а затем отвозить их другим людям, за что платят сразу наличными средствами. Его заинтересовало указанное предложение, так как ему показалось это лёгким способом заработка, отчего он попросил ФИО1 предоставить ему контакт организатора этой деятельности. Далее он примерно 12 ноября 2024 года написал пользователю с логином «@cocssss22» в мессенджере «Телеграмм», где он сообщил о том, что заинтересован в работе. Куратор ответил, что возьмет его на работу вместе с его другом фио После чего он вступил переписку с указанным пользователем, который предоставлял инструкции куда ехать, кого ожидать, что говорить и куда отвозить полученные деньги. Работал он в паре совместно со своим другом фио Между собой они договорились вместе выполнять заказы по получению и дальнейшей перевозки денежных средств. Адреса по которым необходимо получить денежные средства и указания по иным обстоятельствам он всегда получал от пользователя в мессенджере «Телеграм» с логином «@cocssss22», лично с которым он знаком не был и никогда не встречался. Начиная с 13.11.2024 по 16.11.2024 года вместе с ФИО1 ездил по различным адресам на территории адрес, которые ему присылались в мессенджере «Телеграм» отправлял пользователь под логином «@cocssss22». Перед получением денежных средств в указанную дату он приезжал к ФИО1 по адресу проживания. После чего в основном ФИО1 вызывал такси для следования к адресу, где нужно было забрать денежные средства по указанию куратора. Далее они вместе с ФИО1 прибывали на адрес, где один из них получал от потерпевших денежные средства, а второй находился вблизи места получения денежных средств. Денежные средства перед их получением были упакованы в пакет. В беседу с лицом (потерпевшим), которое передавало денежные средства, они не вступали по указанию куратора, только здоровались и сообщали кодовое слово, которое до встречи с лицом (потерпевшим) им сообщал куратор в мессенджере «Телеграм». Также куратор в мессенджере «Телеграм» под логином «@cocssss22» предоставлял ему электронный образ документа, содержащего заведомо недостоверные сведения якобы от сотрудников Центрального банка России, о передачи лицом (потерпевшим) денежных средств для помещения их на сохранения на специализированный банковский счет. По указанию куратора он должен был распечатывать эти документы и перед получением денежных средств у лица (потерпевшего) он и ФИО1 должны были передать этот документ для оправдания получения денежных средств. Далее, по указанию куратора, после получения денежных средств, было необходимым отойти на безопасное расстояние от места получения денежных средств, а именно к месту встречи с другим курьером из числа лиц входящих в состав группы и передать другому курьеру денежные средства, а этот курьер отвезет денежные средства другим лицам. При этом они должны были оставаться на связи для получения других указаний от куратора. С ФИО1 они всегда менялись ролями, кто-то забирает деньги у человека, кто-то отвозит денежные средства и передает другому человеку (всегда были разные неизвестные им люди). После того как они забирали денежные средства у человека, и везли их на передачу другому человеку в такси, куратор под логином «@cocssss22» в мессенджере «Телеграмм» говорил сколько взять денег в качестве своего вознаграждения для каждого из них, обычно это были разные суммы, в основном вознаграждение составляло от 40 000 до сумма на двоих. Так они с ФИО1 съездили примерно на 8 адресов, расположенных на территории адрес и ближайшего Подмосковья, где встречались с людьми, преимущественно пожилого возраста, у которых забирали денежные средства, точные адреса по памяти назвать он не может. 14.11.2024 года в вечернее время суток ему на мобильный телефон пришло в мессенджере сообщение от куратора, в котором содержались адрес и описания лица (потерпевшего) у которого необходимо забрать денежные средства, далее он вместе с ФИО1 заказали такси и поехали по указанному адресу, приехав на такси в адрес, около подъезда ФИО1 встретился с пожилой женщиной и сказал ей кодовое слово «Тренажор» после чего она отдала ФИО1 пакет в котором были завернутые денежные средства, далее ФИО1 взял данные пакет с денежными средствами и положил его в свой правый карман куртки одетой на нём, после чего отошел вглубь двора, где Э.Э.ВБ. ожидал он и вместе с ним они отошли к другому дому, где ФИО1 передал ему пакет с деньгами, после чего он отправился на такси их отдавать неизвестному человеку. Заработанные деньги они с ФИО1 разделили находясь по месту проживания ФИО1 по адресу: адрес. Аналогичным способом 15.11.2024 ему пришел заказ на получение денежных средств по адресу: адрес, кодовое слово – «Змея», куратор сказал представляться чужими анкетными данными. Когда они вдвоем приехали по указанному куратором адресу и времени, он ожидал на улице, а ФИО1 взошёл в подъезд на первом этаже. В указанном месте ФИО1 встретил пожилую женщину, которое назвал вышеуказанное кодовое слово, а она передала ему пакет с денежными средствами, о чем ФИО1 сообщил куратору. Из пакета с деньгами они взяли свое вознаграждение. Далее ФИО1 передал ему оставшиеся денежные средства и он повез их по адресу, указанному куратором. Также сообщил, что 16.11.2024 куратор в мессенджере «Телеграм» ФИО1 сообщил, что он вместе с ФИО1 должен забрать денежные средства по адресу, расположенному в адрес. Когда они с ним приехали по назначенному адресу, он пошел забирать денежные средства, а ФИО1 отошел неподалеку от дома, где происходила передача денежных средств. Куратор указывал, что в случае появления подозрительных людей или машин он должен был сообщить об этом незамедлительно. Получение денежных средств им происходило около 14 или 15 подъезда. После того, как пожилая женщина передала ему денежные средства в пакете, он подошел к ФИО1. Далее ФИО1, следуя указаниям куратора вызвал такси и направился вместе с денежными средствами к адрес с целью передачи денежных средств другому лицу. (том № 5 л.д. 21-24, 29-33, 49-52, 58-61, 76-78, 84-86, 114-120) 

- протоколом очной ставки от 20.11.2024, проведенной между обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которых каждый из них признал вину в совершении хищений денежных средств у потерпевших, дал признательные показания, и подтвердили показания, сообщенные друг другом (том 4 л.д. 46-52)

- протоколом очной ставки от 14.03.2024, проведенной между обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которой в ходе которых каждый из них признал вину в совершении хищения денежных средств у потерпевших, дал признательные показания и подтвердили показания, сообщенные друг-другом (том 5 л.д. 34-37)

- заявлением потерпевшей ФИО3 от 15.11.2024, о совершении в отношении нее преступления неизвестными ей лицами (том 1 л.д. 60) 

- показаниями потерпевшей ФИО3 которая показала, что 13 ноября 2024 года ей поступали телефонные звонки от сотрудников якобы Роскомнадзора, которым она говорила о своих действиях, и в 14 часов 30 минут последняя уже находилась в офисе банка «ВТБ» по адресу: адрес, где сняла со своего банковского счета сумма, но перед этим ФИО3 очень долго пытались уговорить сотрудники банка не снимать деньги, пытаясь узнать у неё не ведут ли последнюю мошенники, но она была настойчива. После получения средств ФИО3 отправилась домой, и примерно после 18 часов 00 минут она вновь встретилась с курьером возле подъезда, который назвал слово пароль «Тренажер». После чего она передала мужчине пакет, в котором находилось сумма, полагая что они будут храниться в ячейке ЦБ РФ. В последующем ей также звонили, требовали снять деньги в других банках, но она поняла, что имеет дело с мошенниками, отчего последняя решила обратиться в полицию. Таким образом сумма причиненного ущерба, при вышеуказанных обстоятельствах составила сумма. (том 2 л.д. 4-7)

- заявлением ФИО4 от 19.11.2024, о совершении в отношении нее противоправных действий неизвестными ей лицами. (том 1 л.д. 138)

- показаниями потерпевшей ФИО4, которая показала, что примерно в начале ноября 2024 года ей поступил телефонный звонок на мессенджер «Телеграм» от неизвестного лица, которое представилось сотрудником поликлиники «ГАЗПРОМ» в должности главного врача ФИО6. Ранее до выхода на пенсию, она осуществляла трудовую деятельность в этой организации в должности медицинской сестры. В телефонном разговоре ФИО6 пояснил, что со стороны правоохранительных органов проходит проверка указанной организации по факту распространения персональных данных третьим лицам со стороны сотрудников поликлиники и её имя есть в списке тех, кто подлежит проверке, так же он пояснил, что за ФИО4 будет закреплен сотрудник ЦБ РФ. который более подробно расскажет о происходящей ситуации. Далее ей на мессенджер «Телеграм» позвонил неизвестный, который представился сотрудником ЦБ РФ фио. В разговоре с фио последний пояснил, что она переводила денежные средства на имя фио, который находится в федеральном розыске как пособник терроризма, денежные средства, которые она ему перевела, идут на поддержку ВСУ. Далее фио пояснил, что с ней скоро созвониться следователь ФСБ, который будет инструктировать ее о дальнейших действиях, а также предупредил ее о неразглашении разговоров под угрозой привлечения к уголовной ответственности. После того как она закончила разговор с фио, ей позвонил неизвестный в мессенджер телеграмм @RatnikovAleksey, который представился следователем ФСБ фио. Далее фио пояснил, что от её имени на имя фио был направлен денежный перевод в размере сумма, так же он сказал, что её подозревают, чтобы опровергнуть эти факты последней необходимо, закрыть счет в банке и открыть новый, на который внести денежные средства для прохождения процедуры проверки. 16.11.2024 года в первой половине дня ей позвонил фио с номера мобильного телефона телефон в мессенджере «Телеграм» и сообщил, что ей необходимо полностью закрыть свой счет, сняв с него все денежные средства, а именно I сумма, что по итогу она и сделала. Находясь дома ей поступил звонок от фио, который пояснил, что ей необходимо оставаться дома и ожидать его звонка, в котором он сообщит, что приедет внештатный сотрудник, который назовет кодовое «Змея». Сам же он описал этого сотрудника как молодого человека среднего роста, худощавого телосложения, темные волосы немного ниже затылка, который одет в черное пальто, черные штаны, черные ботинки, при себе он будет иметь рюкзак. Спустя короткий промежуток времени, позвонил фио и сообщил, что внештатный сотрудник скоро приедет, так же он пояснил, что деньги необходимо завернуть в непрозрачный пакет. После разговора с фио она завернула деньги в белый непрозрачный пакет и свернула его в прямоугольную форму. Примерно через 15 минут после звонка фио, у неё в квартире стал звонить домофон, после чего последняя собралась и вышла. Выйдя из квартиры, ФИО4 заметила возле лифта на 1-м этаже молодого человека, который соответствовал описанию, которое сообщил фио. После чего она подошла к нему, он представился (имени я не запомнила) и назвал кодовое слово «Змея», после чего она передала ему денежные средства, а курьер выдал последней документ в котором были все её персональные данные, после чего курьер покинул подъезд и ушел в неизвестном направлении. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб в общей сумме сумма. 

- протоколом очной ставки от 10.12.2024, проведенной между потерпевшей ФИО4 и свидетелем ФИО1, в ходе которой ФИО4 изобличила его преступную деятельность, а ФИО1 потвердел показания, сообщенные потерпевшей. (том 2 л.д. 31-34)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.11.2024, согласно которому последний добровольно признался в совершенном им преступлении в отношении потерпевшей ФИО4(том 4 л.д. 30)

- заявлением ФИО5 от 28.11.2024, ос совершении в отношении нее мошеннических действий неизвестными лицами. (том 7 л.д. 156)

- показаниями потерпевшей ФИО5, которая показала, что 24 ноября 2023 года ей позвонил неизвестный мужчина представился сотрудником полиции, ст. следователь капитан полиции фио, сообщил что ФИО5 занялись мошенники и нужно спасать её деньги потому, что было обращение в банк неизвестного, у которого была доверенность на имя последней. После этого ей позвонили из Центрального Банка, старший менеджер по экономическим преступлениям фио который сообщил, что будет вести дело, далее ей объяснили, что нужно будет снимать все деньги и перевести их на безлопастный счет Центрального банка. В период времени с 04.12.2023 по 16.11.2024 года она передала различным третьим лицам часть своих финансовых накопления. 16.11.2024 она получила наличными денежные средства в банке «ПАО ВТБ» в сумме сумма. Вечером того же дня примерно в 15 ч. ей позвонил фио и сказал что, она должна принять меры к тому, чтобы якобы обезопасить свои финансовые сбережения для чего, должна передать деньги лицу, выступающему сотрудников ЦБ РФ (курьеру). Позднее неустановленное лицо, представлявшееся фио сообщило, что подъехал курьер и ожидает ее около подъезда № 15 по адресу адрес. Она вышла из подъезда, где встретила курьера - мужчину славянской внешности, НТС, на вид 20-25 лет, одет в белую куртку, черные брюки, после того как он назвал кодовое слово, она передала этому мужчине денежные средства в сумме сумма, упакованные в полиэтиленовый пакет, который она дополнительно завернула в газету. Таким образом ФИО5 от действий ФИО1 и фиоВ, причинен материальный ущерб в сумме сумма. 

- протоколом очной ставки от 17.12.2024, проведенной между потерпевшей ФИО5 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой потерпевшая ФИО5 изобличила преступную деятельность ФИО2 и который подтвердил ее показания. (том 5 л.д. 64-66)

- показаниями свидетеля фио, который сообщил, что он является оперуполномоченным 4 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. С ноября 2024 года сотрудниками 4 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела № 124014500030000436, возбужденного 29 ноября 2024 года. В рамкам исполнения поручения следователя сотрудниками 4 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших мошеннические действия в отношении потерпевшей ФИО5 По результатам проведенной работы был полчен ответ на поручение из ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес , где имеется фотоизображение из ПАРСИВ ГИС «ЕЦХД», анализировав данную информацию, было установлено, что одним из лиц, совершивших данное преступление является ФИО2. ...паспортные данные (том 2 л.д. 134-136)

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.11.2024, согласно которому произведен осмотр DVD-диска, содержащего видеозапись с камеры городского видеонаблюдения адрес. (том 1 л.д. 124-129)

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки: «Apple Iphone 12» на 64 GB, в корпусе белого цвета, с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером телефона телефон (том 1 л.д. 94-110)

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.02.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 14» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI 1 номер: 3533401970242838, IMEI 2 номер: 353340195751790 (том 1 л.д. 83-89)

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.02.2025, согласно которому осмотрен следующих документов: скриншотов с мобильного устройства потерпевшей ФИО3 с информацией по абонентским номерам. (том 1 л.д. 62-67)

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.02.2025, согласно которому произведен осмотр следующих документов: копии уведомления клиенту банка ВТБ (ПАО) о необходимости соблюдения добросовестности мер безопасности при совершении банковских операций; копии расходного кассового ордера № 8571617 от 14 ноября 2024 года с информацией по финансовой операции, предоставленные потерпевшей ФИО3 (том 2 л.д. 12-15)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 18.11.2024, согласно которому у последнего были изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 14» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI 1 номер: 3533401970242838, IMEI 2 номер: 353340195751790 (том 1 л.д. 82)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.11.2024, согласно которому у последнего был изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 12» на 64 GB, в корпусе белого цвета, с установленной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером телефона телефон (том 1 л.д. 93)

- протоколом предъявления для опознания от 19.12.2024, согласно ФИО2 в фотографии № 1, опознает себя в одежде, в которой находился на момент совершения преступления. (том 5 л.д. 67-72)

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2025, согласно которому осмотр следующих документов: чеков, расходных кассовых ордеров, выписок из ПАО «Сбербанк», а также иных документов по обстоятельствам причинения имущественного ущерб ФИО5 (том 1 л.д. 240-258)

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.02.2025, согласно которому произведен осмотр следующих документов: копии доверенности; копии листа записи ЕГРИП; копии договора купли/продажи квартиры и иных документов – хранятся в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 259-261) 

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.02.2025, согласно которому произведен осмотр выписки из ПАО «ВТБ», представленной потерпевшей ФИО5 (том 2 л.д. 62-64)

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.02.2025, согласно которому произведен осмотр следующих документов: копии доверенности; копии листа записи ЕГРИП; копии договора купли/продажи квартиры и иные документы. (том 2 л.д. 97-100) 

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.02.2025, согласно которому осмотрены документы и CD-диски, с информацией о принадлежности абонентского номера, зарегистрированного на фио; с информацией о принадлежности абонентского номера, зарегистрированного на ФИО5; с информацией о принадлежности абонентского номера, зарегистрированного на ФИО5 (том 3 л.д. 115-351)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2024, согласно которому с участием дознавателем ОД ОМВД России по адрес Москвы произведен осмотр участка местности, на которому потерпевшая ФИО5 передавал неустановленным лицам денежные средства. (том 1 л.д. 158-164) 

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая положенные в основу приговора приведенные выше показания потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетеля фио, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой при изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетеля фио в исходе дела либо оговоре ими подсудимых в совершении преступлений, отсутствуют. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. 

Суд также доверяет показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, данными ими в ходе судебного разбирательства и в ходе производства по уголовному делу, суд доверяет им в части объективно подтвержденной совокупностью выше приведенных доказательств. 

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак преступлений – совершение преступлений организованной группой, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей, организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в неё, подчинение групповой дисциплине, стабильность её состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности. Мотивируя выводы о совершении преступлений в составе организованной группы, в предъявленном обвинении и в обвинительном заключении только перечислены признаки организованности группы, в которую входили ФИО1 и ФИО2, при этом доказательства, подтверждающие данные выводы, не приведены.

Вместе с тем, излагая в обвинении и в обвинительном заключении описание преступных деяний, указана лишь ссылка на то, что ФИО1 и ФИО2, совершая преступления, действовали в составе организованной преступной группы. При этом отсутствуют сведения об обстоятельствах создания организованной группы, соучастниках группы и конкретной роли каждого из них.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из обвинения квалифицирующего признака совершение преступлений организованной группой, по каждому из вмененных преступлений и квалифицирует их действия как три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, - по ч. 4 ст. 159 (три преступления) УК РФ.

О совершении подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствует достигнутая между ними предварительная договоренность о совершении данных преступлений, а также их действия, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – хищение имущества потерпевших, путем обмана. 

Квалифицирующий признак совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, – в особо крупном размере – в действиях подсудимых суд усматривает, исходя из размера похищенных денежных средств, который по каждому преступлению превышает сумма, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, и оснований к изменению которых на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств их совершения; - данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, его молодой возраст, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, состояние здоровья самого подсудимого, его родителей и других ее родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов, а также мнения потерпевших о назначении наказания не связанного с лишением свободы. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимостей, молодой возраст, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, состояние здоровья самого подсудимого, его родителей и других его родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов, а также мнения потерпевших - суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление подсудимого и влияния на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, и оснований к изменению которых на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств их совершения; - данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, его молодой возраст, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, состояние здоровья самого подсудимого, его родителей и других ее родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов, а также мнения потерпевших о назначении наказания не связанного с лишением свободы. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимостей, молодой возраст, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, состояние здоровья самого подсудимого, его родителей и других его родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов, а также мнения потерпевших - суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление подсудимого и влияния на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Заявленный по уголовному делу потерпевшим фио гражданский иск о взыскании с подсудимой фио в его пользу денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере сумма подлежит удовлетворению – как обоснованный, подтверждающийся собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, и признаваемый подсудимой.

Исковые требования потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с подсудимых в их пользу денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, а также суммы компенсации морального вреда – передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -  

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 05 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.  

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении

Признать ФИО2 виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.  

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 – передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

С вещественным доказательством по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: 

документы, СД-диски, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле, 

мобильные телефоны, хранящиеся в КВД УВД - хранить в камере хранения вещественных доказательств до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденные и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Ромашкина