Дело № 1-37/2025

УИД 21RS0005-01-2025-000347-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Ибреси 19 августа 2025 года 

Ибресинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, без определенного места жительства, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, пенсионера, неженатого, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

- приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 03 апреля 2018 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03 декабря 2021 года освобожден по отбытии наказания;

- приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 12 октября 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 декабря 2024 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытой велопарковке возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев оставленный без присмотра Потерпевший №3 велосипед марки «

<

данные изъяты>» решил его похитить. С этой целью ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил данный велосипед стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытой велопарковке возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев оставленный без присмотра Потерпевший №1 велосипед марки «

<

данные изъяты>» решил его похитить. С этой целью ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил данный велосипед стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Пенная Коллекция» ООО «Бриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев оставленный без присмотра Потерпевший №4 велосипед марки «

<

данные изъяты> решил его похитить. С этой целью ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил данный велосипед стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытой велопарковке возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Чувашская 

<

адрес>, увидев оставленный без присмотра Потерпевший №2 велосипед марки «

<

данные изъяты>» решил его похитить. С этой целью ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил данный велосипед стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении ему понятны, вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, раскаивается в содеянном деянии.

Защитник - адвокат ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики ФИО5 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, а также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления действующим законодательством отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; принимая во внимание, что потерпевшие, государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Его же действия по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Кроме того, суд действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, по совокупности ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступлений, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 и 62 ч.5 УК РФ, о назначении виновному справедливого наказания, при этом принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, также учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой (3 эпизода) и средней тяжести в сфере экономики.

Подсудимый ранее неоднократно судим (т.1 л.д.30), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются отрицательно (т. 1 л.д. 64), Ширтанским территориальным отделом управления по развитию территорий администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики – посредственно (т.1 л.д.65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам обвинения суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии; пожилой возраст подсудимого.

Также по эпизодам кражи имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача изобличающих себя показаний и указание местонахождения похищенного имущества).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам обвинения, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не находит, и назначает ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначение ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осуждается подсудимый, предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности ФИО1 суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для достижения целей наказания. 

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и окончательное наказание определяет путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде 

<

данные изъяты> года 6 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий Л.М. Андреева