1-675/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращения уголовного дела

23 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего: судьи Гадисова Г.М.

при секретаре ФИО3, с участием - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 3-я дополнительная линия, с высшим образованием, работающего директором ООО "гидро ААБ", ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он, примерно в 12 часов, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ООО «Кавсантехмонтаж», выявив, что ООО «Кавсантехмонтаж» ошибочно проведены ремонтно-строительные работы вместо 

<

адрес> с/о «Пальмира» 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, изготовил поддельные акт о приемке выполненных работ (унифицированные формы КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированные формы КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о фактически невыполненных объемах и видах работ по объекту 

<

адрес> с/о «Пальмира» 

<

адрес> на общую сумму 9058216,90 руб., фактически выполненные на непредусмотренной муниципальным контрактом №-В от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с/о «Пальмира» 

<

адрес>, после чего подписав и проставив печати, представил их для оплаты заказчику, на основании которых Управление федерального казначейства по Республике с расчетного счета МКУ Управление ЖКХ 

<

адрес> № открытого в отделении Национального банка Республики Дагестан расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, перечислило на расчетный счет ООО «Кавсантехмонтаж» № открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес>, распложенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 9058216-90 рублей.

Эти его действия квалифицированы по ч. 1 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 факт совершения указанного преступления признал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если представляется возможность прекратить дело по разным основаниям, обвиняемый имеет право заявить ходатайство о прекращении уголовного дела по наиболее выгодным ему основаниям.

Так, в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло 2 года.

В силу п.3 ч.1 ст.24 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению преступление им совершено в период с 09.09.2017г. по 12.02.2017г., то есть является единым продолжаемым преступлением.

По смыслу уголовного закона, к длящимся и продолжаемым преступлениям следует применять закон, действовавший в момент их фактического окончания.

Время окончания преступления ФИО1 установлено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по данной статье истек ДД.ММ.ГГГГг.

Течение сроков давности по делу не приостанавливалось.

Суд приходит к выводу, что настоящее время, срок давности уголовного преследования за совершение указанного преступления истек, в связи с этим, уголовное преследование в отношении подсудимого за совершение вышеуказанного преступления подлежит прекращению на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.239 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу сим – муниципальный контракт №-В от 25.08.2017г., локальный сметный расчет по реконструкции дороги на объект - 

<

адрес> с/о «Пальмира», справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на объект - 

<

адрес> с/о «Пальмира», акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ на объект -

<

адрес> с/о «Пальмира», акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ на объект - подъездная дорога по ул. X. Булача вдоль кислородной станции к домам ветхого жилья, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от 12.09.2017г. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от 12.09.2017г. счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счете ООО «Кавсантехмонтаж» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Опечатано 

в совещательной комнате