Дело № 1-31/2020

03RS0063-01-2019-003387-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 14 мая 2020г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре Насибуллиной А.М., помощнике судьи Ильясовой Г.С., секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

защитника – адвоката Красновид Л.Ф.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 13.01.2010г. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 05.10.2010г. Туймазинским районным судом РБ по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.5 ст.74,70 (приговор от 13.01.2010г.) УК РФ к 5 г. 1 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 69 (приговор от 05.10.2010г.) с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от 08.11.2012г. к 5 г. 1 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 07.10.2014г. УДО на неотбытый срок 1 г. 1 мес. 8 дней по постановлению Салаватского городского суда РБ от 26.09.2014г.; 

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228 (2 преступления),ч.3 ст.69,ч.3 ст.68 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 (2 преступления), ч.2,5 ст.69 (приговор от 12.12.2016г.) УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 г. 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 1г. 4 мес. 27 дней исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 11.11.2019г. не отбытая часть наказания в виде 11 мес. 5 дней ИР заменена на 3 мес. 21 день лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 02.03.2020г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил: 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; 3 преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00ч. ФИО2, находясь на участке местности в районе ООО «Агро-Гусь» по адресу: РБ, 

<

адрес>, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно приобрел путем собственноручного сбора дикорастущее растение конопля, которое согласно справки об исследовании № от 06.06.2019г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 25,74 гр., поместил его в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до 17 ч. 25 мин. тех же суток, т.е. до момента, пока оно не было у него изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч.30 мин. ФИО2,находясь в заброшенном здании на территории бывшего ГУП РБ «Туймазинский лес» по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил, согласно справке об исследовании № от 17.06.2019г., наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка - 1,82 гр., перелил в полимерную бутылку, 0,5 л., и незаконно хранил при себе до 22 ч. 25 мин. тех же суток, т.е. до момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, 16.06.2019г. около 14 ч. 30 мин., ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил, согласно справке об исследовании № от 19.06.2019г., наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка - 2,04 гр., перелил в полимерную бутылку, 0,5 л., и незаконно хранил при себе до 15 ч. 50 мин. тех же суток, т.е. до момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, 24.06.2019г. около 19.00 ч. ФИО2,находясь в заброшенных садах мкр. Чулпан вблизи 

<

адрес>, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно приобрел путем собственноручного сбора дикорастущее растение конопля, которое, согласно справки об исследовании № от 26.06.2019г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 33,25 гр., поместил его в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил при себе до 20 ч. 40 мин. тех же суток, т.е. до момента, пока оно не было у него изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, 28.06.2019г. около 18.00 ч. ФИО2,находясь в заброшенном садовом домике садового общества «Чайка» по 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил, согласно справке об исследовании № от 02.07.2019г., наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка - 1,26 гр., перелил в полимерную бутылку, 0,5 л., и незаконно хранил при себе до 19 ч. 10 мин. тех же суток, т.е. до момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00ч. ФИО2,находясь на участке местности в районе ПАО «Туймазинский завод автобетоновозов» по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно приобрел путем собственноручного сбора дикорастущее растение конопля, которое, согласно справки об исследовании № от 19.07.2019г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 31,763 гр., поместил его в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил при себе до 20.00ч. тех же суток, т.е. до момента, пока оно не было у него изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч.30 мин. ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, без цели сбыта, для собственного потребления незаконно приобрел путем собственноручного сбора дикорастущее растение конопля, которое, согласно справки об исследовании № от 29.07.2019г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 49,395 гр., поместил его в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил при себе до 16 ч.30 мин. тех же суток, т.е. до момента, пока оно не было у него изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00ч. ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно приобрел путем собственноручного сбора дикорастущее растение конопля, которое, согласно справки об исследовании № от 03.08.2019г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 69,287 гр., поместил его в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил при себе до 18.00ч. тех же суток, т.е. до момента, пока оно не было у него изъято сотрудниками полиции.

Кроме того?ДД.ММ.ГГГГ около 14.00ч. ФИО2 без цели сбыта, для собственного потребления, на участке местности в районе ГУП «Туймазинский завод медицинского стекла» по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел путем собственноручного сбора дикорастущее растение конопля, которое, согласно справки об исследовании № от 03.08.2019г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 45,544 гр., поместил его в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил при себе до 15 ч. 20 мин. тех же суток, т.е. до момента, пока оно не было у него изъято сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана); экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»). 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 25,74; 33,25; 31,763; 49,395; 69,287; 45,544гр. после высушивания; экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой сухого остатка 1,82; 2,04; 1,26гр. относятся к значительному размеру данных наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что даты, время не помнит, когда приобретал, изготавливал наркотики. Употреблял наркотики для обезболивания, поскольку испытывал сильные боли в нижних конечностях, ему требуется операция. 

По ходатайству гособвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в настоящее время наркотические вещества в виде каннабиса (марихуаны) и экстракта маковой соломы он употребляет около двух-трех раз в неделю.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00ч. в районе ООО «Агрогусь» по адресу:

<

адрес>, для личного потребления он собрал листья дикорастущей конопли в полимерный пакет. Возле 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции с двумя понятыми, изъяли пакет, упаковали.

ДД.ММ.ГГГГ около 21ч.30 мин. в заброшенном здании на территории бывшего «Туймазинского лесхоза» по адресу: 

<

адрес>, он изготовил для личного потребления экстракт маковой соломы, перелил в бутыль. Появились сотрудники полиции, далее в присутствии двух понятых бутыль у него изъяли. 

16.06.2019г. около 14 ч. 30 мин. в вышеуказанном месте он изготовил для личного потребления экстракт маковой соломы, перелил в бутыль. По пути домой его остановили сотрудники полиции, далее в присутствии двух понятых бутыль у него изъяли. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00ч. он в заброшенных садах в микрорайоне Чулпан 

<

адрес> собрал в пакет коноплю для личного потребления. По пути домой, его остановили сотрудники полиции с двумя понятыми, изъяли пакет, упаковали.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00ч. в одном из заброшенных домиков СО «Чайка» по 

<

адрес> он изготовил для личного потребления экстракт маковой соломы, перелил в бутыль. По пути домой его остановили сотрудники полиции, в присутствии двух понятых бутыль у него изъяли, упаковали. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он в районе завода «АБВ» 

<

адрес> собрал в пакет коноплю для личного потребления. По пути домой его остановили сотрудники полиции с двумя понятыми, изъяли пакет, упаковали.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч.30 мин. в районе завода «АБВ», он собрал в пакет коноплю для личного потребления. По пути домой его остановили сотрудники полиции с двумя понятыми, изъяли пакет, упаковали.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч.30 мин. в районе завода «АБВ» он собрал в пакет коноплю для личного потребления. По пути домой его остановили сотрудники полиции с двумя понятыми, изъяли пакет, упаковали.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00ч. за территорией ГУП «Туймазинский завод медицинского стекла» он собрал в пакет коноплю для личного потребления. По пути домой его остановили сотрудники полиции с двумя понятыми, изъяли пакет, упаковали.

Во всех случаях у него и понятых отбирали объяснения, показания он давал добровольно, давления на него не оказывалось. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.232-237,241-246). 

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, вину полностью признал, противоречия пояснил давностью событий. В настоящее время наркотики не употребляет, в содеянном раскаивается, трудоустроился. Просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что состоит в должности инспектора мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО2 знает как лицо, употребляющее наркотические средства. ФИО3 около 10 раз задерживался с наркотическими средствами, несколько раз его задерживали за сбор конопли в заброшенных садах в районе завода «АБВ», мкр. Чулпан. В присутствии понятых подходили, представлялись, задавали вопросы на наличие запрещенных предметов, в дальнейшем вызывали следственно-оперативную группу, изымали коноплю либо экстракт маковой соломы. Мер психического и физического воздействия к ФИО2 не применяли. Подробности не помнит.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, согласно которым: 01.06.2019г. около 17.00ч. возле 

<

адрес> им совместно с Свидетель №1 был остановлен гр. ФИО2, ранее известный как лицо, употребляющее наркотические вещества. С двумя понятыми они подошли к нему, пояснили, что по имеющейся информации при нем находятся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО2 сообщил, что в полиэтиленовом пакете, находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления в районе ООО «Агро-гусь». В дальнейшем пакет с содержимым был изъят, все было упаковано, опросили всех. Показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось. 

Кроме того, 24.06.2019г. около 20ч.30 мин. возле 

<

адрес> им совместно с Свидетель №1 был остановлен гр. ФИО2, при вышеописанных обстоятельствах у него был изъят пакет с дикорастущей коноплей, все было упаковано, опросили всех. Показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч.50 мин. в рамках проводимой операции «Мак» в садовом обществе «Чайка» по 

<

адрес> РБ им совместно с Свидетель №1 и Свидетель №12 был остановлен гр. ФИО2, при вышеописанных обстоятельствах у него была обнаружена полимерная бутыль объемом 0,5 л. из-под растворителя, в которой со слов ФИО2 находилось наркотическое средство. В дальнейшем бутыль была изъята, упакована, опросили всех. Показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось (т. 1 л.д. 221-223,249-251; т.2 л.д.17-19).

Выслушав оглашенные показания, свидетель полностью подтвердил их, имеющиеся расхождения объяснил давностью событий. 

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные в суде и в ходе предварительного расследования в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности инспектора мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, у ФИО3 в ходе операции «МАК» либо в ходе патрулирования изымали коноплю, «болтушку», было около 15 фактов, изъятие наркотиков производил следователь в присутствии понятых. Подробности не помнит.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, согласно которым, 11.07.2019г. около 19ч.20 мин. возле 

<

адрес> им совместно с Свидетель №12 И.М. был остановлен гр. ФИО2, у которого в присутствии понятых был изъят пакет с дикорастущей коноплей, все было упаковано, опросили всех. Показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось

Кроме того, 21.07.2019г. около 13ч.40 мин. возле 

<

адрес> им совместно с Свидетель №10, Свидетель №12 был остановлен гр. ФИО2, у которого в присутствии понятых был изъят пакет с дикорастущей коноплей, все было упаковано, опросили всех. Показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось.

Кроме того, 28.07.2019г. около 17.45. мин. возле 

<

адрес> им совместно с Свидетель №10, Свидетель №12 был остановлен гр. ФИО2, у которого в присутствии понятых был изъят пакет с дикорастущей коноплей, все было упаковано, опросили всех. Показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось.

По обстоятельствам изъятия у ФИО2 наркотических средств 01.06.2019г., 24.06.2019г., 28.06.2019г. показания свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №21 (т. 1 л.д. 218-220, т.2 л.д.20-24,52-54).

Выслушав оглашенные показания, свидетель полностью подтвердил их, имеющиеся расхождения объяснил давностью событий. 

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные в суде и в ходе предварительного расследования в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 знает как потребителя наркотических средств, они его неоднократно задерживали, при нем были наркотики растительного происхождения и экстракт маковой соломы. Вещества изымались, упаковывались в присутствии понятых, все заверяли, в дальнейшем направляли вещества на экспертизу. ФИО2 коноплю собирал в заброшенных садах, задерживали в дневное время суток в ходе патрулирования либо операции «МАК», пояснял, что для личного потребления. Подробности не помнит, около 9 фактов оформляли. Меры психического и физического воздействия к Ильясову не применяли.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии. По обстоятельствам обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств 01.06.2019г., 11.07.2019г., 21.07.2019г., 28.07.2019г. показания свидетеля аналогичны оглашенным показаниям Свидетель №21, Свидетель №1 (т. 1 л.д.224-226,т.2 л.д.35-38,58-60).

Выслушав оглашенные показания, свидетель полностью подтвердил их, имеющиеся расхождения объяснил давностью событий. 

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные в суде и в ходе предварительного расследования в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

Свидетели Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №18, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №22, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 Свидетель №18, Свидетель №19 на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №12 ранее показывал, что состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. По обстоятельствам обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 21.07.2019г.,28.07.2019г. показания свидетеля аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №21 (т.2 л.д.39-42,55-57).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 ранее показывали, что занимают должность оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 10 мин. по сообщению, что варят наркотики, в составе СОГ прибыли на территорию бывшего «Туймазинского лесхоза». В заброшенном здании находился ранее известный им как употребляющий наркотические средства гр. ФИО2, который пояснил, что изготовил наркотики для личного потребления. Дознаватель в присутствии понятых изъяла у ФИО2 пластиковую бутыль с жидкостью внутри, упаковала, опечатала, у всех были отобраны объяснения, показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось. 

Кроме того, свидетель Свидетель №7 ранее показывал, что 02.08.2019г. около 15ч.05 мин. возле магазина «Электросила» по адресу 

<

адрес>, им был остановлен гр. ФИО2, ранее известный как лицо, употребляющее наркотические вещества. С двумя понятыми они подошли к нему, пояснили, что по имеющейся информации при нем находятся вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО2 сообщил, что в полиэтиленовом пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления. В дальнейшем пакет с содержимым был изъят, все было упаковано, опросили всех. Показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось (т. 1 л.д. 236-238,239-241, т.2 л.д.49-51).

Свидетель Свидетель №3 ранее показывал, что 16.06.2019г. около 15ч.30 мин. по сообщению о том, что ходит подозрительный мужчина, в составе СОГ, прибыли на территорию бывшего «Туймазинского лесхоза». В 50 метрах от 

<

адрес>, остановили лицо, ранее известное им как употребляющее наркотические средства гр. ФИО2 Дознаватель в присутствии понятых изъяла у ФИО2 пластиковую бутыль с жидкостью внутри, ФИО2 пояснил, что изготовил наркотики для личного потребления, бутыль упаковали, опечатали, у всех были отобраны объяснения, показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось (т.1 л.д.227-229).

Свидетели Свидетель №20 и Свидетель №9 ранее показывали, что 01.06.2019г. их остановили сотрудники полиции возле 

<

адрес> и попросили принять участие в качестве понятых. Они подошли к ранее незнакомому мужчине, который представился ФИО2 Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что по имеющейся у них информации у него имеются при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. При нем находился полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую, со слов ФИО2, он собрал в районе ООО «Агрогусь» для личного потребления. Пакет изъяли, всех опросили, показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось (т. 1 л.д.242-245, т.2 л.д.1-3).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых. Они с сотрудниками полиции прошли на территорию бывшего «Туймазинского лесхоза», по адресу: РБ, 

<

адрес>, где в одном из заброшенных зданий находился ранее незнакомый им мужчина, который представился ФИО2 При нем находилась бутыль, со слов последнего с наркотическим средством, которое он изготовил для собственного потребления. Бутыль изъяли, опросили всех, показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось (т.1 л.д. 230-232, 233-235).

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №22 ранее показывали, что 16.06. 2019 г. принимали участие в качестве понятых. Они с сотрудниками полиции прошли на территорию склада бывшего «Туймазинского лесхоза», по адресу: РБ, 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый им мужчина, который представился ФИО2 Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что по имеющейся у них информации у него имеются при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. При нем находилась бутыль, со слов последнего с наркотическим средством, которое он изготовил для собственного потребления. Бутыль изъяли, опросили всех, показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось (т. 2 л.д.4-7,8-10).

Свидетели Свидетель №20 и Свидетель №23 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых. Они с сотрудниками полиции подошли к дому № по 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился ФИО2 Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что по имеющейся у них информации у него имеются при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. При нем находился полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую, со слов ФИО2, он собрал в мкрн. Чулпан для личного потребления. Пакет изъяли, всех опросили, показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось (т. 1 л.д.242-245, 246-248).

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №12 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых. Они с сотрудниками полиции прошли в один из заброшенных садовых домиков СО «Чайка» 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый им мужчина, который представился ФИО2 Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что по имеющейся у них информации у него имеются при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. При нем находилась бутыль, со слов последнего с наркотическим средством, которое он изготовил для собственного потребления. Бутыль изъяли, вех опросили, показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось (т. 2 л.д.11-13,14-16).

Свидетели Свидетель №13 и Свидетель №15 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых. Они с сотрудниками полиции подошли к дому № по 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый им мужчина, который представился ФИО2. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что по имеющейся у них информации у него имеются при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. При нем находился полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую, со слов ФИО2, он собрал в районе завода «АБВ», для личного потребления. Пакет изъяли, всех опросили, показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось (т. 2 л.д.25-27,31-34).

Свидетели Свидетель №14, Свидетель №15 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых. Они подошли к дому № по 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый им мужчина, который представился ФИО2 Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что по имеющейся у них информации у него имеются при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. При нем находился полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую, со слов ФИО2, он собрал в районе завода «АБВ», для личного потребления. Пакет изъяли, всех опросили, показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось (т.2 л.д. 28-30,31-34).

Свидетели Свидетель №18, Свидетель №19 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых. Они с сотрудниками полиции подошли к проходившему мимо Единого миграционного центра, расположенного в 

<

адрес>, ранее незнакомому мужчине, который представился ФИО2 Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что по имеющейся у них информации у него имеются при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. При нем находился полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую, со слов ФИО2, он собрал в районе завода «АБВ», для личного потребления. Пакет изъяли, всех опросили, показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось (т.2 л.д.61-63, 64-66).

Свидетели Свидетель №16, Свидетель №17 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых. Они с сотрудниками полиции подошли к проходившему мимо магазина «Электросила», расположенного в 

<

адрес>, ранее незнакомому мужчине, который представился ФИО2 Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что по имеющейся у них информации у него имеются при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. При нем находился полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую, со слов ФИО2, он собрал в районе завода «АБВ», для личного потребления. Пакет изъяли, всех опросили, показания все давали добровольно, давление ни на кого не оказывалось (т.2 л.д.43-45,46-48).

Вина ФИО2 в совершении преступления 01.06.2019г. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.06.2019г., согласно которому в ходе осмотра участка местности возле 

<

адрес> РБ, у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и смывы с рук (т.1 л.д. 32-36);

-справкой об исследовании № от 06.06.2019г., согласно которому представленное на исследование растительное вещество, массой 25,74г. после высушивания, на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.45); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, массой 24,74г. после высушивания, на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.2 л.д.76-77);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.07.2019г., согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, бумажный конверт с веществом растительного происхождения (т.2 л.д. 79-81,82-83).

Вина ФИО2 в совершении преступления 14.06.2019г. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.06.2019г., согласно которому в ходе осмотра заброшенного здания,в 50 метрах от 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружена и изъята полимерная бутыль с жидкостью (т.1 л.д. 49-54);

-справкой об исследовании № от 17.06.2019г., согласно которой в составе представленной жидкости объемом 190 мл. на момент проведения исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. 

Представленная жидкость, объемом 65 мл. на момент проведения исследования, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка – 1,82 г. (т. 1 л.д. 61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, объемом 55 мл, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 1,54 г. 

В составе представленной на экспертизу жидкости объемом 189 мл. наркотических средств не обнаружено (т. 2 л.д.88-89);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2019г., согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, полимерный пакет с полимерной бутылью с жидкостью (т.2 л.д. 91-92,93); 

Вина ФИО2 в совершении преступления 16.06.2019г. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия со схемой от 16.06.2019г., согласно которому в ходе осмотра участка местности на территории бывшего «Туймазинского Лесхоза» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 был изъят полимерный пакет с одной полимерной бутылью с жидкостью (т. 1 л.д.66-69);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленной жидкости, объемом 145 мл на момент проведения исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. 

Представленная жидкость, объемом 85 мл на момент проведения исследования, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой сухого остатка – 2,04 г. на момент проведения исследования (т. 1 л.д.78);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, объемом 75 мл. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой сухого остатка 1,80 г. 

В составе представленной на экспертизу жидкости объемом 144 мл. наркотических средств не обнаружено (т. 2 л.д.98-99);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2019г., согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, полимерный пакет с полимерной бутылью с жидкостью (т.2 л.д. 101-102,103).

Вина ФИО2 в совершении преступления 24.06.2019г. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.06.2019г., согласно которому в ходе осмотра участка местности, возле 

<

адрес>, у ФИО2 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.82-84);

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих его рук (том 1 л.д.88);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество массой 33,25 г. после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.92);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 32,25 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 2 л.д.110-111);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных двух ватных тампонов обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола (т. 2 л.д.114-115);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2019г., согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, бумажный конверт с веществом растительного происхождения, ватные тампоны со смывами (т.2 л.д. 117-119,120).

Вина ФИО2 в совершении преступления 28.06.2019г. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.06.2019г., согласно которому в ходе осмотра участка местности в садовом обществе «Чайка» по 

<

адрес>, у ФИО2 были изъяты: пластиковая бутыль с жидкостью, эмалированный чайник (т.1 л.д.97-100);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленной жидкости объемом 175 мл на момент проведения исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Представленная жидкость, объемом 45 мл. на момент проведения исследования, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 1,26 г. на момент проведения исследования (том 1 л.д.108);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, объемом 35 мл. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы массой сухого остатка 0,980 г. 

В составе представленной на экспертизу жидкости объемом 174 мл. наркотических средств не обнаружено (том 2 л.д.125-126);

-протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2019г. 24.08.2019г, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств пластиковая бутыль с жидкостью, металлический чайник (т.2 л.д.128-129,130,138,139).

Вина ФИО2 в совершении преступления 11.07.2019г. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 11.07.2019г., согласно которому в ходе осмотра участка местности возле 

<

адрес> РБ, у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 112-118);

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих его рук (том 1 л.д.122);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 31,763 г. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.126);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 31,643 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 2 л.д.146-147);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.08.2019г., согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, бумажный конверт с веществом растительного происхождения (том 2 л.д.153-155,156-157).

Вина ФИО2 в совершении преступления 21.07.2019г. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.07.2019г., согласно которому в ходе осмотра участка местности возле 

<

адрес> РБ, у ФИО2 обнаружен и изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 132-136);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 49,395 г. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.144);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 49,275 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 2 л.д.164-165);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2019г., согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, бумажный конверт с веществом растительного происхождения (том 2 л.д.171-173,174).

Вина ФИО2 в совершении преступления 28.07.2019г. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.07.2019г., согласно которому в ходе осмотра участка местности возле 

<

адрес> у ФИО2 было изъято вещество растительного происхождения (том 1 л.д.168-178);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 69,287 г. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.186);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 68,287 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 2 л.д.200-201);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2019г., согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, бумажный конверт с веществом растительного происхождения (том 2 л.д.207-209,210-211).

Вина ФИО2 в совершении преступления 02.08.2019г. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании

-протоколом осмотра места происшествия со схемой от 02.08.2019г., согласно которому в ходе осмотра участка местности в 30 метрах от магазина «Электросила» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (том 1 л.д.149-154);

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих его рук (том 1 л.д.158);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное растительное вещество массой 45,544 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.161);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 44,544 г. после высушивания, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 2 л.д.181-182);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу ватных тампонах обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (том 2 л.д.185-186);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2019г., согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, бумажный конверт с веществом растительного происхождения, два тампона со смывами рук (том 2 л.д.188-190, 191-192).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении всех девяти преступлений подтверждается протоколом проверки его показаний на месте с фототаблицей от 28.09.2019г., согласно которому ФИО2 указал на места сбора наркотических веществ, места приобретения компонентов для изготовления наркотиков, и места их изготовления (т. 2 л.д. 247-252).

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности. 

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого по всем девяти преступлениям квалифицированы правильно. 

В основу обвинительного приговора суд кладет показания ФИО2, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, в части не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, которые последовательны и согласуются с показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора подсудимого в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем

Добровольная сдача наркотических средств…, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Поскольку ФИО2 во всех девяти случаях выдавал наркотические средства по предложению должностных лиц правоохранительных органов, осуществляющих вышеуказанные действия, оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, поскольку доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по: 

- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере (по преступлению от 01.06.2019г.);

- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере (по преступлению от 14.06.2019г.);

- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере (по преступлению от 16.06.2019г.);

- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере (по преступлению от 24.06.2019г.);

- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере (по преступлению от 28.06.2019г.);

- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере (по преступлению от 11.07.2019г.);

- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере (по преступлению от 21.07.2019г.);

- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере (по преступлению от 28.07.2019г.);

- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере (по преступлению от 02.08.2019г.).

На учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.07.2019г. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по прежнему месту работы – положительно, состоит на учете у врача-нарколога, трудоустроен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ряда тяжелых заболеваний.

Поскольку ФИО2 вновь совершил преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, за которые он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, в том числе наличие тяжелых заболеваний, раскаяние в содеянном, суд считает возможным указанные обстоятельства признать исключительными и назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст.ст.73, 81, 82, 82-1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Срок отбывания наказания следует исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (9 преступлений) и назначить наказание по:

- ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (по преступлению от 01.06.2019г.) - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (по преступлению от 14.06.2019г.) - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (по преступлению от 16.06.2019г.) - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (по преступлению от 24.06.2019г.)- 6 /шесть/ месяцев лишения свободы; 

-ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (по преступлению от 28.06.2019г.) - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (по преступлению от 11.07.2019г.) - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (по преступлению от 21.07.2019г.) - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (по преступлению от 28.07.2019г.) - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

-ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (по преступлению от 02.08.2019г.) - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание – 10 /десять/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, тампоны со смывами, эмалированный чайник, приобщенные постановлениями от 08.07.2019г., 16.07.2019г., 18.07.2019г., 16.08.2019г., 30.08.2019г., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова