ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

для привлечения лица к дисциплинарной ответственности

8 сентября 2020 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий Семен Николаевич,

при секретаре Блинове И.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-152/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, ... ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 июня 2020 года в 12 часов, находясь на территории воинской части незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 0,22 грамма, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В суде ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и указал, что не приобретал, не хранил и не выбрасывал запрещенные вещества из кармана своей одежды. 11 июня 2020 года, когда он на территории танкодрома военного полигона отдыхал в своем автомобиле, к нему подошел незнакомый молодой человек и попросил разрешение сесть к нему в автомобиль, на что он дал согласие. Когда они разговаривали, то этот человек попросил у него пустую пластиковую бутылку, а затем отвернулся и начал что-то с ней делать. Со стороны этого мужчины пошел дым и он понял, что он курит что-то запрещенное, в связи с чем сказал ему покинуть автомобиля и тот ушел.

Однако вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от 5 августа 2020 года, ФИО1 11 июня 2020 года в 12 часов, находясь ... на территории ... войсковой части ..., незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,22 грамма, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ.

Из рапорта дознавателя ... от 11 июня 2020 года и его же письменных объяснений от 5 августа 2020 года следует, что 11 июня 2020 года в 12 часов при проведении профилактических мероприятий на территории ... войсковой части ..., был замечен автомобиль ..., в котором находился военнослужащий войсковой части ... ФИО1 с признаками опьянения. Под пассажирским сиденьем данного автомобиля была обнаружена пластиковая бутылка, горловина которой была закрыта фольгой с отверстиями. В ходе беседы ФИО1 достал из нарукавного кармана своей форменной куртки полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения и бросил его на землю. 

Согласно объяснениям начальника ... от 11 июня 2020 года, в тот же день в 12 часов он участвовал в проведении профилактических мероприятий, в ходе которых на территории полигона войсковой части ... был замечен автомобиль ..., за водительским сиденьем которого находился ФИО1 с признаками опьянения. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 употреблял наркотические средства, сотрудники ... и другой военнослужащий убыли за понятыми, а он остался наблюдать за действиями ФИО1, который заметно нервничал. В этот момент ФИО1 открыл нарукавный карман своей форменной куртки, откуда выпал небольшой прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, на который ФИО1 наступил ногой и стал втаптывать его в землю. После этого он начал снимать действия ФИО1 на камеру своего мобильного телефона.

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 июля 2020 года с приложенными фотографиями, на осмотренной видеозаписи с камеры мобильного телефона ... зафиксировано, что 11 июня 2020 года на земле возле ноги ФИО1 находится прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 11 июня 2020 года и приложенных к нему фото-таблиц следует, что в ходе осмотра в тот же день с 12 часов 52 минуты участка местности на территории ... войсковой части ... обнаружен автомобиль марки ..., возле которого находился ФИО1, а рядом с задней правой дверью данного автомобиля на земле обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета, который в присутствии понятых был изъят с места осмотра.

По заключению эксперта ... от 6 июля 2020 года, изъятая 11 июня 2020 года растительная масса, представленная на исследование по материалу проверки, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,22 грамма.

Протокол об административном правонарушении, иные исследованные протоколы, рапорт и объяснения сотрудников ... полиции, заключение эксперта, признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, так как они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.

При этом объяснения ФИО1, из которых следует, что он 11 июня 2020 года незаконно наркотическое средство каннабис (марихуана) при себе не хранил, а оно оставлено другим неизвестным лицом, признаются несостоятельными и неправдоподобными, поскольку полностью опровергаются иными исследованными доказательствами – рапортом и объяснениями сотрудников военной полиции, которым каких-либо оснований не доверять, не имеется и самим ФИО1 такие обстоятельства не приведены, а также протоколами осмотра места происшествия и видеозаписи...

Также в суде был исследован акт ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 июня 2020 года, согласно которому по результатам исследований у ФИО1 не установлено состояние опьянения.

Давая оценку приведенному доказательству, судья приходит к выводу, что оно никак не свидетельствует об отсутствии события рассматриваемого административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО1, поскольку хранение последним наркотического средства не обязательно должно было быть связано с его потреблением.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии со списком I постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является масса от 6 граммов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,22 гр.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1 в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения, подлежит прекращению для привлечения этого лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На постановление по делу об административном правонарушении жалоба может быть подана как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Н. Левковицкий

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 09.10.2020 г.

Подлежит размещению на сайте суда. 

Судья________________________С.Н. Левковицкий