дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Драпчук Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта, 

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратился с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» на основании заявления, Типовых условий заключено соглашение о кредитовании счёта №, по условиям которого Банк открыл заёмщику текущий банковский счёт и выпустил карту, при отсутствии или недостаточности денежных средств на счёте ответчику предоставлен кредит в пределах лимита кредитования в размере 50 000 рублей на срок до востребования с процентной ставкой 36% годовых. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, вносить на текущий банковский счёт минимальный обязательный платёж в течение платёжного периода. 

ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата задолженности на основании указанного кредитного соглашения передано цедентом ОАО «Восточный экспресс Банк» цессионарию «ФИО9» в соответствии с договором цессии №. 

ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО10» и компанией «ФИО11» заключён договор об уступке права (требований) №, по условиям которого цедент передал право требования взыскания образовавшейся задолженности по указанному кредитному соглашению цессионарию. 

ДД.ММ.ГГГГ между компанией «ФИО12» и «Алезер Менеджмент, Корп.» заключён договор цессии №, по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному соглашению, заключённому между Банком и ответчиком передано истцу. 

На основании агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ право взыскания задолженности предоставлено ООО «Бюро Финансовых Споров».

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшемся переходе прав и заключении агентского оглашения, а также требование о возврате задолженности. С момента уступки прав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не совершил ни одного платежа по кредитному соглашению. 

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счёт погашения задолженности по соглашению о кредитовании счёта №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 874 рубля 70 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 43 137 рублей 90 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 16 736 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 996 рублей 24 копейки. 

Истец в лице его представителя ООО «Бюро Финансовых споров» о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещён надлежащим образом, в суд не прибыл, о причинах неявки не уведомил, в возражениях на исковое заявление требования не признал, указав, что в конце 2012 года у него возникли материальные трудности. Впоследствии обратившись в банк для внесения денежных средств, узнал, что счёт закрыт и сведения о задолженности отсутствуют. О переходе прав требований цессионариями не уведомлён, ходатайствует о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ОАО «Восточный экспресс банк» и Солодовым заключено соглашение о кредитовании счёта №, по условиям которого банк обязуется осуществлять кредитование счёта истца в пределах лимита на сумму 50 000 рублей под 36% годовых на срок до востребования, с внесением ежемесячного платежа в соответствии со счёт-выпиской, который составляет 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчётного периода, суммы начисленных и просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешённому овердрафту, суммы начисленных неустоек. 

Согласно п. 1.2 Типовых условий при отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС Банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путём внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течение платежного периода. 

В соответствии с расчётом, выпиской из лицевого счёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по указанному соглашению о кредитовании составляет по основному долгу 43 137 рублей 90 копеек, по процентам 16 736 рублей 80 копеек. Последний платёж Солодовым произведён ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и компанией с ограниченной ответственностью «ФИО8» заключён договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цессионарию в полном объёме задолженности должника перед цедентом, переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Солодовым в общей сумме 59 874 рубля 71 копейка, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы. 

ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО6» и «ФИО7» заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цессионарию переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому первоначальным кредитором с Солодовым в общей сумме 59 874 рубля 71 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО5» и «Алезер Менеджмент, Корп» заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цессионарию переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому первоначальным кредитором с Солодовым в общей сумме 59 874 рубля 71 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Солодова направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1, 2 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Давая оценку указанным договорам, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, доказательств, исключающих переход прав по указанным договорам цессии, не имеется, в связи с чем, истцом обоснованно предъявлено требование об исполнении обязательства к ФИО1. 

Суд принимает во внимание отсутствие уведомлений о переходе прав, направленных в адрес ответчика правопредшественниками истца, однако указанное обстоятельство не исключает переход прав требований, поскольку истец обязательство по уведомлению ответчика о заключении договора цессии, исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бюро финансовых споров» заключено агентское соглашение на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении долга по кредитному договору. 

Доказательств, подтверждающих исполнение Солодовым обязательств перед истцом, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании счёта в сумме 59 874 рубля 71 копейка являются обоснованными. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГПК РФ). 

Согласно ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Частью 1 ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом из толкования указанной нормы права, изложенного в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В судебном заседании установлено, что последний платёж в счёт погашения задолженности произведён Солодовым ДД.ММ.ГГГГ. Очередная сумма процентов за пользование кредитными средствами начислена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Типовых условий кредитования счёта, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путём внесения на ТБС минимального обязательного платежа в течение платёжного периода. 

Однако ответчик в период с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ в течение платёжного периода не внёс денежные средства для погашения задолженности и окончательно перестал вносить платежи, расчёт задолженности истцом произведён на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права первоначальному кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанную дату, а также в последующем ФИО1 прекратил вносить платежи по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ «ККГ Менеджмент Лимитед» обратилось к мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному соглашению. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края с ФИО1 в пользу «ФИО13» взыскана задолженность по кредитному договору ОАО «Восточный Экспресс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 874 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 998 рублей 12 копеек, а всего взыскано 60 872 рубля 83 копейки. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности к указанному моменту составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Между тем, срок исковой давности истёк до обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком пропущен срок исковой давности, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

С учётом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» в лице ООО «Бюро Финансовых споров» о взыскании с ФИО1 в его пользу денежных средств в счёт погашения задолженности по соглашению о кредитовании счёта №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 874 рубля 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 996 рублей 24 копейки отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.