Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края 

В составе:

председательствующего Штанько Т.Г. 

при секретаре Кудиновой И.В.

с участием : 

государственных обвинителей: Качаева А.А., Погорелова Е.В., Драчевой Е.А., 

защиты в лице адвокатов: Горбовской С.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ № н № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, Давыдова В.Н., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № н № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Карачаево – Черкесской республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской республики по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Ныробской постоянной комиссии Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима, постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен- считается осужденным к лишению свободы сроком на 13 лет 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии № ФБУ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> № 

<

адрес>, был освобождён по отбытию наказания ФИО1, который, находясь под административным надзором, установленным в отношении него решением Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ был предупреждён о необходимости прибытия при освобождении из мест лишения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, и в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, то есть не исполнения возложенных на него судом ограничений, зная о наступлении уголовно-правовых последствий, без уважительных причин после освобождения из ИК-6 ФБУ УФСИН России по 

<

адрес>, где он отбывал наказание, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, № 

<

адрес>, нарушив тем самым п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, нарушив п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в неприбытии им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Данное ходатайство поддержано защитником Давыдовым ВН., государственным обвинителем Драчевой Е.А., и судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.«и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд согласно п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие рецидива преступлений и требование части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих его обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, которые могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст. 68, статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до постановления в отношении него приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.»з» ч.2 ст. 111 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц. Следовательно, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч..3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по день вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время отбытия наказания по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно пункту 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть ) месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, согласно ст. 53 УК РФ со следующими ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Основной вид наказания в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

 Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

 Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора суда в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Зачесть в срок лишения свободы время отбытия ФИО1 наказания, назначенного приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 72 УК РФ ( в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Судебные издержки по оплате труда адвокатов Горбовской С.В., Давыдова В.Н. отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение трех суток с даты окончания судебного заседания и в случае необходимости подачи на протокол судебного заседания письменных замечаний в течение трех суток с даты ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Т.Г.Штанько.