П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации08 августа 2019 года 

<

адрес>, РД

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

законного представителя потерпевшего ФИО2 ФИО3,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> Кизилюртовского района Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых детей, из них двое малолетних, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ,У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании решения Кизилюртовского районного суда РД от 30 ноября 2017 года обязан ежемесячно уплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума на ребенка в РД, что составляло 

<

данные изъяты> рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в Республике Дагестан, начиная с 20 ноября 2017 года до его совершеннолетия.

ФИО1, зная о решении суда и наличии возбужденного 19 марта 2019 года в отношении него исполнительного производства, будучи ранее 14 ноября 2018 года подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №119 Кизилюртовского района административному наказанию по ст.

<

данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в виде 

<

данные изъяты>, в период времени с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, умышленно без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поставив тем самым последнего в трудную жизненную ситуацию. 

Не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительной причины вступившее в законную силу решение суда, никаких выплат разового характера в указанный период ФИО1 не производил, систематической добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в его воспитании участия не принимал. 

Будучи трудоспособным, нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом и консультации с защитником-адвокатом Курбаналиевым М.И., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник-адвокат Кадилаев А.К. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Шамхалов Ш.З. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 ФИО3 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснив, что по настоящее время подсудимым задолженность по алиментам в указанном в обвинительном акте размере подсудимым ей не уплачена по настоящее время. 

В связи с чем, суд, полагает, что каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке особого судебного производства не имеется, так как все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенных неоднократно. 

В ходе судебного заседания прокурор полагал необходимым с учетом установленных по делу обстоятельств, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты> его заработка; адвокат и подсудимый ФИО1 с учетом того, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет нерегулярные доходы, средства от которых тратит на содержание своей новой семьи, где двое несовершеннолетних детей и малолетний ребенок, алименты выплачивать не отказывается и оплатит их при наличии финансовой возможности, просили суд, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. 

Законный представитель потерпевшего ФИО2 ФИО3 назначение вида и размера наказания оставляет на усмотрение суда. 

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризуемого по месту жительства с положительной стороны, нетрудоустроенного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отсутствие в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей от другого брака.

Исходя из содержания п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО1 наказание, наличие у него еще одного малолетнего ребенка, поскольку в отношении него у ФИО1 имеются алиментные обязательства, за неоднократное нарушение исполнения которых, он и привлекается к уголовной ответственности. 

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.56 УК РФ, исключающими возможность назначения наказания в виде лишения свободы, положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в порядке, установленном ст.50 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314 и 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты> % его заработка с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копия исполнительного листа №, выданного Кизилюртовским районным судом РД, от 30 ноября 2017 года о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 марта 2019 года, направление в ЦЗН от 01 октября 2018 года, постановление по деду об административном правонарушении от 14 ноября 2018 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 18 июня 2019 года, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Кизилюртовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

судья З.А.Магомедова