Дело № 1-80/2025

УИД 22RS0065-01-2024-012227-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 января 2025 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Моисеевой Ю.К., 

с участием государственного обвинителя Коротких О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Каньшина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем аварийно-восстановительных работ в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 11 ноября 2021 г. Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 июля 2022 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 октября 2022 г. Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228; ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 ноября 2021 г.) к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 11 октября 2023 г. постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2023 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 октября 2024 г. не позднее 23 часов 40 минут у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 1, 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 с использованием принадлежащего ему телефона марки «

<

данные изъяты>», имеющего доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке выбрал и оплатил наркотическое средство, после чего от продавца получил сведения о тайнике, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 15 октября 2024 г. не позднее 23 часов 40 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в северо-восточном направлении от угла здания по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 180 метров в северо-западном направлении от угла здания по адресу: 

<

адрес> где в тайнике согласно полученным сведениям обнаружил и поднял, т.е. незаконно приобрел таким образом сверток с веществом в виде растительных частиц, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,07 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 отсыпал в сигарету и употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средствамассой не менее 0,07 грамм, поместил в бумажный сверток, который поместил в левый передний карман штанов, надетых на нем, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Однако, 15 октября 2024 г. около 23 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 280 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с хранимым при себе наркотическим средством.

После чего, ФИО1 доставлен в помещение дежурной части отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, где 16 октября 2024 г. в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного у ФИО2 сотрудниками полиции, из левого переднего кармана штанов, надетых на нем, обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,07 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 19-22) и отвечая в суде на уточняющие вопросы, показал, что 13 октября 2024 г. он приобрел для себя наркотическое средство «Меф», употреблял его на протяжении нескольких дней. Когда наркотическое средств стало заканчиваться, оставшаяся часть находилась у него в кармане джинс в полимерном пакетике, он решил приобрести себе для личного употребления наркотическое средство «Спайс». Для этого, 15 октября 2024 г. около 15 час. 40 мин. он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>» зашел в приложение «

<

данные изъяты>», через интернет магазин «

<

данные изъяты>» по продаже наркотических средств выбрал из имеющихся позиций наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Ему прислали номер банковской карты, на которую он через свое приложение банка произвел оплату на сумму 3100 рублей. После оплаты ему прислали фотографию с местом тайника- закладки в районе парка «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес>. 15 октября 2024 г. около 23 час. по координатам он нашел тайник с закладкой, который располагался в парковой зоне под деревом. Сверток- закладка с наркотическим средством был запечатан в синюю изоляционную ленту. Он развернул его. Внутри оказался полимерный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Упаковку он выкинул. Наркотическое средство он смешал с содержимым в сигарете табаком коричневого цвета, часть полученного вещества он забил в сигарету и употребил на месте. Остаток наркотика он завернул в бумажку, положил в левый карман своих джинс и направился в сторону выхода из парка. 15 октября 2024 г. около 23 час. 40 мин. у здания по 

<

адрес> к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Они поинтересовались, что он тут делает и есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На вопросы он сказал, что пришел за закладкой. Сотрудники полиции задержали его и доставили в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где проводили в служебное помещение. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из левого кармана джинс изъят полимерный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом коричневого цвета, которые упакованы и опечатаны в пакет № 1. Кроме того, у него из рук изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с механическими повреждениями экрана, который изъят и не упаковывался. По результатам личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Далее, в присутствии тех же понятых, ему произвели смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, данный ватный тампон упакован в пакет № 2. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован в пакет № 3. По данному поводу был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым он и понятые ознакомились и поставили свою подпись. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. За хранение наркотического средства- порошкообразного вещества белого цвета он привлечен к административной ответственности. 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 180 метров в северо-восточном направлении от угла здания по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 180 метров в северо-западном направлении от угла здания по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что на указанном участке местности он 15 октября 2024 г. около 23 час. 20 мин. поднял закладку- сверток синей изоленты с заказанным им наркотическим средством. Тут же на месте он забил часть вещества в сигарету и выкурил. В своем телефоне «

<

данные изъяты>» он сделал скриншот с фотографией с указанием географических координат места закладки, а переписку, в которой он заказал наркотическое средство и ему сообщили о месте тайника- закладки с наркотическим средством, а также чек о переводе денежной суммы, он удалил. Оставшееся вещество вместе с частью содержимого сигареты он завернул в бумажку, положил в карман джинс для последующего личного употребления. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 270 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 280 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что именно на указанном участке местности он 15 октября 2024 г. в 23 час. 40 мин. задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 25-33). 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-37), согласно которым он состоит в должности полицейского ОБ ППС УМВД России по г. Барнаулу. 15 октября 2024 г. около 23 час. 40 мин. во время несения службы в составе пешего патруля совместно с инспектором ОБ ППС УМВД России по г. Барнаулу ФИО 1 в парке им. Ленина, на расстоянии около 300 метров от здания по адресу: 

<

адрес> замечен мужчина, который шел, оглядываясь по сторонам, и заметно нервничал. Они подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился, как ФИО1, и пояснил, что он приезжал за закладкой с заказанным им наркотическим средством. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу 

<

...>. В помещении дежурной части с участием двух понятых им проведен личный досмотр задержанного ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 предложено указать на имеющиеся при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ничего не пояснил. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, а также бумажный сверток с веществом коричневого цвета растительного происхождения, которые были помещены в бумажный конверт № 1, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». По данному поводу им составлен протокол личного досмотра, в котором он, двое понятых и задержанный ФИО1 поставили свои подписи. Затем в помещении дежурной части в присутствии тех же понятых ФИО1 произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон. Ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон им упакованы в пакеты № 2 и № 3 соответственно. По данному поводу им составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 2 , оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60), согласно которым он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району СУ Управления МВД России по г. Барнаулу. 16 октября 2024 г. в пределах своей компетенции он по поступившему ему на исполнение материалу проверки, с целью установления является ли изъятое у ФИО1 вещество наркотическим средством, им вынесено постановление о назначении судебной химической экспертизы, а также вынесено постановление о назначении дактилоскопической экспертизы. Указанные постановления вместе с опечатанными пакетами, содержащими изъятые сверток и пакетик с веществами, были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю для проведения экспертных исследований.

Показаниями свидетеля Свидетель № 3 , оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-64), согласно которым 16 октября 2024 г. он и его друг ФИО 2 в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, участвовали понятыми при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане штанов, надетых на нем, обнаружены и изъяты полимерный пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которые в их присутствии упакован в один бумажный конверт и опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу» и пояснительной надписью «Пакет №1», на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, из рук ФИО1 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который не упаковывался. По данному поводу сотрудником полиции, производившим личный досмотр, составлен протокол, в котором он, второй понятой, задержанный ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее ФИО1 произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук ватным тампоном, изготовлен контрольный ватный тампон. Ватные тампоны со смывами с рук задержанного и контрольный ватный тампон упакованы и опечатаны в конверты. По данному поводу сотрудником составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором была верно отражена суть происходящего, замечаний ни от кого не поступало, в протоколе свои подписи поставили все участвующие лица.

Протоколом личного досмотра, согласно которому 16 октября 2024 г. в период с 02 час. 10 мин. до 02 час. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 из переднего левого кармана надетых на нем штанов изъяты: полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом белого цвета; бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Из рук ФИО1 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 4).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 16 октября 2024 г. в период с 02 час. 25 мин. до 02 час. 30 мин. ФИО1 произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 5). 

Заключением эксперта,согласно которому представленное вещество в виде растительных частиц массой 0,07 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Представленное вещество в виде порошка массой 0,12 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма представленных веществ (л.д. 80-84).

Протоколом выемки,согласно которому у свидетеля Свидетель № 1 изъяты бумажные пакеты, содержащие ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; сотовый телефон «

<

данные изъяты>»; полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Эксперт ФИО 3 » ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю и пояснительной надписью «№***»; бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю» с пояснительной надписью к *** (л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с двумя бесцветными полимерными пакетами с веществами, согласно экспертизе № ***, содержащими в своем составе наркотические средства. После осмотра вещество в виде растительных частиц массой 0,06 грамма (оставшееся после экспертного исследования) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-45, 46).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра галереи сотового телефона «

<

данные изъяты>», изъятого у ФИО1, обнаружен скриншот с фотографией с указанием географических координат места закладки. Кроме того, в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружены открытые чаты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». После осмотра указанный сотовый телефон был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-53, 54); 

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальная упаковка вещества- полимерный пакетик на рельсовой застежке, фрагмент бумаги в клеточку. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-68, 69, 72-74,75). 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления- приобретения и хранения им наркотического средства, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколами личного досмотра, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, массой свыше 0,05 грамма, составляет значительный размер, при этом указанное средство свыше 0,25 грамма составляет крупный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- вещество в виде растительных частиц, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,07 грамма, что превышает 0,05 грамма, но не превышает 0,25 грамма, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение. 

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления небольшой тяжести, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и работодателем характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией. 

<

данные изъяты> (л.д. 102-103). 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний, согласно которым ФИО1 сообщил о способе приобретения им наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов, а также в участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности, наличие на иждивении малолетней дочери. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о материальном положении подсудимого, учитывая то, что подсудимый ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, однако, после освобождения от наказания по предыдущим приговорам, он вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем исправление ФИО1 возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, а также для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о понижении категории преступления не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела. В целях обеспечения исполнения приговора подсудимый подлежит заключению под стражу в зале суда, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон «

<

данные изъяты>» использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, а также поиска его места нахождения по географическим координатам, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Каньшину Р.А. вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 8687 руб. 10 коп. (л.д. 156), а также выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 января 2025 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 1989 руб. 50 коп., а всего 10 676 руб. 60 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 10 января 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делув размере 10 676 рублей 60 копеек. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,06 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1; 

- ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку изъятого у ФИО1 вещества, уничтожить; 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва