Дело № 2-526/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Конновой О.С. 

При секретаре Прядоха А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 2 612,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № Предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, а также имущественные интересы, связанные с пользованием, распоряжением недвижимого имущества, вследствие его гибели или повреждения. Срок действия договора страхования с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. У страхователя имеется задолженность по оплате очередного взноса в сумме 2 612,68 рублей, срок оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора, погашении задолженности. Однако претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность оплатил в полном объеме. Копии платежных документов приобщил.

Сторонам разъяснялись требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и необходимость предоставления в судебное заседание доказательств, обосновывающих их доводы и возражения по иску. В связи с чем, суд рассматривает гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, был заключен договор страхования недвижимого имущества - квартиры, площадью 114,8 кв. м, адрес местоположения: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и ФИО1, подписанный сторонами.

Как следует из п.п. 5.2.3 Договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором. Договор страхования вступает в силу с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (раздел 8). Согласно разделу 3 договора, страховая стоимость застрахованного имущества, общая страховая сумма определена и установлена в размере 2 800 000,00 руб. Пунктом 4.2.1 договора, страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1. настоящего договора составляет 2 727,12 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 612,68 руб. 

В соответствии с п. 9.1.4. - 9.1.5 договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 2 612,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования в части взыскания страховой премии в размере 2 612, 68 рублей нет, так как данная сумма оплачена страховщику АО "СОГАЗ" по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения в суд добровольно.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы возмещены ответчиком добровольно, факт оплаты подтвержден кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Расторгнуть Договор страхования N 4012is0988-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.С. Коннова