Дело № 2-4235/2025

УИД: 55RS0001-01-2025-003820-62

Решение

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ваймер И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабаевой З.А.,

при участии представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, произведен раздел имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В рамках рассматриваемого спора не была заявлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, их которых 

<

данные изъяты> рублей было оплачено за счет собственных денежных средств истца, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей оплачены за счет целевых кредитных денежных средств в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. За счет совместных денежных средств супругов по кредитному обязательству было оплачено 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать личным имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 и по кредитному договору №, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6, требования поддержала по изложенным доводам в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, и также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года№ 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № расторгнут брак, произведен раздел имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В рамках рассматриваемого спора не была заявлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ФИО1, продавец продал, а покупатель купил в собственность недвижимое имущество, 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного договора стоимость объекта составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.2, 2.2.1. и 2.2.2. вышеуказанного договора предусмотрено, что часть стоимости объекта в сумме 345000 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя.

Часть стоимости объекта в сумме 

<

данные изъяты> рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты оставшейся части стоимости квартиры, между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Согласно пункту 7 указанного кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредитным обязательствам составляет 

<

данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании, за счет совместных денежных средств по погашению кредитных обязательств за приобретение квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 

<

данные изъяты> рублей.

Брачный договор и соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ). 

По общему правилу в соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истец, обращаясь в суд с иском признать личным имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 и по кредитному договору №, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ФИО2

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь указывает в решении его бесспорность, подтверждает права и обязанности сторон.

Проанализировав доводы сторон, признание иска ответчиком, стоимость спорного имущества, суд полагает справедливым признать личным имуществом ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет половины денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес>, СНИЛС №, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 и по кредитному договору №, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Ваймер

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.