№ 2-3175/2024

50RS0033-01-2024-003875-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при помощнике судьи Кошелевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора общество предоставило ФИО1 кредит в сумме 998 611 руб., проценты за пользование кредитом – 16,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 653 897 руб. 58 коп., из которой сумма основного долга – 976 210 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом -150 843 руб. 02 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 524 523 руб. 25 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 222 руб. 10 коп., комиссии за направление извещений - 99 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 16 469 руб. 49 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора общество предоставило ФИО1 кредит в сумме 998 611 руб., проценты за пользование кредитом – 16,90 % годовых, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГг.)

Денежные средства в размере 867 000 руб. получены заемщиком путем перечислением на расчетный счет №. 

Во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление денежных средств на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в размере 131 611 руб. –для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, срок платежа по кредиту: минимальный обязательный платеж установлен 24 854 руб. 58 коп. Общее количество платежей -60.

Дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 653 897 руб. 58 коп., из которой сумма основного долга – 976 210 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом -150 843 руб. 02 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 524 523 руб. 25 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 222 руб. 10 коп., комиссии за направление извещений - 99 руб.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 16 469 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 653 897 руб. 58 коп., состоящую из основного долга – 976 210 руб. 21 коп., суммы процентов за пользование кредитом -150 843 руб. 02 коп., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – 524 523 руб. 25 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 2 222 руб. 10 коп., комиссий за направление извещений - 99 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 16 469 руб. 49 коп, а всего взыскать 1 670 367 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч триста шестьдесят семь) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.