РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сорск 18 июня 2018 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183 /2018 г. по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Сорска о включении имущества в наследственную массу 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде гаража, расположенного по адресу: Республика 

<

адрес>. Она обратилась к нотариусу Сорского нотариального округа ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство, а так же включении гаража в наследственную массу, поскольку на момент смерти мужа, право собственности на объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Решением исполнительного комитета Сорского городского Совета народных депутатов «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» № от 06 августа 1985 г. ФИО1 был выделен земельный участок для строительства индивидуального капитального гаража в районе 

<

адрес>. В период времени с 1985 г. по 1991 г. гараж был построен, о чем свидетельствуют чеки, квитанции на покупку строительных материалов, оплату услуг транспорта. Однако в связи с юридической неграмотностью право собственности на гараж зарегистрировано не было. С 1991 г. по апрель 2018 г. ее муж ФИО4 пользовался гаражом, как своим собственным, открыто, добросовестно, ни от кого не скрываясь, следил за его техническим состоянием, производил ремонт, оплачивал налог наимущество, а также земельный налог, производил оплату за электроэнергию, что подтверждается квитанциями. Ее семья на протяжении всего времени с момента постройки гаража хранила там автомобиль, другие вещи, заготовки, овощи. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Она является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти мужа.

Также наследниками первой очереди являются дети ФИО5, ФИО6, которые не желают вступать в наследство после смерти отца, отказались от наследства в ее пользу, подали соответствующие заявления нотариусу.

На основании изложенного, просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, гараж общей площадью 30,80 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия, против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований не возражал. 

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третьи лица - представитель отдела УМИ администрации г. Сорска, нотариус Сорского нотариального округа, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, просили дело рассмотреть без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражали, самостоятельных требований относительно предмета спора не имели, не высказали намерений вступать в наследство после смерти отца. Против принятия судом признания иска ответчиком, не возражали. 

Суд, изучив позицию истца, третьих лиц, представителя ответчика, изложенную в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Сорска о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 

<

данные изъяты>, гараж общей площадью 30,80 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий Козулина Н.Ю.