ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области дело № 2-774/2024

13 мая 2024 года уид 34RS0019-01-2024-001593-90

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Дружининой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

установил:

истец ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества, указав, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

...>, являлись ФИО3 38/200 доли, ФИО4, 38/400 доли, ФИО2 38/400 доли. 

ФИО5 умерла 14 мая 2022 года.

В расчетный период с 01 марта 2022 года по 31 июля 2022 года по лицевому счёту, открытому на имя ФИО5, оплата фактически оказанной жилищно- коммунальной услуги в виде отопления потребителем исполнялась с нарушением порядка, установленного статьями 31, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в результате чего образовалась задолженность на сумму 7927.07 рублей.

27 июля 2022 года между ресурсоснабжающей организацией ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ресурсоснабжающей организацией ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ...., согласно которому право требования просроченной задолженности за предоставленные ответчику, но им неоплаченные коммунальные услуги по отоплению, перешло истцу по настоящему делу ООО «Лукойл-Волгоград».

Поскольку в спорный период из числа потребителей ФИО5, умершей 14 мая 2022 года, ФИО3, ФИО2, зарегистрированных по адресу: ...., и фактически принявших наследство, в добровольном порядке задолженность по данному виду платежа не исполнена, просит суд взыскать с наследников в пользу ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму размере 7927.07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 400.00 рублей, судебные расходы в размере 1500.00 рублей.

Представитель истца ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, выразил согласие с принятием решения в заочном порядке. В связи с привлечением к рассмотрению дела соответчика – законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 5945.30 рублей, из которых: 990.88 рублей за период с 01 марта 2022 года по 31 июля 2022 года в пределах стоимости перешедшего ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО5; 990.88 рублей за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2022 года в пределах стоимости перешедшего ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО5; 3963.53 рублей за период с 01 марта 2022 года по 31 июля 2022 года за счёт имущества наследника ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 1981.77 рублей.

Судебные расходы, понесённые за рассмотрение настоящего иска отнести к ответчикам в равных долях.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. 

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (пункт 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ООО «КамышинТеплоЭнерго» является организацией, выполняющей функции за поставку тепловой энергии в многоквартирные дома города Камышина Волгоградской области.

На имя ФИО5, являвшейся прежним собственником жилого помещения, площадью 45.9кв. м. по адресу: ...., открыт лицевой счёт в ООО РЦ «Камышинский» № ..... На другие доли открыто несколько отдельных лицевых счетов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность.

14 мая 2022 года ФИО5 умерла.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 38/400 доли в квартире, расположенной по адресу: ...., и денежных вкладов.

На основании заявления ФИО1 о принятии наследства от 24 мая 2022 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО6 заведено наследственное дело № .... к имуществу умершей 14 мая 2022 года ФИО5 зарегистрированной на день смерти по адресу: ..... Наследниками по закону указаны ФИО1, -муж умершей, и ФИО3, № ...., - сын умершей ФИО5. Дочь умершей, ФИО2, на основании заявления, поступившего нотариусу 20 сентября 2022 года от причитающегося ей наследства отказалась.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются её муж ФИО1, и сын ФИО3, № .... рождения, обратившиеся в срок, предусмотренный законом к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5

На 14 мая 2022 года в квартире №111, находящейся по адресу: 

<

...>, зарегистрированными значились: ФИО5, умершая 14 мая 2022 года, ФИО3 Собственник 38/400 доли указанного жилого помещения ФИО2 зарегистрированной не значится.

Следовательно, наследодатель ФИО5 - прежний собственник 38/400 доли недвижимого имущества, пользовалась коммунальными услугами, оказанными ООО "Камышин ТеплоЭнерго» в неполный спорный период. Вместе с тем, оплата этих услуг надлежащим образом не осуществлялась. Иных доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

27 июля 2022 года между ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ...., согласно которому право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления, в том числе, по лицевому счёту, оформленному на имя ФИО5 на сумму 7927.07 рублей, перешло ООО «Лукойл-Волгоград». 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования ( абзац 2 пункта 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из вышеприведенных норм материального права, разъяснений вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку наследодатель ФИО5 умерла 14 мая 2022 года, то только до этой даты образовавшаяся задолженность по коммунальным услугам может быть взыскана с ответчика ФИО1 и ФИО3, как с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества (других наследников нет). Образовавшаяся задолженность после даты открытия наследства, то есть после 14 мая 2022 года, должна быть взыскана за счет имущества самих наследников ФИО1 и ФИО3, а также с собственника 38/400 доли квартиры ФИО2

Из предъявленного размера задолженности взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, размер даже части наследственного имущества в виде стоимости квартиры, больше размера задолженности в сумме 7927.07 рублей - 1981.77 рублей =5945.3 рублей, подлежащей взысканию за счет наследственного имущества, а, значит, наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» к наследникам ФИО1 и ФИО3

Оставшийся размер задолженности за отопление, начиная с 16 мая 2022 года по 31 июля 2022 года подлежит взысканию с ФИО1, как с законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счёт его имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче иска ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» понесены расходы по оплате государственной пошлины 400.00 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400.00 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «Лукойл-Волгоградэнерго».

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 1 500.00 рублей, уплаченные ООО «РЦВ» по субагентскому договору № .....08/4 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № ...., заключенного между ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» и ООО «РЦВ». 

С учётом конкретных обстоятельств дела, объёма выполненной работы, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 1500.00 рублей соразмерными объёму защищаемого права и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 5945.30 рублей, из которых:

- 990.88 рублей за период с 01 марта 2022 года по 31 июля 2022 года в пределах стоимости перешедшего ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей 14 мая 2022 года; 

- 990.88 рублей за период с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2022 года в пределах стоимости перешедшего ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей 14 мая 2022 года; 

- 3963.53 рублей за период с 01 марта 2022 года по 31 июля 2022 года за счёт имущества наследника ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 1981.77 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 400.00 рублей, судебные расходы в размере 1500 рублей, то есть по 950.00 рублей с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.Ю. Валеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 мая 2024 года.