Дело № 2-1080/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Разделишина С.В.,

секретаря Наумовой И.Н.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности и ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчик занял денежную сумму в размере 130 000 рублей сроком возврата: 20 000 рублей до 25.01.2017 г., 110 000 рублей до 15.04.2017 г., что подтверждается распиской ответчика, однако поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, просит взыскать с ФИО3 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 130 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 191,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 885 рублей, почтовые расходы в сумме 139 рублей, транспортные расходы – 788 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 1790 рублей. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, при этом пояснил, что денег по расписке не получал и написал ее под давлением, при этом в правоохранительные органы до настоящего времени не обращался. 

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа, по которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 130 000 рублей, сроком возврата: 20 000 рублей до 25.01.2017 г., 110 000 рублей до 15.04.2017 г., что подтверждается распиской ответчика. 

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из п.1 ст. 808 ГК РФ, следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Претензионным письмом в адрес ответчика, было направлено требование от 28.06.2017 г. о возврате денежных средств, однако, указанное требование оставлено без ответа и исполнения. 

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства в настоящее время не возвращены, расписка оформлена в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, с ФИО3 подлежит взысканию полученные по договору займа денежные средства в сумме 130 000 рублей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента за период времени с 15.04.2017 г. по 20.08.2017 г. которые составляют 128 дней. 

При сумме задолженности 130 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по ЮФО составляют 4 191,16 рублей. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ФИО3, каких-либо доказательств опровержения неосновательного получения денежных средств в сумме 130 000 рублей, согласно долговой расписки суду не представил. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 885 рублей, почтовые расходы в сумме 139 рублей, транспортные расходы – 788 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 1790 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по расписке в сумме 130 000 рублей – сумму основного долга, 4 191,16 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в сумме 139 рублей, транспортные расходы в сумме 788 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 1790 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 885 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2017 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.В. Разделишин