Дело № 2-642/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостский район Республика Коми 17 ноября 2017 г. дело по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 60293,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 008,8 руб.

В обоснование требований указано, что с ответчиком был заключен договор энергосбережения, открыт лицевой счет, однако в нарушение требований закона не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность ответчика за электрическую энергию за период с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года, с 01.07.2017 года по 31.07.2016 года составляет 60 293, 26 руб. Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ за спорный период, который впоследствии был отмене определением мирового судьи на основании заявления ФИО1

На основании определения суда к участию в деле привлечено ПАО «МРСК Северо - Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо - Запада» «Комиэнерго».

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске.

Представитель ПАО «МРСК Северо - Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо - Запада» «Комиэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указано, что просят удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) (п.6 Правил).

Согласно ст.153 ЖК РФ и подп. «и» п. 34 Правил 354 потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в т.ч. за потребленную электроэнергию.

Судом установлено, что ответчик является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, 

<

адрес> д. 

<

№> литер 

<

№>. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» филиал по Республике Коми Усть-Вымского отделения Княжпогостского производственного участка от 04.01.2016 года общая площадь дома 246,9 кв.м. (по проекту), отопление - электрическое (обогрев пола - инфракрасная сплошная пленка, /электроплита, горячее водоснабжение – нагреватель.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии. На имя ответчика открыт лицевой счет № 

<

***>.

Судом установлено, что снятие показаний приборов учета по лицевому счету № 

<

***> производится сотрудниками ПАО «МРСК Северо - Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо - Запада» «Комиэнерго».

Из материалов дела следует, что согласно обходных ведомостей на 05.02.2016 показания прибора учета Ответчика № 17627365 с лицевым счетом № 

<

***> (адрес: 

<

адрес>, 

<

№> литер 

<

№>.) были указаны старые показания (день - 46920 ночь - 22597).

В соответствии с обходными ведомостями Третьего лица на 22.12.2015, 25.03.2016, 26.04.2016 показания прибора учета Ответчика № 17627365 с лицевым счетом №

<

***> (адрес: 

<

адрес>, 

<

№> литер 

<

№>.) на 25.03.2016 были указаны показания (день - 52181, ночь - 25317).

Согласно вышеуказанному Ответчику было произведено начисление за 01.02.2016 - 31.03.2016 за день 5261 (52181-46920) кВт/Ч и ночь 2720 (25317-22597) кВт/ч. Общая сумма 7 981 кВт/ч.

С 01.04.2016 до 29.05.2016 показания не снимались.

Ответчиком был самостоятельно заменен прибор учета электрической энергии: «Меркурий 230 АRT-02» № 17627365-14 был заменен на «Меркурий 230 АМ-02» № 25404900.

29.05.2016 между Ответчиком и работником ПАО «МРСК Северо - Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо - Запада» «Комиэнерго» был подписан акт замены электросчетчика: «Меркурий 230 АRT-02» № 17627365-14 заменен на «Меркурий 230 АМ-02» № 25404900. На 29.05.2016 были зафиксированы показания нового счетчика - 11 кВт/ч. У Ответчика сменилось начисление - с двух тарифов на один тариф.

08.06.2016 работниками ПАО «МРСК Северо - Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо - Запада» «Комиэнерго» был составлен акт проверки работы (приемки) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, согласно которому новый прибор учета «Меркурий 230 АМ-02» № 25404900 пригоден к коммерческому учету.

Истец произвел начисление Ответчику по среднему потреблению в размере 4444 кВт/ч.

В соответствии с обходными ведомостями Третьего лица на 25.07.2017, 22.09.2016 показания прибора учета Ответчика № 25404900 с лицевым счетом № 

<

***> (адрес: 

<

адрес>, 

<

№>) на 25.07.2016 были указаны показания - 240 кВт/ч. Разница показаний составила - 229 кВт/ч (240-11).

Истцом в связи с вышеуказанным был сторнирован (уменьшен) объем электрической энергии предъявляемый Ответчику на 4215 кВт/ч (4444-229).

Согласно обходных ведомостей ПАО «МРСК Северо - Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо - Запада» «Комиэнерго» на 25.07.2017, 22.09.2016 показания прибора учета Ответчика № 25404900 с лицевым счетом № 

<

***> (адрес: 

<

адрес>, 

<

№> литер 

<

№>.) на 22.09.2016 были указаны показания - 1186 кВт/ч. Разница показаний составила - 946 кВт/ч (1186-240).

При установленных обстоятельствах ПАО «МРСК Северо - Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо - Запада» «Комиэнерго» фиксировало все показания приборов учета ответчика в выписке по показаниями и расходу электрической энергии и передавало все данные о показаниях истцу для предъявления к оплате за потребленную электрическую энергию ответчику согласно выписке предъявления электрической энергии.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен контррасчет, а также доказательства оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию.

Таким образом, факт потребления электроэнергии в индивидуальном жилом доме, по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, 

<

адрес> 

<

№> литер 

<

№>. подтверждается обходными ведомостями показаний прибора учета ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 008,8 руб., с ответчика в пользу истца необходимо взыскать данные судебные расходы.

Иных требований по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за электрическую энергию в сумме 60 293,26 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 2 008,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года в 13 час. 00 мин.

Судья О.Н. Мишина