Дело № 5-346/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001373-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 26 мая 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

*****>, 

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2020 года в 13 часов 50 минут в районе дома №77 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, управляя автомобилем 

<

*****> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной 

<

*****> государственный регистрационный знак №, под управлением В.А., который двигался по главной дороге. В результате столкновения водителю автомашины 

<

*****> В.А. причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Потерпевший В.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия отремонтировал его автомобиль. Просил строго наказать ФИО2

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам.

Судьей установлено, что 01 февраля 2020 года в 13 часов 50 минут в районе дома № 77 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, управляя автомобилем 

<

*****> нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной 

<

*****> под управлением В.А. В результате столкновения последнему был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 01 февраля 2020 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО2

Так, из объяснений самого ФИО2 в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 01 февраля 2020 года в 13:50 ч. он управлял автомобилем 

<

*****> выезжал из парковочного кармана, расположенного возле ПАО «УБРиР» в районе дома № 77 по пр.Победы, на дорогу, включив левый указатель поворота, несмотря на то, что на выезде с прилегающей территории установлены знаки «Уступить дорогу» и «Поворот направо». Проехав одну полосу, он почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля. После остановки транспортного средства ФИО2 увидел, что машина 

<

*****> передней частью столкнулась с его автомобилем. Не оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому В.А. причинен легкий вред здоровью. Виновным в ДТП считает себя, т.к. при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге (л.д. 40). 

Из объяснений потерпевшего В.А. следует, что 01 февраля 2020 года в 13:50 часов он управлял автомашиной 

<

*****>», двигался по пр.Победы со стороны ул. Карла Маркса в сторону ул. Пушкина со скоростью около 40 км/ч. В районе дома №77 пр. Победы, двигаясь в левом крайнем ряду, он неожиданно увидел, что справа с прилегающей территории через правый ряд автомобилей выехал автомобиль 

<

*****> поворачивая налево. Столкновения избежать не удалось, т.к. автомобиль выехал неожиданно. В результате ДТП он получил травмы, проходил лечение, ему был причинен легкий вред здоровью. Виновным в ДТП считает водителя 

<

*****> ФИО2, который не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории (л.д. 41, 42, 43). 

Из объяснений В.А. в ходе административного расследования следует, что 01 февраля 2020 года она в качестве пассажира находился в автомашине 

<

*****> под управлением В.А. В районе дома №77 по пр. Победы увидела, что справой стороны выезжает автомашина 

<

*****> Избежать столкновения не удалось, т.к. между ними было маленькое расстояние, и места для маневра не было. В результате ДТП В.А. получил травмы (л.д. 44, 45).

Из объяснений ФИО3 следует, что 01 февраля 2020 года она в качестве пассажира находился в автомашине 

<

*****> под управлением ФИО2 В районе дома №77 по пр. Победы, выезжая с прилегающей территории и совершая маневр левого поворота, она почувствовала удар в левую переднюю часть своего автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем 

<

*****> (л.д. 46). 

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия и на схеме места совершения административного правонарушения, фотографиях (л.д. 30, 31-35, 36, 37).

Согласно справке из медицинского учреждения В.А. обратился в травматологическое отделение городской больницы 01 февраля 2020 года, ему был диагностирован ушиб грудной клетки (л.д. 49).

Согласно заключению эксперта № 395 от 25 марта 2020 года у В.А. согласно медицинских документов при обращении за медицинской помощью 01 февраля 2020 года и в последующие дни был выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки» и обнаружены повреждения в виде ссадин в области лица, которые могли образоваться от ударов тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой, давностью причинения незадолго до обращении за медицинской помощью 01 февраля 2020 года. Ушиб грудной клетки повлек за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 9-10).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 3-4).

Таким образом, ФИО2 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Указанное нарушение ФИО2 пункта 8.3 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего ФИО4 действия ФИО2, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего В.А. установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у судьи не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО2 вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО2 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2019 году правонарушения срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, нахожу возможным назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей. 

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № 

<

***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140 наименование платежа: оплата штрафа, УИН 18810466200250009774.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1