УИД: 18RS0011-01-2025-002658-63 

Дело № 2-1827/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Росатом Инфраструктурные решения» (далее по тексту – АО «РИР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

адрес>, в размере 466 211,07 руб., из них 323 424,96 руб. – основной долг за период с 01.01.2017 по 31.03.2025, 142 768,11 руб. – пени за период с 01.11.2017 по 31.03.2020, 01.02.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 31.03.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 155,00 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН одним из долевых собственников помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, которому принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. 10.05.2023 АО «РИР» обратилось в судебный участок № 5 г.Глазова Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги. Определением суда от 14.02.2025 судебный приказ № 2-804/2023 отменен в связи с поступлением возражений относительного его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 466 211,07 руб., из них 323 424,96 руб. – основной долг за период с 01.01.2017 по 31.03.2025, 142 768,11 руб. – пени за период с 01.11.2017 по 31.03.2020, 01.02.2021 по 31.03.2022, 01.10.2022 по 31.03.2025.

Определением суда от 20.08.2025 года к участию в деле привлечен для дачи заключения по существу возникшего спора - Отдел социальной защиты населения в Балезинском районе Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики, а также привлечено в качестве законного представителя ФИО2, ограниченного в дееспособности, - БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» Обособленное подразделение (с.Заречный).

Определением суда от 20.10.2025 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 и ФИО4 

В судебное заседание истец АО «РИР» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его законный представитель БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» Обособленное подразделение (

<

адрес>) не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки на судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее ответчик направлял отзыв на исковое заявление, где указал, что он с иском не согласен в связи с тем, что является собственником спорного жилого помещения, доля 1/2, однако с 2017 года он неоднократно и длительно находился на стационарном лечении в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и других медицинских учреждениях в следующие периоды: с 18.10.2017 по 20.11.2020, 21.11.2020 по 28.01.2021, 19.04.2021 по 30.06.2021, 30.06.2025 по 04.10.2021, 26.10.2021 по 06.09.2023 14.09.2023 по настоящее время, в связи с чем жилищно-коммунальными услугами в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, не пользовался и не пользуется. Просит обязать истца произвести перерасчет платежей за жилищно-коммунальные услуги в связи с его временным отсутствием по месту жительства, применить срок исковой давности к требованиям истца, отказать в требовании о взыскании с него суммы государственной пошлины. 

В судебное заседание третьи лица ФИО3 и ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 

В судебное заседание представитель Отдела социальной защиты населения в Балезинском районе Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив доводы истца, представленные доказательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа в отношении ответчиков в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24 июля 2017 года АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23 июля 2020 года внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24 июля 2017 года: АО «ОТЭК» заменена на АО «Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с 01 января 2017 года, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.Глазов, с октября 2019 года предоставляет услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, в том числе, 

<

адрес>

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в 

<

адрес>, которая расположенная в многоквартирном 

<

адрес>, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами – отоплением, горячим водоснабжением, холодным водоснабжением, водоотведением. 

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в 

<

адрес>, которая расположена в многоквартирном 

<

адрес>, лицевой счет 

<

***>, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27 июля 2025 года, одним из долевых собственников помещения, расположенного по адресу: 

<

...> является ФИО2, которому принадлежит 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик ФИО2 как собственник жилого помещения фактически пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также предоставляемыми АО «РИР» филиал в г. Глазове жилищно-коммунальными услугами. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Вышеперечисленные нормы закона свидетельствуют о том, что на ответчика возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту Правила N 354), п. 8 которых предусмотрены случаи, когда ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем соответствующей коммунальной услуги (исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 Правил N 354). 

При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. 17 настоящих Правил. 

Согласно п. 9 Правил N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: 

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом; 

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив; 

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. 

В соответствии с п. 7 Правил N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. 

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Подпунктом «в» п. 17 Правил N 354 определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации. 

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность за коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, составили 466 211,07 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 323 424,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 142 786,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет истца судом проверен, суд находит его верным.

Из выписки о начислении и платежей следует, что 

<

адрес> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. В апреле 2024 проведен перерасчет по отоплению в связи с недопоставкой услуги. Сведений об установленных индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения нет, начисления производятся по нормативу по количеству зарегистрированных. В мае и июле 2018, мае и июне 2019, июне и августе 2020, июне 2021, мае и августе 2022, мае и августе 2023, мае и августе 2024 проведен перерасчет по горячему водоснабжению в связи с гидравлическими испытаниями, ремонтными работами. С июля 2020 по июнь 2021 предоставлялась дополнительная социальная поддержка по оплате коммунальных услуг на основании Закона УР от 23.06.2025 № 55-РЗ. В январе 2023 проведено доначисление по холодному и горячему водоснабжению за период с 28.07.2020 по 31.12.2022 в связи с изменением количества зарегистрированных на основании поквартирной карточки. 

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств частичной либо полной оплаты задолженности суду не предоставлено.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что оплата за оказанные услуги ФИО2 не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Указанный расчет судом проверен, является правильным, счетных, иных ошибок не содержит, произведен на основании норм действующего законодательства и подлежащих применении тарифов.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 подано заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, относительно которого после распределения судом соответствующего бремени доказывания, отзыва истца не поступило, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). 

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз.1 п. 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшаячасть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). 

В силу п. 24 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и другое) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или мене шести месяцев - в течение срока давности. 

В абз.3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу указанной нормы (ст. 205 ГК РФ), а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Согласно абз.1 п. 12 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за коммунальную услугу: взнос на капитальный ремонт, истцом не представлено. 

На основании абз.1 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст. 205 ч. 1 Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Мировым судьей судебного участка № 5 города Глазова Удмуртской Республики 10.05.2023 на основании заявления АО «РИР» вынесен судебных приказ № 2-804/2023 в отношении должника ФИО2

Заявление о вынесении судебного приказа поступило 02.05.2023. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 города Глазова Удмуртской Республики от 14.02.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики № 2-804/2023 от 10.05.2023. 

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился 21.07.2025. 

Таким образом, истец обратился за вынесением судебного приказа по периоду задолженности с 01.01.2017 по 31.03.2020 за пределами срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 за указанный период.

Учитывая, что истец до истечения срока исковой давности обратился за вынесением судебного приказа по периоду задолженности с 01.04.2020 по 31.03.2022, то течение такого срока приостановилось на период с 02.05.2023 по 14.02.2025, то есть в течение 1 года 9 месяцев 12 дней. При этом, ввиду того, что после отмены судебного приказа срок исковой давности составлял менее 6 месяцев, срок исковой давности подлежит исчислению за три года, предшествующих первоначальному обращению за судебной защитой по заявлению о выдаче судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по периоду задолженности с 01.04.2020 по 31.03.2025 не истек.

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 31.03.2025 в размере 260 165,43 руб.

Возражая против произведенного истцом расчета, ответчик ФИО2 указывает, что в спорный период времени, а именно: с 18.10.2017 по 20.11.2020, 21.11.2020 по 28.01.2021, 19.04.2021 по 30.06.2021, 30.06.2025 по 04.10.2021, 26.10.2021 по 06.09.2023 14.09.2023 по настоящее время не проживал по месту жительства, находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, в связи с чем, задолженность должна быть рассчитана с уменьшением приходящегося коммунального ресурса.

Так, в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. 

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил. 

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил). 

Несмотря на то, что данные обстоятельства никем из участников процесса не оспаривались, суд считает, что приведенный довод не является основанием для отказа в иске, поскольку относимых и допустимых доказательств обращения ответчика с заявлением о перерасчете коммунального ресурса, не представлено. При этом, ответчик доказательств того, что он обращался с заявлением в адрес истца о перерасчете, в суд не представил. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, а также самостоятельно.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение размера неустойки сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд считает, что имеются основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до размера 40 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 40 000 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 155 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзц. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, рассчитан истцом верно, составляет 14 155 руб., иск удовлетворен на 80%. 

Следовательно, взысканию подлежит госпошлина на 80 %, т.е. 11 324 руб. (80% от 14 155,00 рублей). 

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО5 в размере 11 324 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Росатом Инфраструктурные решения», ИНН 

<

***>, задолженность за коммунальные услуги, предоставленные по адресу: 

<

адрес>, в сумме 300 165,43 руб., из них 260 165,43 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 324,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 20.11.2025 года.

Судья Т.В. Григорьева