Судья Киселева Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное 

дело № 22-2478/2020

г. Астрахань

8 октября 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе 

председательствующего Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковой Ю.С.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

защитника в лице адвоката Харитонова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шигановой Е.Ю., в защиту осужденного Жидкова О.И., на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2020 г., которым

Жидков О.И., 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию приговора и доводам апелляционной жалобы, выслушав защитника - адвоката Харитонова М.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора Серикова Р.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Жидков О.И. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - Ж.П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено в период с 20 сентября 2019 г. по 27 мая 2020 г. в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жидков О.И. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Шиганова Е.Ю. считает приговор несправедливым вследствие назначения Жидкову О.И. чрезмерно сурового наказания. Ссылаясь на требования ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, указывает, что судом формально были учтены признание Жидковым О.И. вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест работы и жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшей. Вместе с тем, Жидков О.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал содеянное и искренне раскаялся, оказывал активное содействие следствию, положительно характеризуется, частично погасил ущерб, причиненный преступлением. Данные сведения, по мнению защиты, вместе с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом не приняты во внимание. Считает, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к Жидкову О.И. положений ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Полагает, что с учетом обстоятельств дела и личности Жидкова О.И., осужденный заслуживает более гуманного отношения.

Просит приговор изменить, назначить Жидкову О.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым и в этой связи не подлежащим отмене или изменению.

Вина осужденного Жидкова О.И. в совершении инкриминированного преступления подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Жидкова О.И. в содеянном, не содержат.

При этом показания осужденного Жидкова О.И., признавшего факт неуплаты алиментов в период с 20.09.2019 по 27.05.2020 на содержание несовершеннолетней Ж.П.О., согласуются и подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями законного представителя потерпевшей Р.Н.М., согласно которым в период с 2007 по 2012 годы она состояла в браке с Жидковым О.И. После того, как они разошлись, их дочь Ж.П.О. осталась проживать с ней. После того, как они перестали проживать совместно, Жидков О.И. ей материально не помогал, в связи с чем, она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов, и согласно судебному приказу № от 26.07.2012, Жидков О.И. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26.07.2012 и до совершеннолетия ребенка. Жидков О.И. с ребенком не общается, в воспитании не участвует, здоровьем не интересуется. В период с 20.09.2019 по настоящее время Жидков О.И. алименты перечислил только один раз в марте 2020 года в размере 14 рублей 68 копеек, что несоизмеримо с общей суммой задолженности. 25.02.2019 она заключила брак с Р.В.С., в связи с чем она сменила фамилию Ж.;

показаниями свидетеля Е.А.П., судебного пристава-исполнителя, о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство. На основании судебного приказа по делу № от 26.07.2012, Жидков О.И. обязан выплачивать алименты в пользу Ж.Н.М. на содержание несовершеннолетней Ж.П.О. Жидков О.И. был надлежащим образом уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Однако, зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве, без уважительных причин не выполнял судебное решение об уплате алиментов. В связи с чем, 10.09.2019 мировым судьей Жидков О.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 20.09.2019. На основании предоставленных дознавателем сведений установлено, что Жидков О.И. с 3.02.2020 трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>». В связи с чем ею произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам в период с 20.09.2019 по 27.05.2020 составила 65 476 рублей 18 копеек. В марте 2020 года в принудительном порядке были списаны денежные средства в размере 14 рублей 68 копеек, которые в дальнейшем были перечислены взыскателю Р.Н.М. (Ж.) Иных денежных средств в счет уплаты алиментов Жидков О.И. не выплачивал;

показаниями свидетеля К.Э.Р., специалиста-эксперта, которая подтвердила, что с банковского счета должника Жидкова О.И. в период с 20.09.2019 по 27.05.2020 в принудительном порядке были списаны 14 рублей 68 копеек, которые поступили на депозитный счет взыскателя. Добровольно от должника Жидкова О.И. на депозитные счета отдела судебных приставов денежные средства в счет погашения задолженности и оплаты текущих алиментов не поступали;

показаниями свидетеля П.Ю.Н., начальника отдела Центра занятости населения, из которых следует, что Жидков О.И. в период с 20.09.2019 с целью поиска работы в их учреждение не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, информацией о его трудоустройстве не обладает;

показаниями свидетеля Т.С.А., бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>», согласно которым, Жидков О.И. работал в ООО «

<

данные изъяты>» с 3.02.2020 по 5.03.2020 с тарифной ставкой 15000 рублей, с 6.03.2020 по настоящее время работает по совместительству с тарифной ставкой 7500 рублей. О том, что Жидков О.И. обязан платить алименты на содержание своей несовершеннолетней Ж.П.О., он не сообщал, заявление об удержании алиментов не предоставлял. Соответственно, удержания из его заработной платы в счет уплаты алименты в период с 3.02.2020 по настоящее время не производились. 6.03.2020 от Жидкова О.И. поступило заявление о предоставлении налоговых вычетов на двоих детей. В связи с чем, с марта 2020 года был учтен данный вычет в размере 2800 рублей;

копией судебного приказа от 26.07.2012 по делу №, согласно которому Жидков О.И. обязан выплачивать алименты в пользу Ж.Н.М. на содержание несовершеннолетней Ж.П.О.;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 18.06.2013 в отношении Жидкова О.И., обязанного выплачивать алименты;

постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за Жидковым О.И. с 20.09.2019 по 27.05.2020 образовалась задолженность в сумме 65 476 рублей 18 копеек;

сведениями из ОГУ «Центр занятости населения г. Астрахани», согласно которым ФИО1 в период с 20.09.2019 по 27.05.2020 не обращался с целью поиска подходящей работы и с заявлением об удержании с него алиментов, не был зарегистрирован в качестве безработного с правом получения пособия по безработице. Исполнительные документы об удержании с него алиментов в адрес организации не поступали. Сведениями о трудоустройстве ФИО1 не располагают;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 10.09.2019 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 20.09.2019.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

Действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом признаны наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительная характеристика с места работы, частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Оснований для признания и учета иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые указаны в приговоре, не имеется.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Оснований для признания назначенного осужденному ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для смягчении назначенного наказания, не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шигановой Е.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47 Л УПК РФ.

Председательствующий