УИД 55RS0017-01-2025-000137-78 

Дело № 1-35/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Приходько О.А.,

с участием государственного обвинителя Мяловой А.Е.,

педагога ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

законного представителя подсудимого ФИО3- ФИО6, 

адвоката Позднякова А.В., удостоверение № 790 ордер № 63024 от 17.12.2024,

потерпевших ФИО7, ФИО19, ФИО20,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, учащегося 8 «б» класса МБОУ «Крутинский лицей», гражданина РФ, образование 8 классов, не военнообязанного, на учете у врача – психиатра не состоящего, на учете у врача - нарколога не состоящего, инвалидом не являющегося, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд 

установил:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в ночное и вечернее время действуя с единым умыслом, нарушая покой граждан проживающих в р.

<

адрес> совершил хулиганские действия, тем самым грубо нарушил общественный порядок, при следующих обстоятельствах. В период времени до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел на совершение хулиганских действий, направленных на нарушение общественного порядка в присутствии несовершеннолетнего Свидетель №1, который частично фиксировал незаконные действия ФИО3, нарушающие права граждан, при помощи видеокамеры мобильного телефона, для чего следовал рядом с ФИО3 в период совершения им преступления. Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью грубого нарушения общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, совершил хулиганские действия, а именно ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палисаднике домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, указывающего на владение лица, но при этом сама конструкция ограждения, не исключает, что это общественное место, в присутствии несовершеннолетнего Свидетель №1 без какого-либо значимого повода, удерживая в руке и используя в качестве оружия пневматический газобаллоный пистолет модели «МР-651К» калибра 4,5 мм, видя, что внутри дома по указанному адресу в этот момент времени находятся ФИО7, ФИО10, Потерпевший №3, через открытую форточку окна за которым в это время находился ФИО7, произвел не менее четырех выстрелов металлическими снарядами в область лица ФИО7, попав ему в область руки, которой Потерпевший №1 закрывал лицо, тем самым создав угрозу причинения вреда здоровью и причинив ФИО7 моральный вред. Далее в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около входа в ограду домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, в присутствии несовершеннолетнего Свидетель №1, поднял руками из кучи находившиеся около ограды дома деревянные поленья в количестве не менее 6, и бросил их на крышу дома, а также в ограду домовладения, при этом одно деревянное полено в попало в ногу ФИО7, находившегося в ограде указанного дома, отчего последний испытал физическую боль, тем самым причинив ФИО7 физический вред. В результате противоправных действий ФИО3, выразившихся в грубом нарушении общественного порядка, выражающих явное неуважение к обществу, потерпевшему ФИО7 причинен физический вред.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, является следующее.

Подсудимый ФИО3, в присутствии законного представителя ФИО21, педагогов ФИО8, ФИО9, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что потерпевших близко не знал, просто знакомые были, почему пошел именно в эти дома (

<

адрес>, р.

<

адрес>, р.

<

адрес>), не знает, шел туда не целенаправленно, не из-за неприязненных отношений к потерпевшим, просто пошел повеселиться. Баллон у пистолета был не полный, поскольку стрелял очень слабо, поскольку пульки были не из железа, поскольку он это понял, прокусывая их. Стрелял из газобаллонного пистолета только по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стрелял вечером в полисаднике 2-3 раза вечером, целился всегда в окно, при этом видел в окне одного ФИО7, но он не целился в ФИО7а ФИО11 от окна до стоящего ФИО7 было 20-30 см., а от него, ФИО3, до окна 1,5 метра, может меньше. Полагает, что боль ФИО7 не испытал. Расстояние от пистолета до стоящего ФИО7 было около 70 см. (40 см. от ствола до окна плюс 30 см. от окна до стоящего ФИО7) Когда кидал полено, людей не видел, боль никто не испытывал, кидал от трех до пяти полена, то есть три – пять раз. При этом людей рядом не проходило. Стрелял без причин в окно повеселиться. Неприязненных отношений с потерпевшими у него не было, конфликтов не было, ФИО3 в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им при проведении предварительного следствия, согласно которым у него есть лучший друг Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он пошел ночевать до Свидетель №1 В гостях у Свидетель №1 он играл в компьютерные игры. Родителей Свидетель №1 дома в этот момент времени не было. После чего около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они совместно ФИО12 решили пойти погулять по улицам в р.

<

адрес>, при этом они решили взять с собой пневматический пистолет, который принадлежит Свидетель №1, маски (черная балаклава), строительные перчатки. Они пошли просто гулять, походить и понаблюдать за лицами, ведущими антисоциальный образ жизни, заранее они не договаривались с Свидетель №1 о том, что они будут заходить в ограды домовладений и нарушать покой граждан. Прогуливаясь по улицам р.

<

адрес>, он предложил Свидетель №1 сходить до женщины по фамилии Юдина, которая проживет по 

<

адрес> посмотреть чем она занимается. Он рассказывал про нее Свидетель №1, что она является его соседкой, злоупотребляет алкогольной продукцией, пугает людей на улицах р.

<

адрес>. Ранее ему Юдина знакома только как его соседка, как жительница р.

<

адрес>. Они от места проживания ФИО13 (

<

адрес> р.

<

адрес>) проследовали до 

<

адрес>. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, свет в доме горел только в одной комнате (на кухне), и дом выглядел как заброшенный. Далее они подошли к дому, а именно проследовали к ограде дома, где посветив фонариком в окно комнаты с мобильного телефона, они увидели, что на диване в зале спал по внешним признакам мужчина, а на кухне, по внешним признакам на диване спала женщина. Далее совместно с Свидетель №1 они проследовали внутрь дома. Входная дверь в дом была открыта, никак не была заперта, то есть они свободным доступом прошли в дом. Затем они вышли из дома и он взял ведро, которое находилось на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> в р.

<

адрес> набрал воды, которая находилась в желобе возле дома на улице, затем вернулся в дом, и облил спящую женщину водой, при этом Свидетель №1 следовал за ним, чуть подальше от него. Женщина (Юдина), от того, что он ее облил водой, не проснулась. Он не помнит снимал ли Свидетель №1 этот момент на мобильный телефон. У них с собой был только один телефон, это был телефон Свидетель №1, свой телефон он оставил заряжаться у Свидетель №1 дома. После того как он облил с ведра спящую на диване Юдину, они вышли в ограду домовладения, и Свидетель №1 по его просьбе передал ему пистолет, который находился при нем, а также он включил камеру своего мобильного телефона марки «Xiaоmi» и все происходящее далее он снимал на телефон. Затем он снова проследовал внутрь дома, а Свидетель №1 шел за ним с телефоном и снимал. Подойдя к дивану, на котором спала Юдина, он направил пистолет в сторону Юдиной, но выстрелы не производил и не собирался производить. После этого он отдал Свидетель №1 пневматический пистолет, чтобы он его подержал, затем он приспустил свои брюки, трусы, и помочился на женщину (Юдину). После чего Юдина проснулась, вскочила, они начали убегать и она побежала за ними на улицу. Также когда он находился в ограде дома несколько раз постучался в окно кухни. Юдина ругалась на них, выражалась грубой нецензурной бранью, говорила невнятно, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он в ответ Юдиной также выражался словами грубой нецензурной брани в ее адрес. Зашла ли потом Юдина в дом или нет он не знает. Стрелял ли он в окна и в дом, когда находился в ограде дома Юдиной он не помнит. Помнит, что пистолет был заряжен, но баллончик с газом спускал газ. Также он не помнит заходили ли они с Свидетель №1 в сенки дома и осуществлял ли он там выстрелы из пистолета. Они совместно с Свидетель №1 покинули территорию домовладения 

<

адрес> в р.

<

адрес>. С данной ситуации им было очень смешно, после чего он предложил Свидетель №1 сходить до дедушки ФИО31, который проживает по 

<

адрес>, для того, чтобы так же посмеяться, посмотреть, чем он занимается. ФИО31 он тоже знает только как жителя р.

<

адрес>, ранее конфликтов у него с ним не было. Затем Свидетель №1 согласился пойти к ФИО31, и около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из ограды домовладения Юдиной и пошли на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Шли они около 30 минут. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к дому на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, находясь в палисаднике, Свидетель №1 снова начал осуществлять съемку на мобильный телефон, в окно, они совместно с Свидетель №1 увидели, что в доме на кухне горит свет, внутри дома находятся двое мужчин, один из которых (ФИО31), второго мужчину он не знает, он был одет в зеленую камуфляжную одежду, и одна женщина (как ее зовут ему не известно), более никого не было. Так они наблюдали за происходящей обстановкой, а именно как в доме граждане распивали спиртные напитки. После чего он 2 раза плюнул в открытую форточку окна, и через некоторое время из дома начали выходить два ранее описанные им мужчины, а они убежали. Отошли они недалеко от дома, посмотрели, что все успокоилось и через некоторое время, минут через 10, они снова вернулись в палисадник по адресу: р.

<

адрес> он крикнул что-то и бросил палку в окно кухни (в форточку, была открыта), которую он поднял с земли в палисаднике, палка залетела в дом, никто рядом с окном перед форточкой не стоял, но при это было видно, что те же мужчины и женщина находятся в доме. В этот момент Свидетель №1 снимал данные действия на камеру мобильного телефона. Из дома послышалась крики, и из дома вышел мужчина в камуфляжной зеленой форме одежды. Они убежали в сторону магазина «Легенда». Спустя некоторое время они снова вернулись обратно, а мужчина уже находился на кухне и они втроем продолжали распивать спиртные напитки. Далее после того как они вернулись обратно в палисадник, пневматический пистолет находился у него, он стоял около окна, 20 см от окна, где была открыта форточка, то есть очень близко к окну, в этот момент в окне в доме он видел как стоял мужчина в камуфляжной одежде, после чего он произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета, в сторону окна. Выстрелы он произвел потому что он подумал, что мужчина в камуфляжной одежде может его схватить через форточку, так как он его увидел в окно. Специально он в него не целился, попали ли пульки в данного мужчину он не знает. В это время Свидетель №1 находился позади него на расстоянии около 2-3 метров от него. Затем снова они убежали с данного адреса, так как на улицу вышел мужчина, в камуфляжной зеленой форме одежды. Далее опять вернулись по указанному адресу, и находясь на участке местности около входа в ограду домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, возле входа в ограду домовладения лежал вал поленьев. Из данной кучи поленьев он взял около 5-6 поленьев после чего данные поленья он кидал в сторону крыши и ограды домовладения по выше указанному адресу. Он не знает, попали ли поленья в кого либо или нет, так как он находился за оградой. Специально он ни в кого не целился, навредить он никому не хотел. После чего около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вернулись к Свидетель №1 домой, его родителей дома еще не было они пришли позже, около 03 часов 00 минут. После этого они легли спать. Проснулся он около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в обеденное время пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ днем и вечером они с Свидетель №1 никуда не ходили, он был дома. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут около магазина «Низкоцен» они снова встретились с Свидетель №1, где снова решили прогуляться по улицам р.

<

адрес> и они пошли к деду ФИО31, который проживает по 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Они также ни о чем с Свидетель №1 не договаривались, просто пошли прогуляться. Проследовав на территорию вышеуказанного домовладения, было видно, что на кухне горит свет, далее пройдя в ограду домовладения, подойдя к разбитому окну спальни, было слышно, что кто-то в доме разговаривает, тогда он взял грабли, которые стояли в ограде, и для того, чтобы испугать в доме людей, он просунул грабли в разбитое окно и по случайности ими уронил, находящийся в доме телевизор, который упал на пол, при этом из дома послышались крики, люди начали ругаться. Затем, они проследовали на веранду, где он нашел палку деревянную и совок металлический, которыми он подпер входную дверь снаружи дверь, для того, чтобы из дома никто не вышел, так как испугался, что из дома выйдут и начнут ругаться на них. В это время Свидетель №1 находился рядом с ним и все это видел. Вину в совершенном им преступлении он признал полностью (л.д. 86-90 том 1, л.д. 215-220 том 1, л.д. 9-11 том 2).

Подсудимый ФИО3, показания данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме признания вины подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля допрошенных в судебном заседании.

Законный представитель ФИО3- ФИО21 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания законного представителя ФИО3- ФИО21, данные ею при проведении предварительного следствия, согласно которым она проживает совместно с детьми: ФИО3, ФИО14, а также совместно со своим сожителем ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20-21 часов ФИО3 ушел из дома и пошел ночевать к своему другу, но не уточнял к какому, адрес его проживания ей не известен, и соответственно ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его дома не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернулся домой примерно в обеденное время и более в этот день никуда не выходил, так как она находилась дома, и он был с ней, никуда не отлучался (л.д. 12-14 том 2).

Потерпевшая ФИО16 в судебном заседании пояснила, что никакой физической боли, страха от действий ФИО3 не испытывала, никакого насилия или угроз применения насилия в отношении нее ФИО3 не совершал. Телесных повреждений от действий ФИО3 у нее нет, никаких телесных повреждений он ей не причинял. Неприязненных отношений к ФИО3 она не испытывает. Между нею и ФИО3 нет неприязненных отношений. ФИО3 она простила, он перед нею извинился.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что никакой физической боли, страха от действий ФИО3 не испытывала, никакого насилия или угроз применения насилия в отношении нее ФИО3 не совершал. Телесных повреждений от действий ФИО3 у нее нет, никаких телесных повреждений он ей не причинял. Неприязненных отношений к ФИО3 она не испытывает. Между нею и ФИО3 нет неприязненных отношений. ФИО3 она простила, он перед нею извинился. ФИО10 никакой физической боли, страха от действий ФИО3 не испытывал, никакого насилия или угроз применения насилия в отношении него ФИО3 не совершал. Телесных повреждений от действий ФИО3 у него нет, никаких телесных повреждений он ему не причинял. Неприязненных отношений к ФИО3 он не испытывал. Между ним и ФИО3 не было неприязненных отношений. 

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он не видел ни лиц, ничего, они были в балаклавах. Это было ДД.ММ.ГГГГ, время с девяти до часа, может быть. То есть это было позднее время. Он находился на кухне, у ФИО31, по адресу: 

<

адрес>. Они сидели на кухне, за окном что-то послышалось, кто-то идет, ФИО31 окно открыл, форточку, в него плюнули два раза, ФИО31 хотел посмотреть, но они в сторону ушли, выбежал на улицу, они убежали. Там ФИО31 с ФИО31 ругались, полагал, что это ее какие-то дружки. Спустя некоторое время они опять пришли, форточка была открыта, ФИО31 хотел только выглянуть, палка прилетела. Он схватил эту палку и опять на улицу за ними, они опять убежали. В третий раз они подходили, он подошел, они пистолет направили, выстрелили, он побежал на улицу, они опять убежали. В третий раз он работал на улице, увидел, что летят дрова, он сначала не понял, полено рядом упало, ударилось, отрикошетило от земли в ногу, он подбежал к воротам, открыл ворота, все, они убежали, больше он их не видел. Когда они сидели, они распивали спиртные напитки. Полено ни в окно прилетело, полено в ограде было, оно в него попало, оно об землю ударилось, потом отрикошетило ему в ногу. Когда они сидели на кухне ничего прилетела штакетина, в окно залетело, она ни в кого не попало. Претензий никаких не имеет. Он находился по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, стрелял ФИО3 в него раза 4-5 раз., может 3-4 раза, точно не скажу, но примерно так. Стоял он практически возле форточки, перед лицом он увидел дуло пистолета, и фонарик от телефона ему в лицо светил, съемку производил видимо, поэтому прикрылся левой рукой лицо. ФИО3 выстрелил 4-5 раз, пульки ударились ему в материал рукава ветровки предплечья. Рукав ветровки пульки не пробили. Баллон был действительно наполовину пустой (баллон пистолета был разряжен наполовину), поскольку боли он не испытал, и понял, что он пневматический. Никакой физической боли от выстрелов он не испытывал, пульки просто ударялись как дробинка ударяется, как градинка ударяется по телу, незначительно, прикосновение он почувствовал. Страха у него не было, защитная реакция сработала, он не испугался, он сразу увидел, что дуло маленькое у пистолета, поэтому пистолет пневматический. Пульки были металлические, поскольку когда они падали на пол после выстрела, издавали звук падающего металла, плитка металлическая стояла у окна и когда они в нее попадали звон исходил от нее как металл на металл попадал. Он обозлился на них, схватил штакетину и побежал за ними. Он понял, что пистолет пневматический и баллон наполовину разряжен, поскольку у него был ранее подобный пневматический пистолет, когда баллон пустеет, при выстрелах производятся хлопки. Когда баллон был полный, пулька пробивала кожаную куртку, оставался синяк на коже, тут не пробила, поэтому баллон был заряжен не полностью. Куда он целился, он не знает, если бы рукой не закрылся, пульки попали бы в лицо. Полагает, что целенаправленно в него не стрелял, шел повеселиться, смешки у них были. Они из-за ограды кидали поленья, кидали наугад, видеть его не могли потому, что ворота были закрыты. Еще ему один раз полено прилетало по голени ноги, через трико пробило ногу, была сильная боль от удара поленом, и рассечение, около 1 см. на ноге от удара поленом было, шла кровь. После этого он вышел, увидел только стоящих ФИО31 и Гарковенко. Неприязненных отношений с подсудимым у него не было, конфликтов не было. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего ФИО7 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО10, который проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сколько точно времени было он не помнит, но было уже темно, они втроем продолжали сидеть на кухне выпивать, в это время он услышал, что кто-то постучал в окно (форточку), тогда ФИО10 подошел к окну, открыл форточку и что-то спросил, но что спросил он не услышал. Затем в окно кто-то плюнул и ФИО10 заматерился, в этот момент он подошел к окну и увидел, что на улице в палисаднике стояли два мальчика, на них были одеты черные маски. Затем он пошел и взял клюку, которая стояла возле печки и вышел на улицу, за ним пошел ФИО10 Когда он вышел на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Далее они увидев, что они убежали, зашли в дом. Далее спустя 20-30 минут парни снова вернулись и кто-то из них бросил палку-штакетник в это же окно в открытую форточку на кухне. Палка ни в кого из них тогда не прилетела, она ударилась о плиту, которая стояла рядом с окном, а потом упала на пол. Он подобрал данную палку и вышел на улицу и увидел, что снова данные парни, которые приходили в первый раз, выбегали из палисадника, он за ними бежать не стал, а вслед им ругался и выражался словами грубой нецензурной брани. Затем он снова пошел в дом в это время из ограды начал выходить ФИО10, тогда он его развернул и сказал, чтобы он заходил в дом. Пока они шли к дому, он просил у ФИО10, что это такое происходит, на что последний пояснил, что он не знает и сам в шоке от происходящего и был так же сильно возмущен этим. Далее они зашли в дом, выпили еще по рюмке и спустя какое-то время он услышал, что за окном что-то шуршит. Тогда он подошел к окну, высунулся в открытую форточку и увидел, что снова стоит один из парней в маске, которые приходили ранее. Один из них стоял ближе к окну, а второй стоял у него за спиной, он мельком увидел, что он в руках держит мобильный телефон. У парня, который стоял близко к окну в руке, в какой точно он не помнит, он увидел пистолет, испугался потому что не знал что это за пистолет. Далее он резко прикрыл свою голову левой рукой, затем он услышал около 3-4 хлопков и почувствовал, как ему по руке что-то ударилось около 3-4 раз. На нем тогда была одета толстая кофта, он чувствовал, что ему что-то бьется по руке, но у него на руке никаких телесных повреждений, следов от данных действий не осталось. Он не почувствовал боли в этот момент, потому что пульки ударялись в толстую кофту. На кофте никаких повреждений тоже нет. Наверное, если бы он не прикрылся рукой, снаряды могли попасть ему в лицо. После чего он резко развернулся, взял снова клюку, и пошел быстрым шагом из дома, он был очень зол. Выйдя на улицу, он увидел, что парни снова убегают, тогда он побежал за ними. Пробежав метров 10-15 он подумал, что не стоит за ними гнаться, остановился, затем развернулся и пошел в сторону дома ФИО10 Зайдя в дом он выпил немного, посидел затем уснул в кресле. Проснулся он от шума и грохота, который доносился с улицы и крыши дома. Когда он открыл глаза ФИО10 сказал, что опять пришли те хулиганы. Тогда он схватил клюку и выбежал в ограду дома. Когда он находился в ограде, шум продолжался, изначально он не понял что происходит. Потом он увидел, как об землю, рядом с его ногой ударилось полено, он отскочило от земли и прилетело ему по правой ноге в области голени, от чего он испытал физическую боль, при этом он слышал смех со стороны улицы. Потом он заметил, что в месте, куда ему попало полено, у него образовалась рана, пошла кровь. В последующем данную рану он обработал спиртом. За медицинской помощью по данному факту, он ни в какие медицинские учреждения не обращался, рана быстро зажила, следов никаких не осталось. В этот момент он понял, что кто-то бросает поленья со стороны улицы во двор. Далее подбежав к калитке, открыв ее и выйдя на улицу, он увидел, что от дома ФИО10 убегали парни в сторону автовокзала, которые приходили ранее. Он погнался за ними, но снова остановился прокричал им в след слова грубой нецензурной брани. В этот момент ФИО10 шел в его сторону, после чего они с ним еще постояли на улице покурили и потом пошли домой. Придя домой, он усн

<

адрес> этой ночью парни не приходили, кто они ему не известно, конфликтов ранее у него с ними точно не было. Лиц их он не видел, так как они были в масках. По имени они друг друга никак не называли, он слышал только, как они смеялись. Кроме того, действия парней унизили его честь и достоинство, ему были неприятны все происходящие тогда их действия. Также в момент, когда они кинули палку в окно и кидались поленьями ему было очень страшно, он испугался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ФИО10 и Потерпевший №3, парней этих он не знает, и что у них было в тот момент времени на уме он также не знает, от них можно было ожидать все что угодно (л.д. 135-138 том 1).

Потерпевший ФИО7 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, за исключением того, что он не знает, куда Гарковенко дели, будил его не ФИО31, а разбудил его Гарковенко и сказал, что кидают по крыше дома, и он не испугался, и не испугался ни за жизнь ФИО31, ни за жизнь ФИО31, что он не испытывал моральных страданий, остальное все верно, он изначально говорил, что чувство страха не испытывал, потому, что увидел, что пистолет пневматический. Вместе с тем, на момент дачи показаний на предварительном следствии прошло меньше времени, чем на настоящий момент. Они согласуются с материалами уголовного дела. По указанным основаниям, суд признает показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, более достоверными и кладет в основу приговора.

Свидетель Свидетель №1, в присутствии законного представителя Свидетель №2, педагога ФИО8, в судебном заседании пояснил, что ФИО3 приходится ему другом, ДД.ММ.ГГГГ они договорились, что у него будут ночевать, потом решили пройти, прогуляться по р.

<

адрес>, это было около одиннадцати часов вечернего времени, где-то так, дальше он плохо помнит. Дома никого не было, сестра была у бабушки. Дальше плохо помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии законного представителя Свидетель №2, он указал, что ФИО3 приходится ему лучшим другом. С последним они много общаются, проводят вместе время. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут к нему ночевать пришел ФИО3, с которым они ранее договаривались встретиться у него. С последним они дома играли у него в компьютерные игры. Родителей ДД.ММ.ГГГГ дома не было, сестра была у бабушки. После чего около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с ФИО3 решили пойти погулять по улицам в р.

<

адрес>. Они пошли просто гулять, походить и понаблюдать за лицами, ведущими антисоциальный образ жизни, заранее они не договаривались с ФИО3 о том, что они будут заходить в ограды домовладений и нарушать покой граждан. Пневматический пистолет принадлежит ему, который он приобрел летом 2024 в комплекте с пульками. О том, что он приобрел пневматический пистолет он никому не рассказывал, родителям в том числе. Пневматический пистолет он приобрел, чтобы стрелять по банкам. ФИО3 узнал, что у него есть пневматический пистолет, только когда он остался у него с ночевой, до этого он ему его не показывал и не рассказывал про пневматический пистолет. Тогда ФИО3 заинтересовался данным пистолетом и попросил его дать ему данный пистолет на какое-то время попользоваться, что он и сделал. Он отдал ему пистолет, а также пульки к нему и запасной газовый баллончик, когда они находились у него дома. Как именно он будет пользоваться пистолетом, ФИО3 ему не говорил, он у него не спрашивал. Он передал ему данный пистолет еще до того как он пошли гулять. И на прогулку ФИО3 взял данный пистолет с собой. Он не хотел ни к кому применять какое-либо насилие, не хотел никому угрожать и во всех действиях он ни к кому насилие не применял, никому не угрожал. Сам ФИО3 изначально ему не говорил о том, что хочет совершить хулиганские действия, а именно угрожать кому-то, применять насилие. Так, прогуливаясь по улицам р.

<

адрес>, ФИО3 предложил сходить до женщины по фамилии Юдина, которая проживет по 

<

адрес> посмотреть чем она занимается. ФИО3 про нее ему рассказывал, что она является его соседкой, злоупотребляет алкогольной продукцией, пугает людей на улицах р.

<

адрес>. Они от его места проживания (

<

адрес> р.

<

адрес>) проследовали до 

<

адрес>. Подойдя к дому № по 

<

адрес>, свет в доме горел только в одной комнате (на кухне), и дом выглядел как заброшенный. Далее они подошли к дому, а именно проследовали к ограде дома, где посветив фонариком в окно комнаты с мобильного телефона, они увидели, что на диване в зале спал по внешним признакам мужчина, а на кухне, по внешним признакам на диване спала женщина. Телефон у них был только один, его «Xiaоmi». Далее совместно с ФИО3 они проследовали внутрь дома. Входная дверь в дом была открыта, никак не была заперта, то есть они свободным доступом прошли в дом. Затем они вышли из дома и ФИО3 передал ему пистолет чтобы он его подержал, после чего взял ведро, которое находилось на территории домовладения 

<

адрес> в р.

<

адрес> набрал воды, которая находилась в желобе возле дома на улице, вернулся в дом, и облил спящую женщину водой, при этом он следовал за ФИО3 чуть подальше от него. Женщина (Юдина), от того, что он ее облил водой, не проснулась. Данные действия он на мобильный телефон еще не снимал. После того как ФИО3 облил с ведра спящую на диване Юдину, они вышли в ограду домовладения, и он ему снова отдал пистолет, так как последний его об этом попросил. Зачем ему нужен был пистолет, а точнее что он дальше собирался делать он не знал, он ему об этом не говорил, он предположил, что он просто хочет с ним сфотографироваться. Также по просьбе ФИО3 он включил камеру своего мобильного телефона марки «Xiaоmi» и все происходящее далее он снимал на телефон. Затем ФИО3 снова проследовал в внутрь дома, а он шел за ним с телефоном и снимал. Подойдя к дивану, на котором спала Юдина, ФИО3 направил в голову женщине пистолет, но выстрелы не производил. Направлять на Юдину пистолет он ФИО3 не говорил, стрелять из него тоже не просил. После этого ФИО3 отдал ему пневматический пистолет, чтобы он его подержал, затем снял свои штаны и стал на нее мочиться в область головы и тела. После чего Юдина проснулась, вскочила, они начали убегать и она побежала за ними на улицу. Также ФИО3 находясь в ограде дома несколько раз постучался в окно кухни. Юдина ругалась на них, выражалась грубой нецензурной бранью, говорила невнятно, находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 в ответ Юдиной также выражался словами грубой нецензурной брани в ее адрес. После этого Юдина зашла в дом. После чего также находясь в ограде домовладения, ФИО3 снова взял у него пистолет и несколько раз выстрелил из пистолета в сторону окна и стены дома. В этот момент пистолет был заряжен, вроде в нем было 9 пулек, насколько они помнит, но практически сразу, как ФИО3 начал из него стрелять, стал заканчиваться баллончик с газом и поэтому пульки из пистолета вылетали не сильно. Затем ФИО3 снова проследовал в дом, а именно в сени домовладения и он шел следом за ним, где ФИО3 открыл входную дверь, которая была прикрыта, но не закрыта на запирающее устройство, и еще несколько раз выстрелил из пневматического пистолета, но пульки, так как заканчивался газовый баллончик вылетали не сильно, в сторону кухни, в это время Юдина находилась в доме. Все данные действия были засняты им на камеру его мобильного телефона. Ходил он с ФИО3 и снимал все на мобильный телефон, так как он является его другом, он не думал, что это может повлечь какие-то серьезные последствия, ему все это было смешно, но никакого насилия он ни к кому применять не хотел и не применял. После чего они совместно с ФИО3 покинули территорию домовладения 

<

адрес> в р.

<

адрес>. С данной ситуации им было очень смешно, после чего ФИО3 предложил ему сходить до дедушки ФИО31, который проживает по 

<

адрес>, номер дома он не помнит, для того, чтобы так же посмеяться, посмотреть, чем он занимается. Он согласился около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из ограды домовладения Юдиной и пошли на 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Шли они около 30 минут. Пока они шли ФИО3 перезарядил пистолет газовым баллончиком и пульками, которые находились при нем. Зачем он это делал ему неизвестно, он у него не интересовался. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к дому на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, находясь в палисаднике, он снова начал осуществлять съемку на мобильный телефон по просьбе ФИО3 В окно, они совместно с ФИО3 увидели, что в доме на кухне горит свет, внутри дома находятся двое мужчин, один из которых (ФИО31), второго мужчину он не знает, он был одет в зеленую камуфляжную одежду, и одна женщина, более никого не было. Так они наблюдали за происходящей обстановкой, а именно как в доме граждане распивали спиртные напитки. После чего ФИО3 плюнул в открытую форточку окна несколько раз, он запись приостановил и через непродолжительное время из дома начали выходить два ранее описанные мужчины, а они убежали. Отошли они недалеко от дома, посмотрели, что все успокоилось и через некоторое время, минут 10-15, они снова вернулись в палисадник по адресу: р.

<

адрес> ФИО3 крикнул и бросил палку в окно кухни (в форточку, была открыта), которую он поднял с земли в палисаднике, палка залетела в дом, никто рядом с окном перед форточкой не стоял, но при это было видно, что те же мужчины и женщина находятся в доме. Момент, когда ФИО3 кинул палку в форточку он снимал на камеру своего мобильного телефона. Из дома послышалась крики, он остановил запись, и из дома вышел мужчина в камуфляжной зеленой форме одежды. Они убежали в сторону магазина «Легенда». Спустя некоторое время, также примерно 10-15 минут, они снова вернулись обратно, а мужчина уже находился на кухне и они втроем продолжали распивать спиртные напитки. Далее после того как они вернулись обратно, пневматический пистолет находился у ФИО3, сам он находился на расстоянии около 20 см от окна, где была открыта форточка, то есть очень близко к окну, и произвел несколько выстрелов из пневматического пистолета, пистолет был направлен в форточку, ФИО3 произвел четыре выстрела. Так как он находился на расстоянии от ФИО3 около 2-3 метров от него, то он не видел, попал он в какого – либо, сам ФИО3 ему об этом ничего не говорил. При этом пневматический пистолет, из которого стрелял ФИО3 был уже перезаряжен. Затем снова они убежали с данного адреса, так как на улицу вышел мужчина, в камуфляжной зеленой форме одежды. И спустя какое-то время снова вернулись к территории домовладения, где ФИО3 взял поленья, которые находились возле ворот домовладения, около 6 штук и поочередно перекидывал их через ворота домовладения, при этом поленья залетали как в ограду домовладения, так и ударялись о крышу дома. О том, попал ли ФИО3 в кого-то или нет ему ничего не известно. Данные действия на камеру мобильного телефона он не записывал. Затем они снова убежали с этого адреса, и около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вернулись к нему домой, родителей его дома еще не было они пришли позже, около 03 часов 00 минут. ФИО3 остался в эту ночь ночевать у него, и в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ днем и вечером они с ФИО3 никуда не ходили, он был дома. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут около магазина «Низкоцен» они снова встретились с ФИО3, где снова решили прогуляться по улицам р.

<

адрес> и ФИО3 предложил снова сходить к деду ФИО31, который проживает по 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Они также ни о чем с ФИО3 не договаривались, просто пошли прогуляться, он ему не говорил, что снова хочет совершить хулиганские действия. Проследовав на территорию вышеуказанного домовладения, было видно, что на кухне горит свет, далее они прошли в ограду домовладения, и подойдя к разбитому окну спальни, было слышно, что в доме кто-то разговаривает, далее ФИО3 взял грабли, которые находились в ограде домовладения, и просунул грабли в разбитое уже до них окно и ими уронил, находящийся в доме телевизор, который упал на пол, при этом из дома послышались крики, люди начали ругаться. Затем ФИО3 проследовал на веранду, взял там палку деревянную и совок металлический, которым подпер входную дверь снаружи. Ранее он с женщиной по фамилии Юдина лично знаком не был, ФИО31 также он не знает, лично с ними знаком не был, никаких неприязненных отношений к ним не испытывал и не испытывает в настоящий момент, конфликтов у него с ними никогда не было (л.д. 64-68 том 1, л.д.15-17 том 2).

Свидетель Свидетель №1 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что они являются более правильными, чем те, которые он дал в ходе судебного следствия, поскольку на момент их дачи прошло меньше времени, чем на настоящий момент. Они согласуются с материалами уголовного дела. По указанным основаниям, суд признает показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, более достоверными и кладет в основу приговора.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что осенью было, позвонили из полиции, вызвали ее, там уже были Ринат, ФИО4. Они смотрели какие-то видео по телефону. Когда это все происходило, она была дома, когда в полицию вызвали. Дальше не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает совместно с детьми: Свидетель №1, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ее дома не было, так как на находилась в гостях. Дома оставался один Свидетель №1, а ФИО17 была в гостях у бабушки. Домой она вернулась около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла домой Свидетель №1 спал у себя в комнате, а на диване в зале спал ФИО3 Далее около 14-15 часов дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ФИО3 проснулись, покушали и после чего ФИО3 от них ушел, куда он пошел ей не известно, она не интересовалась этим. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома, Свидетель №1 также был дома, в том числе и вечером он никуда не ходил (л.д. 211-213 том 1). 

Свидетель Свидетель №2 показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила, пояснила, что они являются более правильными, чем те, которые она дала в ходе судебного следствия, поскольку на момент их дачи прошло меньше времени, чем на настоящий момент. Они согласуются с материалами уголовного дела. По указанным основаниям, суд признает показания Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, более достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме признания вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, по ходатайству стороны обвинения и согласия стороны защиты были оглашены показания, потерпевших, свидетелей, специалиста.

Так потерпевшая ФИО16. в ходе предварительного следствия пояснила, что она находилась в гостях у своих соседей, там они отдыхали, распивали спиртные напитки, она также выпивала. Около 22-23 часов вечера она пришла домой по вышеуказанному адресу, в это время у дома был ее бывший зять Свидетель №7, он находился в состоянии алкогольного опьянения, затем они зашли в дом. Далее в ходе допроса ей следователем была воспроизведена видеозапись. На данной видеозаписи действительно она, она узнала себя, а именно на видеозаписи запечатлена ее кухня, и она лежащая на диване в кухне, укрытая покрывалом, а также на данной видеозаписи был ФИО3 в черной одежде и маске. Также в ходе допроса ей были предъявлены показания свидетеля Свидетель №1, из которых ей стало известно, что перед тем, как ФИО3 направил в ее сторону пистолет, он облил ее водой. После чего она вспомнила, что когда она проснулась, диван, на котором она лежала, и одежда были мокрые. Также в ходе просмотра видеозаписи она заметила, что на полу на кухне стоит перевернутое ведро, когда она ложилась спать данного ведра на этом месте не было. Также когда она проснулась, на полу была разлита вода, хотя когда она ложилась спать, все было сухо. Исходя из всего этого она подтверждает, что сначала, судя по всему ее действительно облили водой, так как одежда была мокрая, ведро находилось не на своем месте, и на полу также была разлита вода. ФИО3 прошел без ее разрешения сначала в ограду ее домовладения, а потом зашел также без ее ведома в ее дом. Действия ФИО3, а именно когда он направил на нее лежащую на диване, пистолет она расценивает как угрозу, потому что он пришел в ее жилище и направил на нее спящую пистолет, тем самым нарушил ее безопасность. Кроме того, в ходе просмотра видеозаписи она увидела момент, как ФИО3 на нее помочился, что также для нее является унизительным и нарушающим ее покой. Она возмущена увиденным на представленной видеозаписи, все запечатленные действия на видеозаписи для нее унизительны и повергли ее в шок, так как никто не имеет права без ее разрешения заходить в ее дом, и тем более так поступать с ней. По данному поводу она имеет претензии к ФИО3 и желает привлечь его к уголовной ответственности по данному факту. Также на видеозаписи действительно видно и слышно, что ФИО3 стучится в окно кухни, но данного момента она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, но также данные действия также нарушали ее покой. На видеозаписи с 03 мин. 07 сек. по 03 мин. 18 сек. видно и слышно как ФИО3 заходит в дом и осуществляет выстрелы из пистолета, в этот момент ФИО3 стоял на входе в сенки, а прямо по коридору налево находится вход в кухню. ФИО3 она знает только как соседа по улице. Ранее они с ним никогда не общались, не ругались, конфликтов между ними никогда не было, и нет в настоящее время, поэтому она не понимает, почему он пришел к ней в дом и совершил данные действия (л.д. 150-153 том 1).

Так потерпевшая Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживала совместно с ФИО10 у него дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скончался в связи с чем интересы потерпевшего ФИО10 представляет она. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО10, ФИО7, Свидетель №6 находились дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, они распивали спиртные напитки на кухне. В ходе конфликта ФИО7 взял в кухне кочергу и несколько раз ударил ей Свидетель №6 по различным частям тела, после чего Свидетель №6 ушел из дома и более к ним не возвращался, это было в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра представленных видеозаписей пояснила, что на ней действительно их окно, в котором видно, за столом сидит она, а также в кухне находятся ФИО10 и ФИО7 ФИО18 из просмотра видеозаписи видно и понятно, что двое неизвестных ей лица зашли к ним в ограду палисадника, один из данных лиц снимает на камеру, а второй осуществляет хулиганские действия. Данные два лица, два парня ей не известны. Она против того, чтобы они находились в ее палисаднике без ее разрешения. Увидев момент с плевками в окно, она понимает, что данные действия унижают ее человеческое достоинство, а также всех проживающих и находящихся в этот момент времени в доме лиц. Также указанные парни громко кричали находясь в палисаднике, после чего бросили палку в открытую форточку, которая упала на стоящую рядом с окном плиту. Ей было страшно в этот момент, было очень неприятно. В ходе допроса ей были представлены показания ФИО7, в которых он поясняет, что один из парней находящихся в палисаднике стрелял в него когда он стоял в доме возле окна в кухне. В этот момент она сидела за столом в кухне и слышала хлопки похожие на звук выстрела из пистолета и в этот момент она также была напугана этим, так как не понимала, что происходит. Все это она воспринимала как нападение на них, потому что она не знала, что у данных людей в голове, и что они могли сделать еще. Ей было страшно и не приятно. После звуков выстрела через некоторое время она слышала грохот, как будто что-то ударялось о дом, после чего Потерпевший №1 выходил в ограду посмотреть, что там происходит. Со слов ФИО7 она поняла, что данные парни кидались поленьями, которые находились за оградой дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним в ограду домовладения снова неизвестные ей лица и в разбитое окно в зале просунули грабли и уронили ими телевизор, который с тумбы упал на пол. В этот момент она испытала страх и тоже данные действия расценила как нападение и ей было страшно и неприятно, что кто-то нарушил ее покой, в то время как она лежала на диване в зале и отдыхала. Также позже ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ те же лица, которые нарушали ее порядок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после того как уронили телевизор подперли входную дверь ее дома совком и палкой. Данные действия указанных лиц также нарушают ее права. За все данные действия она желает привлечь к уголовной ответственности ранее указанных ею лиц. Поленья, которые парни бросали в ограду и на крышу дома они все собрали, скидали их обратно в кучу с поленьями, которая находится за оградой, после чего сожгли их в печке, когда топили дом, а также палку, которую кинули в окно они также сожгли в печке (л.д. 166-168 том 1, л.д. 170-175 том 1).

Так свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений на территории обслуживания р.

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ОМВД России по 

<

адрес>, где поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения. Было установлено, что телесные повреждения последний получил по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. После чего им в составе следственно- оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> был произведен выезд на место происшествия. В ходе работы по сообщению о преступлении был опрошен ФИО10, а также было установлено, что разбита часть стекла оконного проема одного из окон, выходящих в ограду домовладения. Как далее было установлено, указанное окно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время разбил ФИО7 черенком метлы, данный факт был зафиксирован осмотром. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 в 22 часа 40 минут в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в ограду его домовладения ворвались неизвестные разбили окно веранды дома. После чего им был незамедлительно осуществлен выезд на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Прибыв по ранее указанному им адресу на месте происшествия, находились только Потерпевший №3 и ФИО10, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, более по данному адресу никого не было. При визуальном осмотре места происшествия никаких новых повреждений кроме разбитого ранее стекла оконного проема одного из окон, выходящих в ограду ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, которое было зафиксировано ранее в ходе осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено, при этом ФИО10 ничего пояснить не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он предположил, что ФИО10 был пьян и просто перепутал, когда именно данное окно было разбито, возможно, у него еще осталась какая-то обида на ФИО7 за то, что последний ранее разбил ему окно, поэтому он и позвонил в полицию. После чего он вернулся в отдел ОМВД России по 

<

адрес>, где рапортом доложил начальнику о том, что информация не подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 в 21 часов 35 минут в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что неизвестные лица проникли к нему на территорию домовладения, палкой в доме уронили телевизор. После чего им был незамедлительно осуществлен выезд на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Прибыв по ранее указанному им адресу на месте происшествия были застигнуты ФИО3 и Свидетель №1 Кроме того, прибыв на место происшествия он обнаружил, что входная дверь дома снаружи подперта деревянной палкой, один конец которой упирался в землю рядом с дверью, а второй упирался в дверь, и металлическим совком, ручка которого была пропущена под дверной ручкой и металлической скобой, которая была на дверном косяке. Таким образом, исключалось открывание двери. После чего он убрал совок и палку и из дома вышел ФИО10 затем он спросил у Свидетель №1 и ФИО3, кто подпер входную дверь в дом, на что ФИО3 ему пояснил, что это сделал он, так как испугался, что на их действия (он запихал палку в уже разбитое окно домовладения и таким образом уронил на пол находящийся в доме телевизор) из дома кто-то может выйти и начать ругаться. Далее он доставил ФИО3 и Свидетель №1 в отдел ОМВД России по 

<

адрес> для отработки на причастность к совершенному преступлению. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий при осмотре мобильного телефона Свидетель №1 в памяти мобильного телефона были обнаружены видеозаписи содержащие фрагменты видеозаписи хулиганских действий в отношении ФИО10 Им мобильный телефон был изъят и входе осмотра мобильного телефона видеозаписи были перенесены на два оптических DVD-диска. На просмотренных видеозаписях он узнал ФИО10, Потерпевший №3, а также ФИО7 (л.д. 194-196 том 1).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснила, что она состоит в должности старшего следователя ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. После чего был осуществлен незамедлительный выезд. Прибыв в составе следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут был проведен осмотр места происшествия вышеуказанного дома. В ходе осмотра места происшествия, а именно жилого 

<

адрес> в р.

<

адрес> было установлено, что разбита часть стекла оконного проема одного из окон, выходящих в ограду. Далее проследовав в дом, открыв дверь, расположена веранда, где слева от входа на столе были расположены: банки стеклянные, а справа от входа стояла тачка металлическая садовая, за ней ближе к стене стоял диван, на котором находился триммер. Телевизора никакого не было. Бензопилы рядом не находилось. Далее расположена еще одна дверь ведущая на кухню, где были расположены: стиральная машинка слева от входа, затем дверной проем, который ведет в зал, стол у окна, газовая плита, и справа от входа в кухню расположена печь. В зале слева от входа расположены: кресло, дверной проем, ведущий в другую комнату, шкаф в левом дальнем углу, холодильник, стол, телевизор, шкаф в правом дальнем углу, диван справа от входа в зал. По приезду на данный адрес в доме находились: ФИО10 и Потерпевший №3 Как далее было установлено, указанное окно ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время разбил ФИО7 черенком метлы (л.д. 21-23 том 2).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия пояснил, что ФИО16 является его бывшей тещей. Она проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время приехал в гости к ФИО16 по адресу ее проживания. Когда он к ней пришел, ФИО16 тоже была в состоянии алкогольного опьянения и поэтому они сразу легли спать. Он лег спать в комнате, а ФИО16 легла спать на диване в кухне, при этом свет в кухне оставался гореть, а в комнате он свет выключил. Далее в процессе того как он спал он слышал какой-то шум, но как, кто и что делал он не видел. Данные действия как угрозу он никак не воспринимал, и не воспринимает. Он находился в дальней комнате, спал и не вставал, соответственно ни в какое окно комнаты, где находился он, никто ничем попасть не мог и не стучал, соответственно никакого ущерба ему не причинено. Про данную ситуацию он ничего не знает, а именно: что происходило, кто приходил, и какие действия совершались. ФИО16 ему ничего не рассказывала, кто приходил, что делал, так как она тоже мало что помнит, так как также находилась в состоянии алкогольного опьянения, и он у нее не расспрашивал ничего (л.д. 158-160 том 1).

Так свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что от Потерпевший №3 ему стало известно, что к ФИО10, когда он уже ушел из его дома, приходили какие-то парни, стреляли из пистолета в окно и шумели. Он подробностей данных произошедших событий не знает, так как его в этот промежуток времени уже не было в доме ФИО10 При нем никто к ФИО10 не приходил, общественный порядок не нарушал (л.д. 197-199 том 1).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что ему знаком ФИО7, он часто бывал у него в гостях, где в гараже распивал спиртные напитки, с последним у него хорошие отношения, он ему помогал по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он находился у себя в ограде, подметал, где к нему пришел ФИО7 В ходе разговора он пояснил, что его привез сотрудник полиции на служебном автомобиле из 

<

адрес> в р.

<

адрес>, из дома, где жил ФИО10 ФИО7 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО10, а на утро последний ходил в полицию и просил, чтобы их всех выгнали из дома, поэтому его и привезли к нему, так как ФИО7 попросил его довезти его до него. Когда ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел он заметил, что у него на ноге, не помнит на какой, была кровоточащая рана в области голени. Затем ФИО7 начал ее обрабатывать стал обрабатывать данную рану самогоном, смочив им тряпочку, которую он в последующем выкинул в мусорку. Он не стал уточнять у последнего откуда у него данная рана. Рана у ФИО7 была свежая (л.д. 154-157 том 1).

Специалист ФИО29 в ходе предварительного следствия показал, что при выстреле даже из пневматического пистолета снаряд вылетает со значительной скоростью, соответственно при попадании в неприкрытые области кожи, область лица, в область глаз, не исключается образование телесных повреждений различной степени тяжести (л.д. 18-20 том 2).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> в р.

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в одном из окон дома, выходящего в ограду домовладения частично отсутствует остекление. Внутри рамы находятся грабли, которые частично расположены внутри дома. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 11-15 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> в р.

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в ограде домовладения имеется желоб, в котором находится вода. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 16-20 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ФИО3 добровольно выдал балаклаву черного цвета, которая была изъята. ДД.ММ.ГГГГ балаклава была осмотрена и признана вещественным доказательством, помещена в камеру хранения вещественных доказательств Тюкалинского МСО СУ СК России по 

<

адрес> (л.д. 27-29 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у ограды домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе осмотра Свидетель №1 добровольно выдал пневматический пистолет, черную балаклаву, пули к пистолету. ДД.ММ.ГГГГ пневматический пистолет, блаклава, пули к пистолету осмотрены и признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения вещественных доказательств Тюкалинского МСО СУ СК России по 

<

адрес> (л.д. 221-228 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Свидетель №1 добровольно выдал телефон марки «Xiaomi MI 11 lait», который был изъят (л.д. 37-40 том 1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> был произведен осмотр телефона марки «Xiaomi MI 11 lait». В ходе просмотра галереи было обнаружено 5 видеофайлов, на которых запечатлены хулиганские действия ФИО3 в присутствии Свидетель №1 Данные видеофайлы были изъяты и записаны на оптический диск при помощи компьютера (44-46 том 1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона Свидетель №1 марки «Xiaomi MI 11 lait» совместно со специалистом, с применением стендовой ПЭВМ. В ходе осмотра внутренней памяти телефона были обнаружены 5 видеофайлов на которых запечатлены хулиганские действия ФИО3 Обнаруженные видеозаписи были записаны на оптический диск. Более в ходе осмотра содержимого памяти телефона никаких фото и видеофайлов не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон был признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Тюкалинского МСО СУ СК России по 

<

адрес> (л.д. 176-183 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение 

<

адрес> в р.

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в кладовой были обнаружены грабли садовые, совок металлический, которые были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ совок и грабли были осмотрены и признаны вещественным доказательством, помещены в камеру хранения вещественных доказательств Тюкалинского МСО СУ СК России по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 221-228). Кроме того, в ходе осмотра в зале был обнаружен телевизор марки «Panasonic», видимых повреждений на котором не обнаружено (л.д. 200-210 том 1). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями, обнаруженными в ходе осмотра галереи телефона Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписями, обнаруженными в ходе осмотра телефона Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанных дисков было установлено, что на них имеются видеозаписи хулиганских действий ФИО3 с участием Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ данные диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 185-193 том 1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет изъятый в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ является пневматическим газобаллоным пистолетом модели «МР-651К» калибра 4,5 мм, отечественного производства и категории огнестрельного оружия не относится. Предназначен для спортивно-тренировочных стрельб снарядами соответствующего калибра. Каких-либо изменений в конструкцию деталей исследуемого пистолета, с целью использования в качестве огнестрельного оружия, не внесено (л.д. 100-102 том 1).

Заключением эксперта №/А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 хроническими психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Во время деяний, в совершении которых он подозревается ФИО3 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, о чем свидетельствует целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении в тот период времени признаков бреда, галлюцинаций, нарушения сознания, иных психопатологических синдромов. Поэтому во время деяний не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО3 не имеется признаков не связанного с психическим расстройством отставания в психическом развитии или иных аномалий психического развития неболезненного характера (л.д. 107-112 том 1).

Медицинским заключением о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специализированных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образованием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специализированных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образованием, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 162 том 1).

Инструкцией на пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-651К» калибра 4,5 мм. (л.д. 232-237 том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, о чем свидетельствуют дача органам следствия признательных правдивых последовательных и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях, что в итоге способствовало расследованию, несовершеннолетний возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья членов его семьи, родственников, удовлетворительные характеристики его личности.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 в ходе судебного разбирательства судом не установлено. 

Оценив показания подсудимого, свидетелей в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждается изложенными выше доказательствами.

Доводы ФИО3 о том, пульки были не из железа, во внимание судом приняты быть не могут, поскольку поименованное опровергается материалами дела, более того, потерпевший ФИО7 указал, что пульки были металлическими.

Ссылки ФИО3 на то, что баллон у пистолета был не полный, поскольку стрелял очень слабо, во внимание приняты быть не могут, так как, очевидно, что при попадании в потерпевшего пулек от выстрелов из пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-651К» калибра 4,5 мм, ему была причинена боль, поскольку мощность дульной энергии пистолета составляет 7,5 Дж.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палисаднике домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, в присутствии несовершеннолетнего Свидетель №1 без какого-либо значимого повода, удерживая в руке и используя в качестве оружия пневматический газобаллоный пистолет модели «МР-651К» калибра 4,5 мм, видя, что внутри дома по указанному адресу в этот момент времени находятся ФИО7, ФИО10, Потерпевший №3, через открытую форточку окна за которым в это время находился ФИО7, произвел не менее четырех выстрелов металлическими снарядами в область лица ФИО7, попав ему в область руки, которой Потерпевший №1 закрывал лицо, далее находясь на участке местности около входа в ограду домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, в присутствии несовершеннолетнего Свидетель №1, поднял руками из кучи находившиеся около ограды дома деревянные поленья в количестве не менее 6, и бросил их на крышу дома, а также в ограду домовладения, при этом одно деревянное полено в попало в ногу ФИО7, находившегося в ограде указанного дома, отчего последний испытал физическую боль.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия к гражданам», как излишне вмененный, поскольку он полностью поглощается квалифицирующим признаком «с применением насилия к гражданам».

Из объема обвинения ФИО3 подлежит исключению указание на совершение им следующих деяний: в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, надел на голову балаклаву для сокрытия черт лица, перчатки и, проследовал к 

<

адрес> в р.

<

адрес>, в котором проживает ФИО16, в присутствии несовершеннолетнего Свидетель №1, зайдя без разрешения проживающих лиц в ограду дома по указанному адресу, взял на территории домовладения ведро, набрал в него воды, прошел в сени дома, после чего облил водой спящую на диване в кухне головой в сторону дверного проема, ведущего в сени ФИО16; после чего ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своего преступного умысла, в присутствии несовершеннолетнего Свидетель №1 удерживая в руке пневматический газобаллоный пистолет модели «МР-651К» калибра 4,5 мм, который ФИО3 взял у Свидетель №1, находясь без разрешения в сенях дома ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, направил указанный пистолет в область головы спящей в кухне на диване ФИО16, после чего находясь в сенях дома, ФИО3 помочился на область головы и тела спящей ФИО16, и после того как ФИО16 проснулась, находясь в ограде домовладения ФИО16 ФИО3 подойдя к окну дома несколько раз постучал в него, а также неоднократно выразился словами грубой нецензурной брани в отношении последней, тем самым своими действиями ФИО3 нарушил покой ФИО16, после чего ФИО3 действуя в продолжение своего преступного умысла, в присутствии несовершеннолетнего Свидетель №1 находясь в ограде домовладения ФИО16, подойдя к окну дома несколько раз постучал в него, тем самым своими действиями ФИО3 нарушил покой ФИО16; ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде домовладения, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, в присутствии несовершеннолетнего Свидетель №1 удерживая в руке пневматический газобаллоный пистолет модели «МР-651К» калибра 4,5 мм, произвел не менее четырех выстрелов металлическими снарядами в окно и стены вышеуказанного дома, тем самым своими действиями ФИО3 нарушил покой ФИО16, ФИО3 без разрешения прошел в дом ФИО16, и, находясь в сенях дома, действуя в продолжение своего преступного умысла, в присутствии несовершеннолетнего Свидетель №1 удерживая в руке пневматический газобаллоный пистолет модели «МР-651К» калибра 4,5 мм, произвел не менее трех выстрелов металлическими снарядами в сторону входа в кухню вышеуказанного дома; далее ФИО3 проследовал к дому по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в присутствии несовершеннолетнего Свидетель №1 в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, видя, что внутри дома по указанному адресу в этот момент времени находятся ФИО7, ФИО10, Потерпевший №3, осуществил не менее двух плевков в открытую форточку окна дома по указанному адресу, за которым внутри дома в этот момент времени находились ФИО7, ФИО10, Потерпевший №3; после чего ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палисаднике домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в присутствии несовершеннолетнего Свидетель №1 поднял лежащую на земле в палисаднике палку, из которой торчал гвоздь, видя, что внутри дома по указанному адресу в этот момент времени находятся ФИО7, ФИО10, Потерпевший №3, бросил ее через открытую форточку окна в дом, при этом палка упала на газовую плиту, стоящую около окна внутри дома; далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 35 минут, проследовал по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в присутствии несовершеннолетнего Свидетель №1, находясь в ограде дома по вышеуказанному адресу, куда прошел без разрешения, увидел в окно дома телевизор, находившийся в комнате внутри дома перед окном, взял в руку грабли, которые стояли в ограде дома, и просунул их в окно в котором частично отсутствовало остекление, за которым внутри дома находились ФИО10 и Потерпевший №3, зацепил граблями и уронил телевизор, который упал на пол, при падении телевизор не повредился, далее, находясь в ограде дома, ФИО3, подняв с земли деревянную палку и взяв металлический совок, деревянной палкой и металлическим совком подпер входную дверь в сени дома снаружи, а именно один конец деревянной палки упер в дверь, а второй конец палки упер в землю перед дверью, ручку металлического совка пропустил под дверной ручкой и металлической скобой на дверном косяке, таким образом, ограничив свободу передвижения ФИО10 и Потерпевший №3, находящихся внутри дома.

Поименованные действия ФИО3 свидетельствуют о явном неуважении к обществу выражаются в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованы его желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, свидетельствуют о грубом нарушении общественного порядка. 

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» в соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

По смыслу закона не может квалифицироваться как хулиганство насилие с применением предмета в качестве оружия, совершенное на почве неприязненных личных взаимоотношений в кругу близких людей, в безлюдных местах, обособленных территориях для личного пользования, и т.д.

Из материалов дела следует, что поименованные выше действия происходили в доме, огороженной территории домовладения, прилегающей к дому, при этом, общего доступа к эти территориям, неограниченного круга лиц, не имелось, общественными местами указанные территории не являются, то есть фактов какого-либо явного неуважения к обществу не установлено, то есть данные действия совершены не в общественном месте, что является обязательным признаком объективной стороны, кроме того ряд поименованных деяний не являются уголовно наказуемыми.

Квалифицирующий признак применение предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как ФИО3 при совершении хулиганства, применил предметы, используемые в качестве оружия -пневматический газобаллоный пистолет модели «МР-651К» калибра 4,5 мм, из которого произвел не менее четырех выстрелов металлическими снарядами в область лица ФИО7, попав ему в область руки, которой Потерпевший №1 закрывал лицо, деревянное полено, которое попало в ногу ФИО7, отчего последний испытал физическую боль.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

При попадании в потерпевшего пулек от выстрелов из пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-651К» калибра 4,5 мм, ему мог быть причинен вред здоровью, поскольку мощность дульной энергии пистолета составляет 7,5 Дж.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении поименованного преступления доказанной.

При постановлении приговора, определении (назначении) вида и размера наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела (совершенных преступлений), характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, все фактические обстоятельства совершенных преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, на учете у врача – психиатра не состоящего, на учете у врача - нарколога не состоящего, характеризуемого удовлетворительно, а так же обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 88, 89 УК РФ, что преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких, в связи с чем, суд считает справедливым, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, предоставив возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления. Так же суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ).

Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни. 

Принимая во внимание всю совокупность поименованных выше обстоятельств, отсутствие последствий от преступления, ввиду полного возмещения ущерба потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд полагает, что основания для назначения ФИО3 реального лишения свободы отсутствуют, соответственно, в том числе исходя из положений ст. 88 УК РФ, отсутствуют основания для назначения последнему принудительных работ.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни. 

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для прекращения настоящего уголовного дела либо освобождения ФИО3 от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, учитывая при этом личность подсудимого ФИО3 и обстоятельства совершенных последним преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.В соответствии со ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным Законом «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

По правилам п.п. 19, 20 п. 9 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации» (вместе с «Положением о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации») Росгвардия осуществляет следующие полномочия: организует и осуществляет выдачу в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия, частной охранной или частной детективной деятельностью; ведет в соответствии с законодательством Российской Федерации учет оружия и патронов к нему; организует и осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной и частной детективной деятельности, а также за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны.

Согласно абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятые оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

При этом, как следует из п. 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, эти Правила в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» регулируют оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуется - оружие) и патронов (составных частей патронов) к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации.

Согласно преамбуле Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», настоящий Федеральный закон регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится спортивное пневматическое оружие, имеющее дульную энергию свыше 3 Дж.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 2, 3 Федерального закона РФ «Об оружии» к спортивному гражданскому оружию относится только пневматическое оружие с дульной энергией более 3 Дж.

Дульная энергия пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-651К» калибра 4,5 мм, составляет более 3 Дж., а именно 7,5 Дж., что также следует из инструкции к поименованному пистолету.

Таким образом, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение. 

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства пневматический газобаллоный пистолет модели «МР-651К» калибра 4,5 мм.

Передать для решения вопроса об уничтожении или реализации, либо об использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований в Управление Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> - пневматический газобаллоный пистолет модели «МР-651К» калибра 4,5 мм, передать для решения вопроса об уничтожении или реализации, либо об использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований в Управление Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>.

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение: DVD-R диск с видеозаписями, обнаруженными в ходе осмотра галереи телефона Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписями, обнаруженными в ходе осмотра телефона Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Xiaomi MI 11 lait», принадлежащий Свидетель №1, вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1; грабли садовые, совок металлический, вернуть по принадлежности; балаклаву №, балаклаву № по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК РФ).

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при принятии решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По правилам ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату в ходе следствия, с учетомвозраста, материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным ФИО3 и его законного представителя полностью освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ. Более того, участие защитника в судебном заседании по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ обязательно независимо от того, достиг ли обвиняемый, подозреваемый к моменту рассмотрения совершеннолетия, то есть независимо от воли и желания лица.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ).

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями, обнаруженными в ходе осмотра галереи телефона ФИО22 от 08.10.2024; CD-R диск с видеозаписями, обнаруженными в ходе осмотра телефона ФИО22 от 03.02.2025, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Xiaomi MI 11 lait», принадлежащий ФИО22, вернуть по принадлежности свидетелю ФИО22; грабли садовые, совок металлический, вернуть по принадлежности; балаклаву №1, балаклаву №2 по вступлению приговора в законную силу уничтожить; конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства пневматический газобаллоный пистолет модели «МР-651К» калибра 4,5 мм., пневматический газобаллоный пистолет модели «МР-651К» калибра 4,5 мм, передать для решения вопроса об уничтожении или реализации, либо об использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований в Управление Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области.

Освободить ФИО3 от оплаты судебных издержек. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Крутинский районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебного заседания.

Судья В.Ф. Гусарский