Дело № 2-396/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года 

<

адрес>

Балтачевский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А., 

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием представителя истца: Иткулова М.И., по доверенности от 24.04.2018 г., 

представителя ответчика: Хайруллиной А.К., по доверенности от 25.04.2018 г.,

представителя третьего лица 

<

адрес> главного бухгалтера Гайнцевой Р.А., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес>ному потребительскому обществу о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Балхакова С.М. обратилась в суд с иском к 

<

адрес>ному потребительскому обществу о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в результате ревизионной проверки 

<

адрес> РайПО ревизорами Башпотребсоюза на основании распоряжения Совета Башпотребсоюза №-С от ДД.ММ.ГГГГ ей как пайщику стало известно о нарушении прав пайщиков, допущенных бывшим председателем 

<

адрес> РайПО Арманшиным Д.М. Как указывает истец, действуя в ущерб интересам 

<

адрес> РайПО и пайщиков 

<

адрес> РайПО, Арманшин Д.М. заключил договоры залога, влекущие отчуждение основных объектов 

<

адрес> РайПО. Был изготовлен протокол собрания уполномоченных пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ без проведения собрания. Считает решения общего собрания уполномоченных пайщиков 

<

адрес> РайПО, отраженные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными ввиду нарушения порядка уведомления и созыва общего собрания уполномоченных, отсутствия необходимого кворума. В ходе проведенной ревизии установлено, что общее собрание пайщиков 

<

адрес> РайПО ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, ни один из уполномоченных пайщиков о проведении собрания уведомлен не был, в регистрационном списке не расписывался, за решение передать в залог здания 

<

данные изъяты> не голосовал. Просит суд признать недействительными все решения общего собрания уполномоченных пайщиков 

<

адрес> РайПО от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Балхакова С.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Иткулов М.И. в судебном заседании исковые требования Балхаковой С.М. поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Хайруллина А.К. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в документах 

<

адрес> РайПО оригинал протокола собрания уполномоченных пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Представитель третьего лица – 

<

данные изъяты> - Гайнцева Р.А. суду пояснила, что по обстоятельствам передачи недвижимого имущества 

<

адрес> РайПО в залог ей известно только то, что здания 

<

данные изъяты> были действительно переданы в обеспечение кредита в АО «Россельхозбанк». Оформлением документов занимался бывший председатель СПК 

<

данные изъяты> 

Третье лицо Арманшин Д.М. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - АО «Россельхозбанк» - в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенци������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�