Дело № 2-111/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000002-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 27 февраля 2020 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и администрации муниципального образования Тбилисский район о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать факт принятия им наследства после смерти его отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> района 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество в виде земельного участка в общей долевой собственности 30/8987, категории земель: земли сельхозназначения, площадью 8997376 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным в РФ, 

<

адрес>, Тбилисский район, участок находится примерно в 7 км по направлению на юго-восток от центральной усадьбы ЗАО «Колос» от ориентира, приблизительно западнее трассы 

<

адрес> севернее границ ОАО «Кропоткинское», расположенного в границах участка и признать за ним право собственности в порядке наследования спорный земельный участок.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в 

<

адрес> района, умерший ДД.ММ.ГГГГ является его родным отцом, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он и ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками имущества, оставшимся после смерти отца. При жизни отец имел в собственности земельный участок в общей долевой собственности 30/8987, категории земель: земли сельхозназначения, площадью 8997376 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным в РФ, 

<

адрес>, Тбилисский район, участок находится примерно в 7 км по направлению на юго-восток от центральной усадьбы ЗАО «Колос» от ориентира, приблизительно западнее трассы 

<

адрес> севернее границ ОАО «Кропоткинское», расположенного в границах участка. После смерти отца он своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился, однако он фактически принял наследство, поскольку в его пользование перешел сельхозинвентарь, принадлежащий наследодателю, а также он получает арендную плату за пользование данным участком от арендатора ОАО «Кропоткинское». Ответчики на указанное имущество не претендуют. В связи с чем считает возможным просить признать за собой право собственности на спорное наследственное имущество.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное не явились, но представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что признают исковые требования в полном объеме и просят удовлетворить их в полном объеме в связи с тем, что требования истца обоснованы и законны. Суду доверяют. Отводов не имеют. 

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица – нотариусы Тбилисского нотариального округа в судебное заседание не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, однако представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что проживал по соседству и помогал ФИО1 получать арендную плату на пай после смерти отца по осени. На момент смерти истец и братья проживали в разных местах. Истец ФИО1 получал аренду на земельный пай.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что они с истцом ФИО1 товарищи и он просил его зерно получать за пай. Пай принадлежал отцу. Знает, что у истца имеются братья и сестры, а также мама, которые не претендуют на наследство. Иных наследников либо лиц находившихся на иждивении у наследодателя не имелось. 

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав свидетелей считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Прото.Акол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> района 

<

адрес> Российской Федерации, что подтверждается свидетельством серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> района 

<

адрес>. Его родителями являются: отец ФИО5; мать ФИО2.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец по делу является сыном умершего наследодателя ФИО5.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно информации нотариусов Тбилисского нотариального округа от 10 января 2019 года и 24 января 2020 года, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное дело заведено не было.

В судебном заседании достоверно установлено, что на день смерти ФИО5 являлся собственником земельного участка в праве общей долевой собственности 30/8987, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 5967190 +/- 21374 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> по направлению на юго-восток от ориентира центральная усадьба ЗАО «Колос», приблизительно западнее трассы 

<

адрес> и севернее границ ОАО «Кропоткинское», расположенного в границах участка. Данный факт подтверждается выпиской их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное недвижимое имущество является наследственным имуществом и должно перейти к его наследникам в порядке универсального правопреемства и очередности в наследовании имущества.

Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел а свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти наследодателя, так как ему в собственность перешли личные вещи наследодателя, а также он фактически вступил в наследство на недвижимое имущество в виде земельного пая – земельного участка сельскохозяйственного назначения, оставшегося после смерти отца, что достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено также показаниями свидетелей.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истец ФИО1 имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО5, так как в судебном заседании доказан факт наличия родственной связи и тот факт, что он фактически вступил в наследство на недвижимое имущество в виде земельного пая и движимое имущество в виде предметов домашнего инвентаря, оставшегося после его смерти, что достоверно установлено в судебном заседании.

Таким образом, суду представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 7620 рублей, однако от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков истец отказался. Данное ходатайство судом удовлетворяется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и администрации муниципального образования Тбилисский район о признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Российской Федерации. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности 30/8987, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 5967190 +/- 21374 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> по направлению на юго-восток от ориентира центральная усадьба ЗАО «Колос», приблизительно западнее трассы 

<

адрес> и севернее границ ОАО «Кропоткинское», расположенного в границах участка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-111/2020, УИД: 23RS0049-01-2020-000002-89.