66RS0037-01-2019-001481-47

Дело №1-7/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесной 10 февраля 2020 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственных обвинителей Сорокина Д.Г., Голякевич Т.С., законного представителя потерпевшей ***, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению,

при секретарях судебного заседания Потапёнок О.Н., Федотовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 23.04.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского района Свердловской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на ее содержание.

Преступление совершено на территории городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Гордеев А.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, консультацию подтвердил.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Законный представитель потерпевшей – *** в настоящем судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Характер совершенного ФИО1 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно, квалифицируются судом по ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимается во внимание то, что ФИО1 зарегистрирован 

<

данные изъяты> сожительствует с ***, имеющей 

<

данные изъяты> детей, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности только по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, имеет намерение вступить в брак с ***, регистрация брака назначена на ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, в силу ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание подсудимым вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности виновного, который признал свою вину в полном объеме, смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, другие обстоятельства (частичная уплата алиментов в течение трех месяцев), в том числе требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Санкция ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1. без изоляции от общества, и правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, являясь справедливым, будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, а также максимально способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 каких-либо хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется. 

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимого не имеется.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст.316 УПК РФ, отнести их за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы или представления через городской суд города Лесного. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова