№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 30 января 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Дубов А.Ю.,

при секретаре Лисюкове С.И., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 

29.01.2024 года в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № 

<

адрес> в присутствии других граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. 

В объяснениях, данных в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что повел себя таким образом из-за того, что его бывшая сожительница К*** не открывала дверь своей квартиры и не позволила ему, таким образом, забрать свои вещи. Отрицает, что мог повредить входную дверь ее квартиры; кроме проживавших в ней лиц, посторонних граждан не было, ни к кому он не приставал.

Потерпевшая К*** в судебное заседание не явилась, извещена. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными пояснениями, объяснениями и заявлением потерпевшей, объяснениями свидетеля К*** а также иными представленными и исследованными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 29.01.2024 г., рапортом сотрудника полиции, протоколами о доставлении и о задержании (доставлен 29.01.2024 года в 19 часов 05 минут в отдел полиции). 

Каждое из приведенных доказательств является взаимодополняющим, не противоречивым и полученным без нарушения законодательства об административных правонарушениях. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 допустил вышеизложенное деяние в общественном месте при наличии умысла лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. 

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом в суде не нашел своего подтверждения умысел ФИО1 на приставание к гражданам при совершении административного правонарушения, в связи с чем указанный признак подлежит исключению из административного протокола.

Повреждение и уничтожение чужого имущества ФИО1 не вменяется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 в целом признал вину в совершении административного правонарушения, выполнял задачи специальной военной операции, и признаёт данные обстоятельства смягчающими его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, лицу не вменено, сведения о вступлении в силу постановлений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения суду не представлены.

В то же время, из представленных материалов следует, что ФИО1 ранее судом подвергался административному наказанию в виде административного штрафа, однако должных выводов не сделал. Эти данные о личности привлекаемого лица суд учитывает при назначении административного наказания. 

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, личности привлекаемого лица, судья считает возможным назначить лицу наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9. - 29.11. КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Включить в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания с 29.01.2024 года с 19 часов 05 минут. 

Исчислять срок административного ареста с 29.01.2024 года с 19 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Дубов