66MS0020-02-2020-000605-62

1-550/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Сахарных Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Захваткиной А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Шабалина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...> судимого:

- 12.11.2008 мировым судьей судебного участка № 4 г. Ревда Свердловской области по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 03.03.2009 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревда Свердловской области назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 06.10.2010 освобожден условно-досрочно 29.10.2010 на срок 1 год 7 месяцев 5 дней;

- 11.08.2011 Ревдинским городским судом Свердловской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 03.03.2009, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет; 

- 16.08.2012 мировым судьей судебного участка № 4 г. Ревды Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 11.08.2011 с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 06.05.2016 назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 31.12.2016;

-19.04.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 месяца; 

- 24.05.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 09.06.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- 24.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 22.01.2019,

осужденного:

- 09.12.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы;

- 20.01.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2019 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- 05.03.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2020 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- 10.08.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 20.10.2020 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2020 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 27.08.2020,

задержанного и содержащегося под стражей с 24.10.2020, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь покушался на мелкое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено ФИО1 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района от 28.01.2019, вступившего в законную силу 08.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Наказание исполнено 06.02.2019.

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13.04.2019 до 12:00 находился в торговом зале магазина «

<

...>» по адресу: 

<

...>, и решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

...> 

Реализуя преступный умысел, 13.04.2019 около 12:00 ФИО1, находясь в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений подошел к витрине с рыбной и мясной продукцией и, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взял 3 вакуумных упаковки со слабосоленым филе рыбы «Форель» «Красная цена» кусочками массой 150 грамм, стоимостью 125 рублей 45 копеек за упаковку, на общую сумму 376 рублей 35 копеек, 3 вакуумных упаковки со слабосоленым филе-кусочки рыбы «Семга» «Fish house» массой 100 грамм, стоимостью 82 рубля 50 копеек за упаковку, на общую сумму 247 рублей 50 копеек, 1 банку кофе «Jacobs monarh» объемом 190 грамм, стоимостью 192 рубля 10 копеек, 1 банку кофе «Nescafe Gold» объемом 190 грамм, стоимостью 188 рублей 40 копеек, 1 банку кофе «Jardin» объемом 90 грамм, стоимостью 105 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 1 109 рублей 84 копеек, принадлежащие 

<

...> и положил указанные товары в полиэтиленовый пакет в продуктовую корзину, которую держал в руках. Пройдя кассовую зону и не оплатив указанные товары, ФИО1 направился к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «

<

...>».

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый покушался на умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, работает, на момент совершения преступления судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Поскольку при изложении обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1 в предусмотренной законом формулировке не вменено, а причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления не усматривается, при назначении подсудимому наказания суд не учитывает соответствующее отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит невозможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2020, которое в настоящее время уже отбыто.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений об его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2020 окончательно назначить наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24.10.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время, отбытое по приговору от Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2020 с 23.11.2019 по 27.08.2020.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу продукты питания, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, указав об этом в апелляционной жалобе, ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Т. Абашев