№

1-264/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретарях Чулковой В.А., Исуповой Ю.О., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО5, 

подсудимого ФИО6,

защитников адвокатов Мамедова Р.Р., Мельниковой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 22.04.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

30.09.2018 около 16 часов ФИО6 по месту своего проживания в квартире №2 дома № по ул. 

<

адрес> в пос. Шабровский г. Екатеринбурга, реализуя преступный умысел, на кухне взял в правую руку нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева. Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО6 ударил его кулаком правой руки в голову, после чего ФИО6 ножом нанёс стоявшему перед ним Потерпевший №1 удар в область грудной клетки слева, после чего Потерпевший №1 пошёл к выходу из кухни, закрываясь от ФИО6 левой рукой. ФИО6, продолжая свои преступные действия, нанёс стоявшему к нему левым боком Потерпевший №1 ещё не менее трёх ударов ножом по лицу и левой руке, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде двух ран лица, раны передней поверхности нижней трети левого плеча, которые не имеют признаков опасности для жизни, в отдельности и в совокупности повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трёх недель, квалифицируется как лёгкий вред здоровью; раны грудной клетки в 4 межреберье по левой задней подмышечной линии, раневой канал которой проникает в левую плевральную полость, раны грудной клетки в 9 межреберье по левой задней подмышечной линии, раневой канал которой проникает в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы, селезёнки, ободочной кишки, и сопровождались формированием левостороннего гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в левой плевральной полости), гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости), которые в отдельности и совокупности являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ФИО6 вину признал частично, сообщил, что сидел за столом и обедал, когда в кухню зашёл Свидетель №1, предложил сесть за стол на табурет, тот прошёл и спокойно сел, потом зашёл Потерпевший №1 и сразу начал бить его кулаком в голову, он, защищаясь, взял со стола кухонный нож, которым резал хлеб, и ударял его, Потерпевший №1 вышел, потом он затёр пол.

Кроме частичного признания вина подсудимого подтверждена показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что в августе 2018, 29.09.2018 между ним и ФИО6 происходили словесные конфликты. 30.09.2018 около 06 часов ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что звонил пьяный ФИО6, ищет его, чтобы поговорить. Через 5 минут Свидетель №1 опять позвонил, сказав, что ФИО6 звонил вновь, хочет с ними разобраться, на что он пояснил, что если ФИО6 нужно, пусть сам приходит к нему домой. Далее ему позвонил сам ФИО6 и в грубой форме стал требовать, чтобы он и Свидетель №1 пришли к магазину «Продукты» по 

<

адрес> в пос. Шабровский, чтобы разобраться, при этом оскорблял его, угрожал, что порежет его и Свидетель №1, на что он ответил, чтобы тот приходил сам. Через две минуты ФИО6 вновь позвонил, говорил то же самое, угрожал порезать. Затем около 07 часов к нему пришёл Свидетель №1 на тот случай, если ФИО6 все-таки появится, но того не было. Они пили пиво и ездили в баню в районе ст. Сысерть, куда их отвёз, а потом забрал по просьбе Свидетель №1 Свидетель №4 - знакомый ФИО6. После этого он и Свидетель №1 на автомашине под управлением Свидетель №3 поехали кататься по пос.Шабровский. Проезжая мимо дома ФИО6, увидели, что у подъезда стоит его автомобиль, решили позвонить, узнать, что тот хотел от него. Он не помнит, кто из них звонил ФИО6, но последний был недоступен. Около 16 часов они подъехали к подъезду дома ФИО6, откуда вышла сожительница ФИО6 - Свидетель №2, была одетой, и сосед, данных его не знает, чтобы покурить. Он спросил у Свидетель №2, дома ли ФИО6, трезвый ли тот, она ответила, что ФИО6 дома, недавно проснулся. Он и Свидетель №1 решили зайти к ФИО6 поговорить. Свидетель №1 зашёл в квартиру первым, квартира расположена на первом этаже, он на улице докурил, и также зашёл в квартиру ФИО6, снял кроссовки, прошёл в кухню, ФИО6 сидел за столом лицом к выходу, Свидетель №1 сидел за столом боком напротив ФИО6. Увидев его, ФИО6 закричал нецензурной бранью, что они обнаглели, после чего наклонился в сторону рабочего стола у мойки, где из подставки для ножей правой рукой схватил кухонный нож, лезвие около 15 см длиной, и нанёс ему удар ножом сбоку в область туловища с левой стороны, при этом он почувствовал резкую боль в области левого бока. Он нанёс ФИО6 один удар кулаком правой руки в область лица, при этом почувствовал резкую боль в области пальцев, ФИО6 в это время нанёс ему ножом ещё один удар по туловищу с левой стороны, от которого он также почувствовал резкую боль в области левого бока. Он уже не мог сопротивляться, поскольку сломал при ударе об голову ФИО6 кость на правой руке, и решил оттуда уйти, при этом чувствовал, что у него в области левого бока и по животу идёт кровь. Он повернулся спиной к ФИО6 и пошёл к выходу из квартиры, прикрываясь левой рукой, в это время ФИО6 двигался за ним следом, нанёс ему несколько порезов по лицу в области левой щеки и подбородка и левого плеча. В это время Свидетель №1 встал с табурета и попытался остановить ФИО6, просил успокоиться. ФИО6 в ответ закричал нецензурной бранью, чтобы Свидетель №1 отошёл, что добьёт Потерпевший №1, продолжал махать ножом в разные стороны, Свидетель №1 кричал, чтобы ФИО6 остановился. Он вышел в подъезд и на улицу, ФИО6 бежал за ним, он слышал, что того останавливали Свидетель №1 и сосед, которого видел у подъезда. На улице он сел на скамейку, позвонил в скорую и сообщил о случившемся. Через некоторое время к нему подошёл Свидетель №4, который привёз его и Свидетель №1 из бани, затем тот зашёл в подъезд и вынес его кроссовки, Он слышал, что ФИО6 в подъезде кричал в его адрес угрозы, что порежет его ещё, оскорблял нецензурной бранью, не обращал на это внимания, так как ему становилось хуже. У подъезда собралось много соседей, приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО6, затем приехала скорая, которая доставила его ЦГКБ № 24, где он был прооперирован. В больницу к нему приезжали Свидетель №4 и ФИО4 - друзья ФИО6, которые просили написать объяснение, что избивать ФИО6 начал он, там же присутствовал Свидетель №1. 

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе следственного эксперимента (т. 2 л.д.4-12).

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что 29.09.2018 у него дома между ФИО6 и ФИО7 произошёл словесный конфликт. 30.09.2018 около 06 часов ему звонил пьяный ФИО6, искал Потерпевший №1, чтобы поговорить, о чём он сообщил Потерпевший №1. Около 07 часов он пошёл к Потерпевший №1 на тот случай, если ФИО6 все-таки появится, они пили пиво и ездили в баню в районе ст. Сысерть, куда их возил Свидетель №4. После этого они на его автомашине под управлением Свидетель №3 поехали кататься по пос. Шабровский. Проезжая мимо дома ФИО6, увидели, что у подъезда стоит его автомобиль, решили зайти, сожительница ФИО6 сказала, что ФИО6 дома. Он зашёл в квартиру первым, ФИО6 предложил присесть, он сел на табурет. Следом зашёл Потерпевший №1, увидев которого, ФИО6 закричал нецензурной бранью, с рабочего стола у мойки из подставки для ножей правой рукой схватил кухонный нож и ударил ножом в туловище Потерпевший №1 с левой стороны, Потерпевший №1 ударил кулаком правой руки в лицо, ФИО6 нанёс ножом ещё один удар по туловищу, Потерпевший №1 стал отходить к выходу, прикрываясь левой рукой, ФИО6 продолжал нападать с ножом, в это время он встал с табурета и попытался остановить ФИО6, просил его успокоиться. ФИО6 в ответ кричал нецензурной бранью, чтобы он отошёл, что он добьёт Потерпевший №1, продолжал махать ножом в разные стороны, нанёс ему пару небольших порезов на шее, разрезал куртку, появился Свидетель №4, они вместе останавливали ФИО6, он стал надевать обувь, чувствовал боль в области шеи слева. При выходе из квартиры, когда Свидетель №4 уже держал ФИО6, он увидел у того в руках ножницы. Он вышел из квартиры, на шее у него была кровь, но рана оказалась неглубокой. Позже узнал, что Потерпевший №1 был доставлен скорой в ЦГКБ № 24 г. Екатеринбурга, где был прооперирован. Он навещал Потерпевший №1 в больнице, через пару дней ему позвонил ФИО6, предложил встретиться, также были ФИО4 и Свидетель №4. ФИО6 попросил его написать заявление, что он не имеет претензий к нему, показал образец, где от руки было написано, что он и Потерпевший №1 ворвались к ФИО6 в квартиру, и Потерпевший №1 начал наносить удары. Такое заявление ФИО6 попросил написать его, и пояснил, что напишет такое же от имени Потерпевший №1, а он должен будет уговорить Потерпевший №1 подписать его. Он отказался писать заявление такого содержания, написал только, что сам не имеет к ФИО6 претензий, поскольку тот телесных повреждений ему не причинил. Через несколько дней, когда Потерпевший №1 перевели из реанимации в обычную палату, он поехал к нему, у больницы встретил ФИО6, Свидетель №4 и ФИО4. ФИО6 вновь попросил его уговорить Потерпевший №1 написать вышеуказанное заявление, сказав, что если тот не напишет, то им будет хуже, но конкретных угроз не высказывал. Далее он, Свидетель №4 и ФИО4 пошли к Потерпевший №1. ФИО6 с ними не пошёл, пояснив, что ему нельзя. В палате у Потерпевший №1 Свидетель №4 и ФИО4 дали прочитать написанное заявление, попросили подписать его, но Потерпевший №1 отказался, пояснив, что все происходило по-другому. Позже он разговаривал с ФИО6 по телефону и записал разговор на диктофон в своём телефоне, ФИО6 ещё раз просил уговорить Потерпевший №1 подписать заявление, потом согласился, чтобы Потерпевший №1 написал, что не имеет к тому претензий. Он передавал Потерпевший №1 просьбу ФИО6, но тот отказался что-либо писать. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что 30.09.2018 около 17 часов от дежурной части ОП № 12 поступило сообщение о нанесении ножевых ранений в пос. Шабровский, ул.

<

адрес> мужчине, на место прибыли около 17:30 минут, возле дома сидел потерпевший Потерпевший №1 с ножевыми ранениями, одежда была в крови. Бригада СМП госпитализировала Потерпевший №1 в ЦГКБ № 24. Рядом со Потерпевший №1 находился другой, пояснил, что ножевые ранения нанёс ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по ул. 

<

адрес> в пос. Шабровский. У Свидетель №1 также были порезы на руках, но он от госпитализации отказался. Из подъезда вышел ФИО6, был ими задержан и помещён в служебный автомобиль. Он с сожительницей ФИО6 зашёл в квартиру по ул.

<

адрес> на кухне были видны замытые следы крови, в мусорном пакете лежал сломанный нож со следами крови. ФИО6 и Свидетель №1 были доставлены в ОП № 12 для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены по ходатайству защитника с согласия сторон, на следствии сообщила, что в ночь с 29 на 30.09.2018 года она находилась на работе, домой пришла около 05 часов, около 10 часов проснулась, ФИО6 дома спал, было понятно, что он употреблял ночью спиртное. 29.09.2018 вечером они созванивались, знает, что тот употреблял спиртное с ФИО4, проживающим в соседнем доме. Она приготовила поесть и около 16 часов пошла к матери, проживающей в соседнем доме. Когда она уходила, ФИО6 уже встал, сел на кухне за стол есть, она с ним не разговаривала, так происходит всегда после его пьянок. Уходя из квартиры, она не закрыла двери, в дневное время их не закрывают. Выйдя из квартиры, в подъезде встретила Свидетель №1, Потерпевший №1, соседей Свидетель №5 и Свидетель №4. Они разговаривали между собой, о чем, пояснить не может, разговор был спокойный. В руках у Потерпевший №1 и Свидетель №1 ничего не видела, у остальных в руках также ничего не было. Свидетель №1 спросил у нее, дома ли ФИО6, на что она ответила положительно, попросила не заходить, почему так сказала, пояснить не может. Свидетель №1 пояснил, что только позовёт ФИО6. Свидетель №1, Потерпевший №1 были выпившими, но, как ей показалось, в адекватном состоянии. Она ушла к маме, примерно через 15 минут в окно увидела, что Свидетель №1 вышел из их подъезда, держась за шею. Подойдя к дому, увидела, что Потерпевший №1 стоит посередине двора и надевает кроссовок, второй был на нем, руками держался за левый бок. Она зашла в свой подъезд, навстречу ей попался Свидетель №1, ей показалось, что с ним все в порядке. В дверях их квартиры увидела ФИО6, который был в трусах, весь измазан в крови, но на нем ран не видела, в руках у него были ножницы. Она закричала на ФИО6, чтобы тот зашёл домой, что он и сделал. После этого она зашла в домой и увидела, что на полу в кухне, в коридоре, на диване и шторах в кухне была размазана кровь, крови было много. На столе кухонного гарнитура лежали два сломанных ножа, ножницы, все было в крови, подставка от ножей, которая стояла ранее здесь же на столе, была сломана пополам, одна половина лежала на полу, вторая тут же на столе. Ножи и ножницы всегда стояли в данной подставке, другого места для хранения ножей нет. Она вышла на улицу, ФИО6 оставался в квартире. На улице посередине двора на досках сидел Потерпевший №1, Свидетель №1 стоял рядом и придерживал его, закричал, чтобы вызвали скорую помощь. В это время из подъезда вышел Свидетель №4 с бинтами, пледом, чтобы помочь Потерпевший №1. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО6 и Свидетель №1, скорая увезла Потерпевший №1 в больницу. Затем сотрудники полиции осмотрели квартиру, ножи уже лежали в мусорном ведре на кухне, ножницы на столе кухонного гарнитура, кровь на кухне была замыта, ФИО6 успел прибраться. Через 3-4 дня она и ФИО6 поехали в частную клинику, расположенную в ДК «РТИ», чтобы сделать ему МРТ головы, поскольку у ФИО6 были сильные головные боли, обезболивающие средства не помогали, при этом никаких телесных повреждений у него на голове после случившегося не видела. По результатам МРТ у ФИО6 была гематома на голове слева и сотрясение головного мозга, из данной клиники ФИО6 направили в ЦГКБ № 24, где его госпитализировали. Спустя какое-то время после случившегося ФИО6 сказал, что когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 пришли к нему 30.09.2018, с собой у них были бита и серп, которые у них забрал Свидетель №4, прежде чем те зашли к ним домой. Сама она ничего у Потерпевший №1 и Свидетель №1 в руках не видела ни до случившегося, ни после (т. 2 л.д. 28-30, 31 -33).

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6, они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, подтверждены иными исследованными доказательствами, оснований для оговора ФИО6 судом не установлено, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора.

Свидетель ФИО1 положительно охарактеризовал ФИО6 по месту работы, сообщил о конфликте 29.09.2018 у него дома со Потерпевший №1, туда же приехали ФИО6 с товарищами, которые успокаивали Потерпевший №1, после чего все уехали. В начале октября 2018 года на работе от коллег узнал, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 приезжали к ФИО6 домой, где между ними произошёл конфликт, в ходе которого ФИО6 нанёс ножевые ранения Потерпевший №1.

Суд доверяет показаниям свидетеля, он не осведомлён об обстоятельствах совершения преступления.

Свидетель Свидетель №4 С.В. сообщил, что ФИО6 Ильдара он знает около полутора лет с момента переезда в 

<

адрес>, тот является его соседом по дому, отношения с ним приятельские. Ранее между Потерпевший №1 и ФИО6 уже происходили словесные конфликты. 30.09.2018 по просьбе Свидетель №1 он возил их со Потерпевший №1 в сауну, около 16 часов забрал оттуда. Потерпевший №1 и Свидетель №1 были сильно выпившими. Они заехали к знакомому Свидетель №1, который должен был покатать ребят по посёлку на автомобиле Свидетель №1, он довёз их до дома Свидетель №1, который зашёл во двор своего дома, обратно вернулся с серпом, битой и каким-то пистолетом, положил все в свою машину, куда именно не помнит, после чего Свидетель №1 и Потерпевший №1 сказали, что поедут к ФИО6 разобраться. Он попытался их успокоить, потом уехал домой. Подъехав к своему дому, у подъезда встретил соседа Свидетель №5, остановился поговорить. Следом за ним к дому подъехал автомобиль Свидетель №1, из которого вышли Свидетель №1 и Потерпевший №1. У Потерпевший №1 в руках был серп, у Свидетель №1 бита, у кого был пистолет, не помнит. Водитель также вышел из автомашины и стоял рядом. Он спросил Потерпевший №1 и Свидетель №1, зачем те идут к ФИО6, попросил их успокоиться и отдать ему все предметы. В это время на улицу вышла сожительница ФИО6 по имени Свидетель №2, она видела у парней указанные предметы, после чего в резкой форме сказала, чтобы те не заходили к ним домой, а разговаривали с ФИО6 на улице, после чего ушла к матери в соседний дом. Он забрал у Потерпевший №1 и Свидетель №1 все предметы и положил их на заднее сидение машины Свидетель №1, после чего сказал, что зайдёт домой оставить сумку, а затем позовёт ФИО6 на улицу. Он ушёл домой, обратно вернулся через минуту, при этом у подъезда уже никого не было. Он спросил у водителя, где Потерпевший №1 и Свидетель №1, на что тот ответил, что зашли в подъезд. Он зашёл в подъезд, подошёл к двери квартиры ФИО6, и когда открыл дверь, на него вывалился Потерпевший №1, при этом он увидел, что одежда на Потерпевший №1 в крови на левом боку и впереди. Потерпевший №1 был одет в цветную рубашку, возможно с коротким рукавом, была ли на ногах обувь, не помнит. Он пропустил Потерпевший №1, тот вышел на улицу. Свидетель №1 в этот момент надевал обувь, его он вытолкнул из квартиры в подъезд. Когда он заходил в квартиру, то ФИО6 шёл за Свидетель №1 и Потерпевший №1 и кричал ему, чтобы он увёл тех из квартиры, при этом в руках у ФИО6 были ножницы, ножей не видел, ФИО6 не пытался догнать Потерпевший №1 и Свидетель №1. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из квартиры, он преградил ФИО6 дорогу, попросил успокоиться. ФИО6 закрыл двери квартиры, остался внутри, а он вышел на улицу, где вместе с Свидетель №1 посадил Потерпевший №1 напротив подъезда. Он видел у последнего рану на руке, на левом боку была глубокая рана. Он сбегал домой за бинтами, попросил жену вызвать скорую. В это время у дома собралось много народу, через некоторое время приехали сотрудники полиции, они забрали ФИО6, Свидетель №1, затем приехала скорая, которая доставила Потерпевший №1 в ЦГКБ № 24. Через несколько дней после случившегося от Свидетель №1 узнал, что Потерпевший №1 пришёл в себя. Он предложил ФИО6 и Свидетель №1 поговорить со Потерпевший №1 и написать объяснения, что никто не имеет к друг другу претензий. Он приходил к Свидетель №1, который написал такое заявление, его он передал ФИО6. Также он просил Свидетель №1 поговорить со Потерпевший №1, убедить того написать аналогичное заявление. Когда Потерпевший №1 пришёл в себя, ему позвонил Свидетель №1 и сообщил об этом. Далее он и ФИО4 поехали в больницу, ФИО6 с ними не было, Свидетель №1 после работы также подъехал к больнице. Все они зашли к Потерпевший №1 в палату, где он предложил последнему написать указанное заявление, ФИО6 должен был написать такое же заявление, но Потерпевший №1 отказался что-либо писать. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что ФИО6 Ильдара знает с 2014 года, как соседа, проживают в одном подъезде. 30.09.2018 около 15-16 часов он возвращался домой, около подъезда встретил Свидетель №4, остановился покурить, поговорить. В это время из подъезда вышла сожительница ФИО6 - Свидетель №2, у которой он спросил, где ФИО6, на что она ответила, что спит, поскольку употреблял спиртное. Свидетель №2 ушла к матери в соседний дом. Примерно через 5 минут к подъезду подъехал автомобиль «ВАЗ-2109» чёрного цвета, за рулём был Свидетель №1, рядом с ним сидел Потерпевший №1, оба были в состоянии опьянения, Потерпевший №1 вёл себя неадекватно, у него были дикие глаза. В руках у Потерпевший №1 была маленькая коса для кошения травы с маленькой ручкой, более в руках у тех никаких предметов не было. Он спросил, куда те собрались. Потерпевший №1 ответил, что идут к ФИО6, он понял, что между ними был какой-то конфликт. Он и Свидетель №4 сказали Потерпевший №1 и Свидетель №1, чтобы те не ходили, поскольку были выпившими, и ФИО6 не трезвый. Свидетель №4 забрал из рук Потерпевший №1 косу и бросил её в их автомашину. Затем он и Свидетель №4 ещё раз сказали парням, чтобы те успокоились и протрезвели, ему показалось, что они все поняли. Свидетель №4 и он пошли по домам, думал, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 уедут. Находясь дома, примерно через 10 минут услышал шум в квартире ФИО6, которая расположена под его квартирой, были слышны стуки, что-то падало. Затем выглянул в окно и увидел, что Потерпевший №1 сидит на досках напротив его окон слева от входа в подъезд, около него стоял Свидетель №4. Он оделся и вышел на улицу. При выходе из подъезда встретил Свидетель №2 — сожительницу ФИО6, она плакала, ФИО6 не видел. Он подошёл к Потерпевший №1, было видно, что тому плохо, спросил, что случилось. Свидетель №4 пояснил, что ФИО6 нанёс Потерпевший №1 ножевые ранения, сколько именно, не знает, сам Потерпевший №1 ничего не говорил, сидел согнувшись. Он пояснил, что им говорили, что не нужно ходить к ФИО6, но они не поняли. Потерпевший №1 был одет в какую-то куртку или ветровку тёмного цвета, крови не видел, был ли тот обут, не помнит. Свидетель №4 оказывал Потерпевший №1 первую помощь. ФИО6 не видел, при нем тот на улицу не выходил. Свидетель №1 на улице также не было, но автомашина последнего ещё стояла у подъезда. Далее он пошёл в сарай за домом по делам, через некоторое время видел, что приехала скорая помощь и увезла Потерпевший №1 в больницу. Также видел сотрудников полиции, как они увезли ФИО6, не видел. Через 30 - 40 минут он вернулся к дому, автомобиля Свидетель №1 уже не было, кто на нем уехал, не знает. Через пару дней после случившегося встретил ФИО6 у подъезда, тот рассказал, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 забежали к нему в квартиру и Потерпевший №1 нанес ему удар кулаком по голове. ФИО6 в это время сидел за столом на кухне и ел. Как он понял, ФИО6 схватил со стола нож, которым ударил Потерпевший №1, сколько раз, не знает. Что делал Свидетель №1, не знает, подробности у ФИО6 не спрашивал.

Суд не доверяет показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 в части наличия у Потерпевший №1 и Свидетель №1 оружия или предметов при приезде к дому ФИО6, они противоречат друг другу как в количестве приехавших, так и в обстоятельствах встречи и в действиях окружающих, эти показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которая видела всех четверых при выходе из дома, и не видела у них в руках ни биту, ни серп, ни пистолет, расценивает как помощь ФИО6 в уклонении от ответственности за содеянное, которую они оказывали как в ходе следствия, когда пытались убедить Свидетель №1 и Потерпевший №1 написать заявления о том, что они напали на ФИО6, так и в судебном заседании.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вину ФИО6 подтверждают письменные доказательства.

Рапорт дежурного ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП-35570 от 30.09.2018 о том, что 30.09.2018 в 16:45 поступило сообщение от бригады скорой медицинской помощи № 45 о том, что в пос. Шабровский по ул. 

<

адрес> неизвестному мужчине нанесли ножевое ранение в горло и живот (т.1 л.д. 66).

Рапорт дежурного ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированный в КУСП-35571 от 30.09.2018, о том, что 30.09.2018 в 16:57 в дежурную часть ОП № 12 поступило сообщение от неизвестного с телефонного № №, о том, что в пос. Шабровский по ул. 

<

адрес> мужчине 28 лет нанесли ножевое ранение (т.1 л.д. 67).

Рапорт заместителя командира взвода батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу капитана полиции Свидетель №6 от 30.09.2018, получив сообщение из дежурной части о том, что по адресу пос. Шабровский, ул. 

<

адрес> нанесено ножевое ранение в горло, выехали туда, по указанному адресу информация подтвердилась, потерпевшим является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в пос. Шабровский ул.

<

адрес> у которого имелись колото-резаные раны в полость грудной клетки, лопаточную область и плечо, в 17:30 бригадой СМП № 45 госпитализирован в ЦГКБ № 24. ФИО8 Муллагалиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу пос. Шабровский ул. 

<

адрес> который пояснил, что потерпевший ворвался к нему домой, начался конфликт, его начали бить, после чего он ударил ножом. ФИО6 доставлен в дежурную часть ОП № 12, а также участник конфликта Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в пос. Шабровский по ул. 

<

адрес>т. 1 л.д. 68).

Справка МАУ «ЦГКБ № 24» от 01.10.2018, Потерпевший №1 с 30.09.2018 находится в реанимационно-анестезиологическом отделении с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки слева, торакоабдоминальное ранение слева с повреждением лёгкого, селезёнки, ободочной кишки. Резаная рана левого плеча. Перелом 5 пястной кости. Резаная рана лица. Шок I степени. Алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 69).

Протокол осмотра места происшествия, 30.09.2018 с 19:30 до 20:34 осмотрена однокомнатная квартира № 2 на первом этаже в подъезде № 1 дома № по ул. 

<

адрес> в пос. Шабровский г. Екатеринбурга. Вход в квартиру оборудован металлической сейф-дверью с одним врезным замком. В кухне плита, гарнитур, холодильник, на котором имеются брызги вещества бурого цвета, оконный блок со шторами, на которых имеются капли вещества бурого цвета, кухонный стол, у которого с одной стороны стоит кухонный диван, с другой - табурет с накидкой со следами вещества бурого цвета. В кухне на столе кухонного гарнитура обнаружены и изъяты ножницы со следами вещества бурого цвета, в мусорном ведре два лезвия и две ручки чёрного цвета от ножей со следами вещества бурого цвета, все изъятое упаковано в бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями. В коридоре на линолеуме имеются пятна бурого цвета. В ходе осмотра производилось фотографирование, установлено, что камеры видеонаблюдения отсутствуют (т. 1 л.д. 70-77). 

Протокол изъятия оперуполномоченным ОУР ОП № 12 ФИО2 30.09.2018 с 20:08 до 20:12 в МАУ ЦГКБ № 24 по адресу 

<

...> у медицинской сестры ФИО3 одежды Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: безрукавка чёрного цвета, джинсы темно-синего цвета (т.1 л.д. 80), протокол выемки 26.10.2018 у оперуполномоченного ОУР ОП № 12 ФИО2 безрукавки чёрного цвета, джинс темно-синего цвета, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, упакованные в полимерный пакет жёлтого цвета (т. 1 л.д. 84-85), протокол их осмотра 26.10.2018. Снаружи передняя часть безрукавки имеет пятна бурого цвета, аналогичные пятна изнутри с левой стороны и на капюшоне в области шеи. На передней левой полочке безрукавки имеется два сквозных разреза: первый - на расстоянии 20,5 см от нижнего края безрукавки и 23 см от молнии, длиной 3 см, второй - на расстоянии 36 см от нижнего края и 30 см от молнии, длиной 2 см. мужские джинсы темно-синего цвета, на которых спереди и сзади имеются пятна бурого цвета, в области пояса с левой стороны и левой штанине джинсы обильно пропитаны веществом бурого цвета. Джинсы повреждений не имеют. Производилось фотографирование (т. 1 л.д. 86-91).

Протокол выемки 19.12.2018 у свидетеля Свидетель №1 куртки, кофты, футболки и сотового телефона «Nokia» с сим-картой «Билайн» (т. 1 л.д. 98-100), протокол их осмотра 20.12.2018, на куртке с левой стороны имеются два пореза: один на левом плече, сквозной, вплотную к капюшону, на расстоянии 3см от плечевого шва, 15 см от края капюшона, длиной 2 см; второй на капюшоне, несквозной, на расстоянии 2 см от горловины, 13 см от края капюшона, длиной 1 см; на кофте мужской спортивной чёрного цвета, на спинке с левой стороны в 0,8 см от левого плечевого шва, в 1,2 см от шва горловины имеется сквозной разрез длиной 1 см; на футболке чёрного цвета на спинке с левой стороны на расстоянии 1 см от левого плечевого шва и 0,5 см от края горловины имеется сквозной разрез размерами 0,3 х 0,7 см; сотовый телефон «Nokia», IMEI-код (1): №/24, IMEI-код (2): №/24 с сим-картой «Билайн». При просмотре папки «Сообщения» обнаружены входящие сообщения от абонента с №, что соответствует абонентскому номеру ФИО6: воскресенье, 30 сент., 4:17 - сообщение оскорбительного содержания, голосовое сообщение продолжительностью 10 сек. нецензурного содержания с просьбой взять трубку; информационные сообщения от Билайн о том, что вышеуказанный абонент звонил 1 раз в 06:16, 2 раза в 06:20, 1 раз в 06:21; голосовое сообщение продолжительностью 4 сек. нецензурного содержания с просьбой взять трубку; 5 голосовых сообщений аналогичного содержания; информационные сообщения от Билайн о том, что вышеуказанный абонент звонил 3 раза в 06:25, 2 раза в 06:26, 1 раз в 06:20, 1 раз в 06:21; 1 раз в 06:31; 30.09.18 в 17:49 сообщение о том, что указанный абонент в сети. В ходе осмотра производилось фотографирование (т. 1 л.д. 101-107).

Протокол выемки 21.02.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 детализации телефонных соединений по принадлежащему ему абонентскому номеру № и аудиозапись на CD-R диске (т. 1 л.д. 114-115), протокол их осмотра 21.02.2019: в детализации за 30.09.2018 зафиксированы в 05:34:35 входящий с № (свидетеля Свидетель №1) продолжительностью 37 секунд; в 06:15:06 входящий с № (свидетеля Свидетель №1) продолжительностью 150 секунд; в 06:19:59 входящий с № (свидетеля Свидетель №1) продолжительностью 115 секунд; в 06:20:04 входящее сообщение с № (ФИО6); в 06:21:55 входящий с № (ФИО6) продолжительностью 142 секунды; в 06:24:47 исходящий на № (свидетеля Свидетель №1) продолжительностью 134 секунды; в 06:27:01 удержание вызова с № (свидетеля Свидетель №1); в 06:27:02 входящий с № (ФИО6) продолжительностью 99 секунд; в 06:28:55 исходящий на № (свидетеля Свидетель №1) продолжительностью 69 секунд; в 06:30:59 исходящее сообщение на № (ФИО6); в 06:37:06 входящий с № (свидетеля Свидетель №1) продолжительностью 40 секунд; в 06:39:07 исходящее сообщение на № (ФИО6); в 06:49:24 исходящий на. № (свидетеля Свидетель №1) продолжительностью 22 секунды; в 15:44:11 исходящий на № (свидетеля Свидетель №3) продолжительностью 35 секунд; в 15:54:33 исходящий на № (свидетеля Свидетель №3) продолжительностью 12 секунд; в 16:39:10 исходящий на номер экстренных служб 112 продолжительностью 194 секунды; в 17:50:14 входящее сообщение с № (ФИО6). На CD-R диск «VS» обнаружены три аудиофайла от 23.01.2019: файл «1.mp3» содержит запись мужского голоса, принадлежащего ФИО6, который с использованием нецензурной брани просит найти ему Потерпевший №1, говорит о том, что он разберётся с ним перед судом; файл «2.mp3» содержит запись мужского голоса, принадлежащего ФИО6, в которой с использованием нецензурной брани высказывает отношение к потерпевшим; файла «3. mp3» содержит запись мужского голоса, принадлежащего ФИО6, который с использованием нецензурной брани говорит о том, что быть потерпевшим последнее дело, также говорит, что Потерпевший №1 его грузит, и если бы у него (ФИО6) были дети, он бы прямо дома убил бы того, чуть-чуть он бы убил того прямо дома (т.1 л.д. 116-118).

Протокол выемки 11.03.2019 у свидетеля Свидетель №1 копии заявлений на двух листах формата А4, аудиозапись на CD-R диске «Mirex» (т. 1 л.д. 125-126), протокол их осмотра 11.03.2019: копия заявления на листе формата А4 содержит рукописный текст на имя начальника ОП № 12 о том, что Ф.И.О. проживающий по адресу Екатеринбург пос.Шабровский улица дом, 30.09.2018 около 16:00 ворвался в квартиру по адресу ул. 

<

адрес> к ФИО6 и начал наносить ему удары, претензий у ФИО6 не имеет, так как сам спровоцировал конфликт; копия заявления на листе формата А4 содержит рукописный текст на имя начальника ОП № 12 от Потерпевший №1 о том, что он не имеет претензий к ФИО6, поскольку сам виноват; CD-R диск «Mirex» содержит аудиофайл «WhatsApp Audio 2019-03-11 at 09.23.22» продолжительностью 02 минуты 53 секунды, на котором запись разговора ФИО6 и Свидетель №1, в которых ФИО6 предлагает Свидетель №1 уговорить Потерпевший №1 написать заявление о том, что тот не имеет претензий к ФИО6, также ФИО6 говорит о том, что знает, что у Потерпевший №1 не удалена селезёнка, что у того просто ножевые ранения (т. 1 л.д. 129-131).

Протокол осмотра предметов 26.12.2018: ножницы хозяйственные по типу разделочных: наибольшими размерами 210 х 73 мм. Поверхность ножей ножниц выполнена из металла серого цвета, ножи с односторонней заточкой, заострённые на концах, на одном из ножей имеется надпись «Stainless Steel», имеется накладка из полимерного материала чёрного цвета, посередине ножниц имеется крепёжный элемент из полимерного материала красного цвета круглой формы диаметром 17 мм. Между кольцами ножниц имеется стопор. На пластиковой накладке ножниц имеются следы вещества бурого цвета; два клинка от ножей, изготовлены из металла серого цвета, имеют следующие размеры, длина каждого 150 мм, ширина каждого 25 мм, лезвия двухсторонней заточки, ширина заточки 1 мм. На клинках ножей имеются следы вещества бурого цвета; две рукояти от ножей изготовлены из полимерного материала чёрного цвета, длина каждой 114 мм, ширина 24 мм, на рукоятях имеются следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 142-149).

Протокол предъявления предмета для опознания 26.12.2018, подозреваемый ФИО6 в присутствии защитника осмотрел предъявленные для опознания предметы: два сломанных ножа, два целых ножа и заявил, что нанёс удар Потерпевший №1 одним из двух сломанных ножей, точнее не помнит, поскольку они одинаковые. В ходе опознания производилось фотографирование (т.1 л.д. 155-157).

Протокол получения 22.12.2018 образцов слюны потерпевшего Потерпевший №1 для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 171).

Протокол получения 22.12.2018 образцов слюны подозреваемого ФИО6 для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 189). 

Заключение эксперта № 9293, 9294 от 05.01.2019, два фрагмента клинков ножа и две рукояти ножа, изъятые 30.09.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу г.Екатеринбург, пос. Шабровский, ул. 

<

адрес>, изготовлены заводским способом, холодным оружием не являются (т. 1 л.д. 164-167).

Заключение эксперта № 53 от 24.01.2019, на фрагменте клинка ножа «1», обозначенном в постановлении как «лезвие», обнаружена смесь пота и крови человека, произошедшая от Потерпевший №1 и двух неизвестных лиц. На фрагменте клинка ножа «2», обозначенном в постановлении как «лезвие», обнаружена кровь человека, произошедшая от Потерпевший №1 На двух рукоятях ножа «3» и «4» обнаружена смесь пота и крови человека, выделить ДНК из которой в концентрации, достаточной для исследования, не представилось возможным (т. 1 л.д. 177-185).

Заключение эксперта № 490 от 26.01.2019, смесь пота и крови человека, обнаруженная на фрагменте клинка «1» (заключение эксперта № 53 от 24.01.2019), произошла от Н.И.МБ., Потерпевший №1 и неизвестного лица (т. 1 л.д. 195-202).

Протокол осмотра предметов 01.02.2019: бумажный конверт белого цвета, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для справок СО № 12 СУ» и фрагментом бумаги с оттиском печати «31/3 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области» с биркой с сопроводительной надписью: «ВЕЩДОК образец слюны ФИО6 экспертиза (исследование) № 490 от 26.01.2019 по уголовному делу № 11801650097001191 для отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Эксперт (подпись)». Конверт не вскрывался; два бумажных конверта, скреплённых между собой скобой стиплера и склеенных двумя фрагментами бумаги с оттисками печати «31/3 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», на которых имеется бирка с сопроводительной надписью: «ВЕЩДОК два фрагмента клинка ножей, две рукояти ножей, обр. слюны Потерпевший №1 экспертиза (исследование) № 53 от 24.01.2019 по уголовному делу № 11801650097001191 для СО по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Эксперт (подпись)». Конверты не вскрывались (т.1 л.д. 205-210).

Заключение эксперта № 7205 от 07.12.2018, при обращении за медицинской помощью 30.09.2018 у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: рана грудной клетки в 4 межреберье по левой задней подмышечной линии, раневой канал которой проникает в левую плевральную полость; рана грудной клетки в 9 межреберье по левой задней подмышечной линии, раневой канал которой проникает в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы, селезёнки, ободочной кишки и сопровождались формированием левостороннего гемопневмоторакса (скопления крови и воздуха в левой плевральной полости), гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости), которые в отдельности и совокупности являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью; две раны лица, рана передней поверхности нижней трети левого плеча (подвергались ушиванию), которые не имеют признаков опасности для жизни, в отдельности и в совокупности повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трёх недель, поэтому квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Давность причинения ран может составлять менее 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью 30.09.2018, о чем свидетельствует наличие кровотечения, отсутствие воспалительных явлений, проведение первичной хирургической обработки. Раны могли образоваться в результате не менее 5-ти травмирующих воздействий (ударов, давлений и линейно-поступательных движений) острым предметом (предметами), возможно клинком ножа и т.п.; подголовчатый перелом 5-ой пястной кости правой кисти с отёком окружающих мягких тканей, который мог образоваться в результате удара (ударов) тупым твёрдым предметом (предметами) или при ударе (ударах) о таковой (таковые), не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Отсутствие подробного описания состояния мягких тканей в области правой кисти, в том числе в области перелома, состояния костной ткани в области линии перелома, не позволяет в настоящее время установить точную дату причинения перелома 5-ой пястной кости правой кисти (т. 1 л.д. 220-222).

Заключение эксперта № 8000 от 28.12.2018, у ФИО6 05.10.2018 при поступлении в МАУ ЦГКБ № 24 выявлена черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, отёк мягких тканей в левой височной области, «ушибы» мягких тканей в области головы, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трёх недель, поэтому квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Указанная черепно-мозговая травма могла образоваться как от ударов тупыми твёрдыми предметами, так и при ударах о таковые. Отсутствие подробного описания повреждений - «ушибов», состояния окружающих их мягких тканей, позднее обращение за медицинской помощью, не позволяет в настоящее время установить конкретный травмирующий предмет,’ точную дату причинения повреждений, количество травмирующих воздействий внешнего фактора, как и исключить возможность причинения повреждений 30.09.2018 (т. 1 л.д. 235-237).

Исследовав доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для вывода о виновности Н.И.МБ., действия которого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не усматривает самооговора ФИО6 в совершении преступления, сведения, сообщённые им в ходе допросов, были предметом проверки правоохранительных органов, и нашли своё подтверждение в части нанесения ударов кухонным ножом в грудную полость Потерпевший №1.

ФИО6 нанёс удары в грудную полость Потерпевший №1, что не отрицал в своих показаниях, это подтверждает Свидетель №1, впоследствии по показаниям свидетелей и потерпевшего ударов Потерпевший №1 ножом никто не наносил до приезда скорой помощи, заключение эксперта свидетельствует о не менее чем пяти ударных воздействиях.

У суда не имеется оснований полагать, что преступление было совершено подсудимым в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны, при превышении её пределов или по неосторожности. 

В судебном заседании установлено, что потерпевшим не были совершены в отношении подсудимого какие-либо противоправные или аморальные действия, способные привести его в состояние сильного душевного волнения.

Доводы защиты об аморальном поведении Потерпевший №1 и Свидетель №1 не основаны на исследованных судом доказательствах, это ФИО6, а не Свидетель №1 и Потерпевший №1, рано утром неоднократно в нетрезвом состоянии направлял сообщения и звонил им по телефону, что подтверждено детализацией соединений, состояние его опьянения подтвердили в своих показаниях свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5, сам ФИО6 не отрицал употребление спиртных напитков ночью с ФИО4. Нахождение Потерпевший №1 в состоянии опьянения подтверждено медицинским документом, но само по себе не свидетельствует об аморальном поведении.

Доводы о нанесении Потерпевший №1 первым неоднократных ударов в голову ФИО6 суд признаёт недостоверными, исходя из взаиморасположения ФИО6, сидевшего, с его слов, на диване за придвинутым к стенке столом левым боком к стене, у Потерпевший №1 не было физической возможности нанести кулаком правой руки множественные акцентированные удары в левую височную область ФИО6 до того, как тот вышел из-за стола, что подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1. Свидетель Свидетель №2 сообщила, что не видела повреждений на голове ФИО6, и только через 3-4 дня они поехали в платную больницу. Кроме того, поведение ФИО6 после причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не подтверждает его доводы о том, что он чуть не потерял сознание после ударов Потерпевший №1, и плохо себя чувствовал, так как он продолжал проявлять агрессию и выражал угрозы в адрес Потерпевший №1, после чего прибрал кухню, замыв следы крови, при виде работников скорой медицинской помощи не обращался к ним за помощью. 

Довод защиты об агрессивных намерениях Потерпевший №1 и Свидетель №1 в отношении ФИО6 опровергаются показаниями Потерпевший №1 и Свидетель №1 о том, что они разулись перед тем, как пройти на кухню, что подтвердили Свидетель №2, что Потерпевший №1 обувался на улице, и Свидетель №4, что Свидетель №1 обувался в коридоре. Когда Свидетель №1 зашёл в кухню, ФИО6 предложил ему сесть на табурет, и Свидетель №1 спокойно сел, что совпадает в их показаниях, в связи с чем суд приходит к выводу о надуманности довода о самообороне подсудимого от нападения превосходящих его по количеству лиц. 

Судом также установлено, что поведение потерпевшего в момент совершения преступления не представляло опасности для жизни, здоровья ФИО6 или иных лиц, потерпевший и свидетель Свидетель №1 сообщили, что ФИО6 при виде Потерпевший №1 сразу схватился за нож и нанёс удар, после которого Потерпевший №1 пытался защищаться, и ударил его в голову, после чего утратил возможность защищаться, так как сломал руку, ФИО6 продолжал наносить удары ножом. 

Довод защиты об отсутствии умысла ФИО6 на совершение преступления и причинения тяжкого вреда здоровью опровергается его действиями – многократными ударами ножом в туловище потерпевшего, кроме того, при самообороне, о которой говорит защита, тяжкий вред здоровью причиняется с прямым умыслом.

Так же отсутствуют оснований полагать, что преступление совершено в состоянии аффекта или по неосторожности, так как ФИО6 в силу возраста, жизненного опыта, полученного образования осознавал, что наносит удары кухонным ножом в грудную полость, где сосредоточены жизненно важные органы, и делал это умышленно. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО6 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО6, являются жизнь и здоровье.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО6, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется соседями и работодателем, оказание помощи сожительнице в содержании её ребёнка, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. 

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Н.И.МВ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО6 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО6 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО6 стоимости лечения в МАУ ЦГКБ № 24 потерпевшего Потерпевший №1 в размере 184042 рубля, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, суд признает установленным его основания и размер, эти расходы подтверждены документально (т. 2 л.д. 158).

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО6 суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 18.07.2019.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.07.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за 1,5 дня лишения свободы в колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО6 стоимости лечения в МАУ ЦГКБ № 24 потерпевшего Потерпевший №1 в размере 184042 рубля, на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО6 184042 (сто восемьдесят четыре тысячи сорок два) рубля в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области.

ФИО6 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства безрукавку и джинсы оставить по принадлежности Потерпевший №1, куртку, кофту, футболку и сотовый телефон оставить по принадлежности Свидетель №1, клинки и рукоятки ножей, ножницы, образцы слюны уничтожить, копии заявлений и диски хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: