Дело №1-355/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 541 Смирновой О.Л. Адвокатской палаты Московской области, имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 66 от 31.07.2019 г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого: 22.03.2017 г. мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 02.11.2017 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 31.08.2018 г. по отбытии срока наказания,

осужденного 28.05.2019г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.03.2017 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что 22.01.2017 года в 01 час 40 минут ФИО1, будучи ранее 18.02.2016 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях проезда к месту жительства, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно допустил управление транспортным средством «ВАЗ-21074», г.р.з. 

<

номер>. Следуя по автодороге около дома № 7 по ул. Весенняя, г. Серпухова, Московской области, ФИО1, являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» П., для проверки документов, который установил у ФИО1 внешние признаки опьянения, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянение, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 допустил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25.04.2017 года.

02.12.2018 года в 06 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее 22.03.2017 года признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях проезда к магазину, умышленно допустил управление транспортным средством «Хендэ Солярис», г.р.з. 

<

номер>. Следуя по автодороге около дома № 1 по ул. Окское шоссе г. Серпухова Московской области, являясь водителем данного транспортного средства? то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» М. для проверки документов, который установил у ФИО1 внешние признаки опьянения, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянение, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 допустил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.03.2017 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что 22.01.2017 года в 01 час 40 минут ФИО1, будучи ранее 18.02.2016 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях проезда к месту жительства, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно допустил управление транспортным средством «ВАЗ-21074», г.р.з. У 754 AM 750. Следуя по автодороге около дома № 7 по ул. Весенняя, г. Серпухова, Московской области, ФИО1, являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» П., для проверки документов, который установил у ФИО1 внешние признаки опьянения, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянение, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 допустил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25.04.2017 года.

21.04.2019 года в 15 часов 10 минут ФИО1, будучи ранее 22.03.2017 года признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью проезда по территории двора, около дома № 4 по ул. Дзержинского, г. Серпухова, Московской области, умышлено допустил управление транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный 

<

номер>. Следуя по автодороге около дома расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1, являясь водителем данного транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, совершил столкновение с препятствием (бордюр). На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. и Ч., которые установили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, ФИО1 допустил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, учесть состояние здоровья, и то, что он полностью осознал противоправность своего поведения.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Смирнова О.Л.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, дважды совершил умышленные преступления, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с 

<

дата> с диагнозом 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступлений, с учетом того обстоятельства, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Наказание по каждому преступлению назначается подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая, что ФИО1 был осужден Серпуховским городским судом Московской области 28.05.2019г., и указанные выше преступления были им совершены до вынесения этого приговора

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1800 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание по каждому из них в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.05.2019 г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 06.09.2019 г.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 28.05.2019 г. в период с 25 апреля 2019 г. по 05 сентября 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 06.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Возмещение процессуальных издержек в размере 1800 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина