Дело № 1-598/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 15 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Горового С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 4 г.Бийска Алтайского края

ФИО2, представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 00 минут 06 июня 2020 до 10 часов 45 минут 25 июля 2020 у ФИО3, находящейся в квартире № 96 по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной квартире, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО3, находясь в помещении данной квартиры, при помощи двух ранее ей неизвестных мужчин, не посвященных в ее преступные планы, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия для окружающих являются тайными, путем свободного доступа вынесла из указанной квартиры стиральную машину 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 19460 рублей; колонки 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 1750 рублей за одну штуку, на общую сумму 3500 рублей; усилитель 

<

данные изъяты>-стерео Hi-Fi стоимостью 2333 рубля; бинокулярную лупу 

<

данные изъяты>» стоимостью 439 рублей; боксмод 

<

данные изъяты>» стоимостью 1643 рубля; боксмод 

<

данные изъяты>» стоимостью 1566 рублей; боксмод 

<

данные изъяты>» стоимостью 1900 рублей; атомайзер 

<

данные изъяты> стоимостью 759 рублей; атомайзер 

<

данные изъяты> стоимостью 655 рублей; литий – ионные аккумуляторы 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей за одну штуку, на общую сумму 150 рублей; набор керамических пинцетов 

<

данные изъяты> стоимостью 336 рублей; китайский хлопок для атомайзера 

<

данные изъяты> стоимостью 100 пластин стоимостью 460 рублей; шуруповерт 

<

данные изъяты> стоимостью 2033 рубля с блоком питания 

<

данные изъяты> стоимостью 338 рублей, а всего имущества на общую сумму 35572 рубля, тем самым похитив его. 

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.А. материальный ущерб на общую сумму 35572 рубля, который для него является значительным.

В судебное заседание от потерпевшего Р.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимой примирился, ущерб ему подсудимая полностью возместила, вред загладила, путем принесения извинений, претензий он к ней не имеет, в связи с чем, не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Подсудимая ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Р.А. пояснила, что она осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна на прекращение дела, примирилась с потерпевшим, загладив причиненный ему преступлением вред, путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, принесения извинений.

Защитник подсудимой не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку для этого имеются все условия предусмотренные законом.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой ФИО3 и потерпевшего ФИО4, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление средней тяжести, она не судима, с потерпевшим она примирилась, загладила причиненный потерпевшему вред, путем возмещения материального ущерба, принесения извинений.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимой.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО3, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, с учетом процессуального положения последней, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стиральную машину марки 

<

данные изъяты>, колонки 

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, усилитель 

<

данные изъяты>, шуруповерт 

<

данные изъяты>» с блоком питания 

<

данные изъяты>, возвращенные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку Р.А. по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО3 в соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стиральную машину марки 

<

данные изъяты>, колонки 

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, усилитель 

<

данные изъяты>, шуруповерт 

<

данные изъяты>» с блоком питания LPT2-20, возвращенные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку Р.А. по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Борисова