№

УИД 03RS0№-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

08 июля 2021 года 

г. Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н., 

при секретаре Вахитовой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя Абузарова А.Р., 

защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Таробердино, 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 14.19 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом центре 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества путем свободного доступа тайно похитил лежавший на прилавке, за которым осуществляется реализация аксессуаров для сотовых телефонов, сотовый телефон марки «Honor 10 lite», IMEI: №, №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, не отрицал вышеизложенные обстоятельства совершения кражи сотового телефона с прилавка точки продажи аксессуаров для сотовых телефонов в торговом центре 

<

адрес> РБ. Пояснил, что испытывал материальные затруднения, потому воспользовался, что за ним никто не наблюдает, украл сотовый телефон, вышел из торгового центра, и уже на автобусной остановке вернул мужчине, который к нему подошел и потребовал вернуть похищенное. Выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, ущерб по делу возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб возмещен, между ними достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеет. 

Защитник адвокат Гареева-Светина Е.В. также согласилась с ходатайством, указав на то, что между ее подзащитным и потерпевшей достигнуто примирение.

Государственный обвинитель Абузаров Р.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, имеет положительные характеристики по месту жительства, на иждивении один малолетний ребенок.

Потерпевшая Потерпевший №1 изъявила свободно выраженное желание примириться с подсудимым, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания, не требуется. 

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск – хранить в материалах дела.

Разрешить потерпевшей распоряжаться сотовым телефоном марки «Honor 10 lite», признанный по делу вещественным доказательством и переданным ей на ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков