Дело № 2-3031/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, 

<

...>

28 июня 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С., 

при секретаре судебного заседания Косенко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, просило взыскать с ответчика, как с наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 14.08.2015г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.08.2015г. заключен договор между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО2, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, установлена процентная ставка: 17 % годовых, сроком до 14.08.2020г. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвращенным за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений против иска не представила. Адрес регистрации ответчика дополнительно проверен судом в адресно-справочном отделе. Учитывая положение ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Учитывая надлежащее уведомление сторон, дело рассмотрено согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что 14.08.2015г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> под 17% годовых, на срок до 14.08.2020г., путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей. 

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО2. 

Нотариус нотариального округа города Новосибирска ФИО1 представила сведения о том, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства ФИО2 по закону обратились: ФИО3, ФИО4, действующая с согласия матери ФИО3 ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на ? долю каждой земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость ? доли земельного участка на 28.10.2017г. составляет 

<

данные изъяты> руб. согласно отчета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКО «МАРКИ».

- на ? долю каждой права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем в подразделение № Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенное в г.Новосибирске на счет № в сумме 

<

данные изъяты> руб., в подразделение 8047/0598 Сибирского банка ПАО Сбербанк, расположенное в г.Новосибирске на счет № в сумме 

<

данные изъяты> руб., со всеми причитающимися процентами и способами обеспечения возврата вкладов;

- на ? долю каждой на страховую сумму по Договору страхования № от 11.04.2016г. от несчастных случаев в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- на 1/8 долю каждой на квартиру: 

<

адрес>. Рыночная стоимость ? доли квартиры на 28.10.2017г. составляет 

<

данные изъяты> руб. согласно отчета №, выданного 30.03.2018г. ООО «ЭКО «МАРКИ».

Согласно сведениям, полученным из 3 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 28.10.2017г. были зарегистрированы следующие автомобили:

- ВАЗ2108, 1987 года выпуска, регистрационный знак №, дата регистрации с 25.06.1998г. по настоящее время;

- Форд Фокус, 2011 года выпуска, регистрационный знак №, дата регистрации с 04.12.2011г. по настоящее время;

- Тойота Королла, 2000 года выпуска, регистрационный знак №, дата регистрации с 04.02.2014г., снят с учета 04.05.2018г.

Из сведений, поступивших от Управления Росреестра по Новосибирской области следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы:

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно сведениям, полученным из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области, по данным реестра маломерных судов и электронной базы АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области» по состоянию на 24.04.2019г. данные о зарегистрированных маломерных судов за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, регистрационных действий ранее не производились.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО3 приняла наследство, имеется наследственное имущество, то наследник отвечает по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на 18.03.2019г. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. – сумма срочных процентов, 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Принятого наследственного имущества, исходя из сведений, представленных нотариусом, достаточно для оплаты суммы задолженности перед истцом. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности, ответчик суду не представила. При этом ответчик дважды извещалась надлежащим образом (на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ.). 

Расчет суммы основного долга, просроченных процентов рассчитаны верно, согласно условиям кредитного обязательства, согласно ставке, установленной кредитным договором. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, принял и долги наследодателя, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму займа.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по состоянию на 18.03.2019г. по кредитному договору № от 14.08.2015г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.

54RS0№-38