Дело №а-1021/17

Поступило 15.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Романашенко Т.О.,

с участием прокурора Хусихановой Е.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Соколовой Н.В., 

рассмотрев заявление начальника ОП № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 25.12.2012г. из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по НСО

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кировского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к общему сроку 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по НСО,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года с одновременным установлением следующих ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании прокурор административное исковое заявление поддержал, ФИО1 с заявленными требованиями согласился, полагал возможным установить явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц сроком на 3 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений при совершении им в течение одного года двух или более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. 

При указанных обстоятельствах с учётом того, что судимость. ФИО1 является непогашенной, суд приходит к убеждению об установлении в отношении него административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 25.12.2012г. из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по НСО, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кировского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к общему сроку 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает с девушкой, трудоустроен. За время нахождения на учете в категории «формальник» ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: 30.07.2016г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 27.12.2016г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наложении на ФИО1 административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Административный ответчик относится к числу лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона в отношении него может быть установлен административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 определяется судом в пределах, установленных Законом, с учетом данных о личности ответчика, его поведения после отбытия наказания.

Кроме того, суде учитывает, что положениями статьи 10 Закона N 64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахской, ССР 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 3 года, возложив ограничение в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в соответствии с требованиями пп.2 п.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 22.02.2017г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела №а-1021/2017 в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-