66RS0№-50

Мотивированное 

решение

 изготовлено

16.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 июня 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи 

<

ФИО>11, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, к 

<

ФИО>1 об определении долей в праве общей собственности, включении доли в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

ФИО>2, которая приходилась супругой истцу 

<

ФИО>4 и матерью его детям.

После ее смерти открылось наследство в виде двух комнат в четырехкомнатной квартире по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Указанные комнаты принадлежали 

<

ФИО>2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные комнаты были приобретены в период брака с 

<

ФИО>4 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ).

Для приобретения указанных комнат использовались кредитные средства ПАО «Сбербанк России», а также средства материнского (семейного) капитала.

Истец, уточнив требования, просил:

Определить доли в праве общей собственности на две комнаты в четырехкомнатной квартире общей площадью 23,3 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> следующим образом:

- 

<

ФИО>3 на – 3/8 доли;

- 

<

ФИО>4 – 11/24 долей;

- 

<

ФИО>5 – 1/12 доли;

- 

<

ФИО>6 – 1/12 доли;

2. включить в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли в праве общей собственности на две комнаты в четырехкомнатной квартире общей площадью 23,3 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, представлять свои интересы доверили представителю.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности, требования истцов поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик 

<

ФИО>1 в суд не явилась, о причинах неявки не известила. Суду представила отзыв (л.д.116), просила иск удовлетворить.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга 

<

ФИО>15 в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о причинах неявки не известил. Суду представил отзыв (л.д.93).

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Красноуфимске и 

<

адрес> Свердловской области в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Управления социальной политики № в суд не явился, о причинах неявки не известил. Суду представил отзыв (л.д.120).

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что 

<

ФИО>2 являлась женой 

<

ФИО>4 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) и матерью несовершеннолетних детей 

<

ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ) 

<

ФИО>2 приобрела в собственность две комнаты в четырехкомнатной квартире общей площадью 23,3 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., расположенные по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> за 1 882 352 рубля 94 копейки, из которых 284 352 рубля 94 копейки составляли собственные средства покупателя; 1 598 000 рублей – кредитные средства, полученные в ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на частичное погашение кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала (сертификат серия МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 423 167 рублей 30 копеек.

Согласно ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. 

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи со смертью 

<

ФИО>2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое принято 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, как наследниками по закону первой очереди. 

Мать наследодателя 

<

ФИО>1 заявление о принятии наследства не подавала. При этом, как следует из отзыва на исковое заявление, 

<

ФИО>1 не претендует на наследство, оставшееся после смерти дочери 

<

ФИО>2, требования иска просит удовлетворить; ДД.ММ.ГГГГ был составлен и нотариально удостоверен нотариусом 

<

адрес> 

<

ФИО>13 отказ от наследства.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств помимо прочего проверяет состав и место нахождения наследственного имущества (ч.1 ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как следует из ссудного счета заемщика 

<

ФИО>2, на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме 423 167 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>13, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

ФИО>14, удостоверено обязательство супругов 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>4 о том, что они дают обязательство оформить две комнаты в четырехкомнатной квартире по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, приобретенные ими за счет средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

При жизни 

<

ФИО>2 обязательство супругами не исполнено, общая долевая собственность лица, получившего материнский капитал, ее супруга и детей, не оформлены, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

С учетом заключенного и неисполненного истцом 

<

ФИО>4 и наследодателем обязательства, определить состав наследства 

<

ФИО>2 не представлялось возможным, для совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества, необходимо было определить доли наследодателя, истца и несовершеннолетних детей, что самостоятельно нотариусом в силу закона, произведено быть не могло.

В соответствии с положениями Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если жилое помещение (приобретенное, построенное, реконструированное) оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), вместе с заявлением о распоряжении представляется письменное обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) жилое помещение (приобретенное, построенное, реконструированное) в течение 6 месяцев после совершения условий, установленных Правилами №.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Препятствием для определения состава наследства в отношении спорной квартиры, после смерти 

<

ФИО>2, явилось неисполнение обязательств родителями несовершеннолетних детей.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Поскольку на покупку двух комнат была потрачена денежная сумма в размере 1 882 352 рубля 94 копейки, из которых сумма материнского капитала 423 167 рублей 30 копеек, то, соответственно, часть этой доли квартиры, приобретенная на средства материнского капитала и подлежащая разделу между всеми членами семьи, за исключением умершей 

<

ФИО>2 (на троих человек) составляет ? долю (1 882 352,94 : 423 167,3), соответственно, каждому члену семьи по 1/12 доле (1/4 : 3).

Оставшаяся часть в размере 3/4 (9/12) долей подлежит разделу между супругами по 9/24 долей каждому.

Таким образом, доли в праве общей собственности на спорные две комнаты должны быть определены между всеми членами семьи 

<

ФИО>16 следующим образом: 

<

ФИО>2 – 3/8 (9/24); 

<

ФИО>4 – 11/24 доли (9/24 + 1/12 (2/24)) = 11/24); 

<

ФИО>5 – 1/12 (2/24) доли; 

<

ФИО>6 – 1/12 (2/24) доли.

Соответственно, доля 

<

ФИО>2 в праве собственности в размере 3/8 доли является наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истцов, определив доли в праве общей собственности на две комнаты в четырехкомнатной квартире общей площадью 23,3 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> следующим образом: 

<

ФИО>3 на – 3/8 доли; 

<

ФИО>4 – 11/24 долей; 

<

ФИО>5 – 1/12 доли; 

<

ФИО>6 – 1/12 доли; включить в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли в праве общей собственности на две комнаты в четырехкомнатной квартире общей площадью 23,3 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

При этом суд отмечает, что в силу п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

ФИО>4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, к 

<

ФИО>1 об определении долей в праве общей собственности, включении доли в состав наследства, удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на две комнаты в четырехкомнатной квартире общей площадью 23,3 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> следующим образом: 

<

ФИО>3 на – 3/8 доли; 

<

ФИО>4 – 11/24 долей; 

<

ФИО>5 – 1/12 доли; 

<

ФИО>6 – 1/12 доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли в праве общей собственности на две комнаты в четырехкомнатной квартире общей площадью 23,3 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья