г. Омск ул. Лермонтова, д. 61 Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2024 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком 

<

данные изъяты> на таможенный пост «АЛАКОЛЬ» (

<

адрес>) представлена электронная транзитная декларация (далее – ЭТД) №, согласно которой под процедуру таможенного транзита помещен, в том числе, товар № в количестве 3-х грузовых мест, общим весом брутто 44,65 кг. Товар перемещался на транспортном средстве марки VOLVO FH – TRUCK 4x2, г/н №

Согласно сведениям, заявленным в ЭТД №, отправитель товара: 

<

адрес>

Согласно графе 50 «Принципал» ЭТД № декларантом и перевозчиком товара выступило 

<

данные изъяты>

На основании выявленного профиля риска на Омском таможенном посту был проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товара № по ЭТД № (акт таможенного досмотра №). 

По результатам таможенного досмотра установлено, что сведения о наименовании и коде согласно Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) перевозимого в грузовом автомобиле, г/н №, не соответствуют данным, указанным в ЭТД № и в сопроводительных документах. 

В соответствии со служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Омской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что товары, обнаруженные в ходе таможенного досмотра: 

- товар № заявлен по ЭТД «микромотор», классифицирован кодом «850110» ТН ВЭД ЕАЭС, в количестве трех грузовых мест, всего 300 шт., фактически является товаром: «водяная помпа (WATERPUMP)», классифицирован кодом «8413» ТН ВЭД ЕАЭС, в количестве 2 грузовых мест, всего - 283 шт.

Таким образом, 

<

данные изъяты> в нарушение требований таможенного законодательства сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара при помещении товаров под процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов.

По данному факту сотрудниками Омской таможни проводилось административное расследование, и в отношении 

<

данные изъяты> уполномоченным ОАР Омской таможни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Должностное лицо Омской таможни, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Законный представитель 

<

данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На электронную почту суда представитель общества по доверенности ФИО4 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие защитника юридического лица, общество признает вину, а также просила рассмотреть возможность назначения наказания в виде конфискации изъятой ранее части товара без назначения штрафа.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее-ТК ЕАЭС, Кодекс) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяется, в том числе и транзитная декларация, являющаяся одним из видов таможенной декларации. 

Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита (пункт 3 статьи 105 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

Согласно подпунктам 4 - 6 пункта 1 статьи 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации указываются сведения:

-о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами;

-о коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на уровне не менее первых 6 знаков;

-о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, заявление в транзитной декларации классификационных кодов товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, наименования, описания товаров, весе товаров брутто, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения относится к основным сведениям о товарах, необходимых для таможенных целей (статья 107 ТК ЕАЭС). 

Форма транзитной декларации и инструкция по заполнению транзитной декларации утверждены Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации» (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 10 Инструкции, сведения, заявляемые декларантом в транзитной декларации, являются необходимыми для таможенных целей.

Согласно пункту 14 Инструкции, в графе 50 «Принципал» транзитной декларации указываются наименование и адрес декларанта, место и дата представления транзитной декларации, оригинальная подпись представителя декларанта. С новой строки указываются наименование и адрес перевозчика, если таможенное декларирование товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, произведено не перевозчиком. 

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. 

В соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Кодексом, либо по требованию таможенного органа.

Частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам. 

Согласно Примечанию к главе 16 КоАП РФ для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы. 

Вина 

<

данные изъяты>» в нарушении требований таможенного законодательства, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Омской таможни ФИО5 в отношении 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ, согласно которому 

<

данные изъяты> в нарушение требований таможенного законодательства сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании при помещении товаров под процедуру таможенного транзита по ЭТД № путем предоставления недействительных документов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ (л.д. 110-115);

- письменными пояснениями ФИО6, опрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является начальником ОКТТ Омского таможенного поста Омской таможни, в его должностные обязанности входит, в том числе осуществление фактического таможенного контроля, проведение таможенных осмотров и досмотров, осуществление контроля за достоверностью сведений, представляемых для таможенных целей. ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком 

<

данные изъяты> таможенный пост «АЛАКОЛЬ» Р. Казахстан представлена ЭТД №, согласно которой под процедуру таможенного транзита помещен, в том числе, товар № в количестве 3 грузовых мест, общим весом брутто 44,65 кг. Товар перемещался на транспортном средстве марки VOLVO FH – TRUCK 4x2, г/н №. Согласно сведениям, заявленным в ЭТД №, отправитель товара - 

<

данные изъяты> Согласно графе 50 «Принципал» ЭТД №, декларантом и перевозчиком товара выступило 

<

данные изъяты> На основании выявленного профиля риска на Омском таможенном посту был проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра в отношении товара №, по ЭТД № (акт таможенного досмотра №). По результатам таможенного досмотра установлено, что сведения о наименовании и коде согласно ТН ВЭД ЕАЭС перевозимого в грузовом автомобиле, г/н №, не соответствуют данным, указанным в ЭТД № и в сопроводительных документах. В соответствии со служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Омской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что товары, обнаруженные в ходе таможенного досмотра: товар № заявлен по ЭТД «микромотор», классифицирован кодом «850110» ТН ВЭД ЕАЭС, в количестве трех грузовых мест, всего 300 шт., фактически является товаром: «водяная помпа (WATERPUMP)» классифицирован кодом «8413» ТН ВЭД ЕАЭС, в количестве 2 грузовых мест, всего - 283 шт. Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяется, в том числе и транзитная декларация, являющаяся одним из видов таможенной декларации. Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита (ч. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС). Согласно ст.142 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру. Согласно пунктам 4 - 6 ч. 1 ст. 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации указываются сведения: о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами; о коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на уровне не менее первых 6 знаков; о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду ТН ВЭД ЕАЭС. Таким образом, заявление в ТД классификационных кодов товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, наименования, описания товаров, весе товаров брутто, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения относится к основным сведениям о товарах, необходимых для таможенных целей (ст.107 ТК ЕАЭС). Форма транзитной декларации утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации». В соответствии с пунктом 10 Инструкции о порядке заполнения транзитной декларации, утверждённой Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 № 289 «О форме и порядке заполнения транзитной декларации», сведения, заявляемые декларантом в транзитной декларации, являются необходимыми для таможенных целей. Согласно пункту 14 Инструкции, в графе 50 «Принципал» транзитной декларации указываются наименование и адрес декларанта, место и дата представления ТД, оригинальная подпись представителя декларанта. С новой строки указываются наименование и адрес перевозчика, если таможенное декларирование товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, произведено не перевозчиком. Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения. Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Согласно п. 4 п.1. ст. 83 перевозчик при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита выступает декларантом. В соответствии со статьей 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Кодексом, либо по требованию таможенного органа. Частью 3 ст. 16.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам. Согласно Примечанию к главе 16 КоАП РФ для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы. Таким образом, 

<

данные изъяты> в нарушение требований таможенного законодательства сообщило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара при помещении товаров под процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. Таможенный досмотр проводился в присутствии представителя 

<

данные изъяты> - водителя ФИО7, замечания к проведению таможенного досмотра не поступали. По вопросу несоответствий фактических сведений о товаре сведениям, указанным в ЭТД и товаросопроводительных документов пояснил, что принял к перевозке транспортное средство на территории Китая. ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту ФИО11 Казахстан была оформлена ЭТД №. Должностные лица таможни выдали ему на руки товаросопроводительные документы, в том числе CMR от ДД.ММ.ГГГГ. Грузовой отсек транспортного средства находился на складе на территории Китая и был опломбирован грузоотправителем в его присутствии. Соответствие наименования товара фактически загруженного и указанного в товаросопроводительных документах не проверял. По данному факту им было возбуждено дело об АП № по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, был изъят (л.д. 61-63);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие в помещении ПЗТК СВХ ООО «ОМАС» у водителя транспортного средства с регистрационными номерами №, 

<

данные изъяты> ФИО7 товара: - товары «водяная помпа (WATERPUMP)», классифицированные кодом «8413» ТН ВЭД ЕАЭС, в количестве 2 грузовых мест, всего - 283 шт. (л.д. 9-10);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68); 

-копией ЭТД № (л.д. 12);

-актом таможенного досмотра №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 40-42), согласно которому в присутствии водителя ФИО7 произведен таможенный досмотр товара (по документам Транспортная накладная, предусмотренная конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года от ДД.ММ.ГГГГ № № Счет-фактура (инвойс) к договору от ДД.ММ.ГГГГ № № транзитная декларация от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, сведения о наименовании и коде согласно ТН ВЭД ЕАЭС перевозимого в грузовом автомобиле, г/н №, не соответствуют данным, указанным в ЭТД № и в сопроводительных документах. 

-объяснением ФИО7 от 08.05.2024г., из которого следует, что он работает в организации 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входит: принятие грузов у грузоотправителей; проверка правильности оформления товаросопроводительных документов; проверка целостности упаковки; осуществление контроля за наличием специальных приспособлений для перевозки грузов; осуществление контроля за санитарным состоянием транспортного средства; осуществление контроля за правильностью выполнения погрузочно-разгрузочным работ, размещением и укладкой грузов; доставка грузов к месту назначения; обеспечивать необходимый режим хранения и сохранности грузов при транспортировке; сдачу доставленного груза грузополучателю; осуществление контроля за правильностью оформления документов о принятии груза грузополучателем; квалифицированно выполнять работу по должности, соответствующую должностным обязанностям; производительно использовать рабочее время. В отношении перевозки товаров по ЭТД № поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту АЛАКОЛЬ Республики Казахстан на товар, помещенный на транспортное средство VOLVO FH – TRUCK 4x2, г/н №, следующее из КНР в Бельгию через таможенную территорию Евразийского экономического союза, была открыта таможенная процедура таможенного транзита ЭТД №. Таможенники выдали ему на руки товаросопроводительные документы (в том числе CMR № от ДД.ММ.ГГГГ). Незамедлительно он начал выполнение перевозки к таможенному органу назначения в таможенный пост Бенякони-1 Республики Беларусь. Грузовой отсек транспортного средства на момент приемки им к перевозке находился на складе в Китае (ВСХ или ЗТК) и был опломбирован грузоотправителем в его присутствии. Соответствие наименования товара, фактически загруженного, и указанного в товаросопроводительных документах, он не проверял, поэтому пояснить о фактическом наличии в грузовом отсеке транспортного средства водяной помпы (WATERPUMP), ничего не может. Коробки при загрузке не вскрывались. ДД.ММ.ГГГГг. при въезде на территорию РФ в районе МАПП Ольховка он был остановлен сотрудниками мобильной группы Омской таможни и направлен на Омский таможенный пост (л.д. 29). 

Вина 

<

данные изъяты> также подтверждается: международной товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 14); копией счета-фактуры (invoice) № № от 22.04.2024г. (л.д. 15-21); уведомление о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); определением о возбуждении дела об АП № (л.д. 1-4); актом осуществления действий с товарами (л.д. 66); письменными пояснениями представителя № ФИО8 (л.д. 83-84); копией заявки на перевозку (л.д. 84); копией договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-89).

Согласно ответу отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Омской таможни общая стоимость товаров: водяная помпа (WATERPUMP) в количестве 283 шт., на 25 апреля 2024 составила 307374, 79 (л.д. 70).

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Конституционный Суд РФ, рассматривая вопрос о вине юридического лица применительно к таможенным правонарушениям признал не противоречащей Конституции РФ возможность юридического лица, привлекаемого к ответственности за совершение таможенных правонарушений, должным образом подтверждать, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля, при соблюдении ими той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П).

Выполнение юридическим лицом той или иной обязанности в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение.

Вступая в таможенные правоотношения № должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Каких-либо объективных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля № препятствующих выполнению предусмотренных действующим законодательством требований, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, № имело реальную возможность соблюсти правила и нормы, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но вследствие ненадлежащей организации работы общества, связанной с таможенным декларированием, обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что в силу пункта 2 статьи 2.1. КоАП РФ указывает на наличие в деянии АО № вины в совершении вменяемого правонарушения. 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса, юридическое лицо № сообщившее таможенному органу недостоверные сведения о наименовании товара при помещении товаров под процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного № административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.7, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как конфискация предметов административного правонарушения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Признать Акционерное общество № (юридический адрес: 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность предметов административного правонарушения по делу № – товар: «водяная помпа (WATERPUMP)», классифицированный кодом «8413» ТН ВЭД ЕАЭС, в количестве 2 грузовых места, всего - 283 шт., находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омской таможни (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Копия верна: Постановление вступило в законную силу __________________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________Е.А. Дорожкина

Секретарь ____________________________А.С. ФИО9