РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-2795/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия, 

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Сильвестровой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

с участием истцов ФИО4, ФИО5, ответчика –ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, свои требования мотивируя тем, что согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ их отцу ФИО13., матери ФИО14., брату ФИО6 и ФИО15. принадлежит по праву общей долевой собственности по № доле от ? доли жилого дома, расположенного по адресу: г

<

адрес>, и по ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истцы и ФИО6 проживали с родителями в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ года умер отец ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО17 После смерти матери ФИО19. ФИО4 с братом ФИО6 отказались от своих долей в наследстве в пользу ФИО5 Мать ФИО16 после смерти своего супруга ФИО18 на принадлежащую ему ? долю на земельный участок и № жилого дома к нотариусу с заявлением не обращалась, а поскольку истцы еще были детьми, у них не было возможности обратиться к нотариусу с заявлением для вступления в наследство. Ответчик ФИО6 никаких действий по принятию доли наследства отца предпринимать не хочет. Истцы просили суда признать за ними права собственности в порядке наследования на ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и № на жилой дом, расположенный по адресу: г

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО4, ФИО5 свои исковые требования уточнили, просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования по № от № доли на жилой дом, площадью 

<

адрес> и по № на земельный участок, площадью 

<

адрес> оставшихся после смерти ФИО20, дополнительно суду пояснили, что мать истцов и ответчика ФИО21 после смерти своего супруга ФИО22 заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, продолжая проживать в спорном жилом доме и нести бремя его содержания по день своей смерти, что истцы на день смерти отца и матери проживали в спорном жилом доме, наследство ими принято фактически, в настоящее время несут бремя содержания спорного наследственного имущества. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, ФИО8, ФИО6 являются родными братьями и сестрой, родителями которых являются ФИО23 и ФИО24. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, заключении брака, и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 ФИО6, ФИО26 по праву совместной собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ ФИО27., ФИО6, ФИО9 являются долевыми собственниками спорного жилого помещения по 1/8 доли в праве каждому. 

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Далее судом установлено, что ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о №).

ФИО29р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Из пояснений истцов следует, что на момент смерти отца ФИО30. к нотариусу с заявлением о принятии принадлежащей отцу доли в спорном имуществе не обращалась.

Из материалов наследственного дела № № умершей ФИО31. следует, что принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО32., является ФИО5, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО6 и ФИО7 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО33 в пользу ФИО5, о чем свидетельствуют их заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в материалах наследственного дела № №. 

Из материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО34 

В обоснование исковых требований истцы указывают на то, то мать истцов и ответчика ФИО35. после смерти своего супруга ФИО36. с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, продолжая проживать в спорном жилом доме и нести бремя его содержания по день своей смерти, что истцы на день смерти отца и матери проживали в спорном жилом доме, наследство приняли фактически, в настоящее время также несут бремя содержания спорного имущества. 

В подтверждении несения бремя содержания спорного наследственного имущества истцами в материалы дела предоставлены квитанции, приходные кассовые ордера об оплате налогов, кассовые чеки об оплате электроэнергии. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Оценивая пояснения стороны истца, признание ответчиком иска, и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцами факта принятия наследства после смерти отца ФИО45.

Таким образом, истцы, являясь наследниками первой очереди к имуществу умерших родителей, признаются принявшим наследство в виде по № доли на жилой дом, площадью 

<

адрес> и по ФИО37 на земельный участок, площадью 

<

адрес>, оставшихся после смерти ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО39, ФИО2 ФИО40 право собственности в порядке наследования по № доли на жилой дом, площадью 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО42, ФИО2 ФИО43 право собственности в порядке наследования по № доли на право собственности на земельный участок, площадью 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова