ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 29 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Авиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Федотовой И.В., 

потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Куликовой О.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена>, находясь в кафе «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>, с целью осуществления умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лежащему на стуле рюкзаку, принадлежащему ФИО1, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 10 500 рублей, а также иным имуществом, не представляющим материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ему вред подсудимый возместил в полном объеме, претензий он к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимый признал в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1 своими незаконными действиями, ФИО2 возместил в полном объеме.

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить. 

После вступления постановления в законную силу с вещественных доказательств: кошелька, банковских карт «

<

данные изъяты> 

<

№>, 

<

данные изъяты>» 

<

№>, 

<

данные изъяты>» 

<

№>, возвращенных законному владельцу, – снять все ограничения, связанные с рассмотрением дела; вещественные доказательства: светокопии свидетельств о рождении ФИО3, ФИО4, квитанцию к поручению 

<

№> на доставку пенсий и других социальных выплат, CD-R диск, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Б. Ирижепов

Постановление вступило в законную силу 10.12.2019