Дело № 1-182/2020

УИД 36RS0004-01-2020-003179-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 июля 2020 г. 

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника представившего ордер № 31465 

ФИО5 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь должностным лицом, совершил получение взятки за незаконные действия (по 6 преступлениям), при следующих обстоятельствах:

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 31.08.2017 №2-906 ФИО4 назначен на должность доцента кафедры строительных конструкций, оснований и фундаментов им. профессора Ю.М. Борисова. 

Согласно приказу № 486 от 26.11.2018 «Об утверждении государственных экзаменационных комиссий (ГЭК) по программам высшего образования в ФГБОУ ВО «ВГТУ», утвержденному ректором ФГБОУ ВО «ВГТУ», ФИО4 входит в 

<

данные изъяты> 08.04.01. «Строительство» по программе «Расчет и конструирование зданий и сооружений промышленного и гражданского назначения».

В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры строительных конструкций, оснований и фундаментов им. профессора Ю.М. Борисова ректором ФГБОУ ВО «ВГТУ», утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ВГТУ», на ФИО4 возложены, среди прочих, обязанности по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой студентов, преимущественно магистров и специалистов; принятию участия в научно-методической работе кафедры (факультета) в составе методической комиссии по соответствующей специальности, а также иные обязанности, не указанные в должностной инструкции, но не противоречащие правилам внутреннего распорядка. 

Таким образом, ФИО4 является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственными функции в государственном учреждении. 

В соответствии с положением о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в ВГТУ, утвержденным ректором ВГТУ от 07.09.2017, не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации. Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Обучающиеся, не прошедшие государственное аттестационное испытание в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по уважительной причине или в связи с получением оценки «неудовлетворительно», отчисляются из университета с выдачей справки об обучении, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

1. В один из дней в период времени с 15 по 28 февраля 2018 года не позднее 12 часов 00 минут студентка второго курса группы зМ283 (направление обучения «Строительство», специальность «Техническая эксплуатация и реконструкция зданий и сооружений») ФИО22 прибыла в ФГБОУ ВО «ВГТУ», расположенный адресу: 

<

адрес>, с целью получения консультации по написанию магистерской диссертации с доцентом кафедры строительных конструкций, оснований и фундаментов им. профессора Ю.М. Борисова ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО4 В ходе беседы с ФИО23. у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, а именно за написание им и дальнейшую успешную защиту магистерской диссертации студенткой 2 курса специальности «Расчет и конструирование зданий и сооружений промышленного и гражданского назначения» заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО25 в нарушение положения о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в ВГТУ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от студентки ФИО24., ФИО4, являясь должностным лицом, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, в период времени с 15 по 28 февраля 2018 года не позднее 12 часов 00 минут, находясь в помещении кафедры строительных конструкций, оснований и фундаментов им. профессора Ю.М. Борисова ФГБОУ ВО «ВГТУ» по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО26 что за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в написании им магистерской диссертации и в последующем ее успешной защите студентом, она должна передать ему взятку в виде денег в размере 80 000 рублей. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, ФИО4, используя свое должностное положение, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя, выразившегося в незаконном написании им и последующей успешной защите магистерской диссертации студентом, из корыстных побуждений, сообщил ФИО27., что денежные средства, предназначенные в качестве взятки, в сумме 80 000 рублей она должна перевести на его банковскую карту номер №№, открытую в ПАО «Сбербанк».

В последующем 02.03.2018 ФИО28. посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части денежных средств в сумме 9 000 рублей на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО4

05.04.2018 ФИО29. посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО4

01.06.2018 ФИО30. посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части денежных средств в сумме 14 000 рублей на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО4

02.07.2018 ФИО31. посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО4

28.11.2018 ФИО32. посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО4

08.12.2018 ФИО33. посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части денежных средств в сумме 4 000 рублей на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО4

В дальнейшем ФИО4 была написана магистерская диссертация, которую ФИО34. успешно защитила в 2019 году и последней была присвоена квалификация «магистр».

2. Кроме того, в один из дней в период времени с 20 по 28 февраля 2018 года не позднее 12 часов 00 минут студентка второго курса группы зМ283 (направление обучения «Строительство», специальность «Техническая эксплуатация и реконструкция зданий и сооружений») ФИО35 прибыла в ФГБОУ ВО «ВГТУ», расположенный адресу: 

<

адрес>, с целью получения консультации по написанию магистерской диссертации с доцентом кафедры строительных конструкций, оснований и фундаментов им. профессора Ю.М. Борисова ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО4 В ходе беседы с ФИО36. у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, а именно за написание и дальнейшую успешную защиту магистерской диссертации студентке 2 курса специальности «Расчет и конструирование зданий и сооружений промышленного и гражданского назначения» заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО37, в нарушение положения о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в ВГТУ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от студентки ФИО38., ФИО4, являясь должностным лицом, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, в период времени с 20 по 28 февраля 2018 года не позднее 12 часов 00 минут, находясь в помещении кафедры строительных конструкций, оснований и фундаментов ФГБОУ ВО «ВГТУ» по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО39., что за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в написании им магистерской диссертации и в последующем ее успешной защите студентом, она должна передать ему взятку в виде денег в размере 50 000 рублей. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, ФИО4, используя свое должностное положение, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя, выразившегося в незаконном написании им и последующей успешной защите магистерской диссертации студентом, из корыстных побуждений, сообщил ФИО6, что денежные средства, предназначенные в качестве взятки, в сумме 50 000 рублей она должна перевести на его банковскую карту номер №№, открытую в ПАО «Сбербанк». В последующем не позднее 02.03.2018 ФИО40. передала часть денежных средств в сумме 25 000 рублей, предназначенных ФИО4, в помещении кафедры строительных конструкций, оснований и фундаментов им. профессора Ю.М. Борисова ФГБОУ ВО ВГТУ по адресу: 

<

адрес>. Далее, 10.07.2018 ФИО6 посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО4 В дальнейшем ФИО4 была написана магистерская диссертация, которую ФИО41. успешно защитила в 2019 году, последней была присвоена квалификация «магистр».

3. Вместе с тем, в один из дней в период времени с 10 по 19 апреля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут студент второго курса группы зб151 (направление обучения «Строительство», специальность «Промышленное и гражданское строительство») ФИО42 прибыл в ФГБОУ ВО «ВГТУ», расположенный адресу: г. 

<

адрес>, с целью получения консультации по написанию выпускной работы с доцентом кафедры металлических и деревянных конструкций ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО4 В ходе беседы с ФИО43 у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, а именно за написание им и дальнейшую успешную защиту выпускной работы студентом 2 курса специальности «Промышленно-гражданское строительство» заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО7, в нарушение положения о о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в ВГТУ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от студента ФИО48 ФИО4, являясь должностным лицом, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, в период времени с 10 по 19 апреля 2019 года не позднее 12 часов 00 минут, находясь в помещении кафедры металлических и деревянных конструкций ФГБОУ ВО «ВГТУ» по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО44 что за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в написании им выпускной работы и в последующем ее успешной защите студентом, он должен передать ему взятку в виде денег в размере 60 000 рублей. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, ФИО4, используя свое должностное положение, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя, выразившегося в незаконном написании и последующей успешной защите выпускной работы, из корыстных побуждений, сообщил ФИО45. что денежные средства, предназначенные в качестве взятки, в сумме 60 000 рублей он должен перевести на его банковскую карту номер №№, открытую в ПАО «Сбербанк». В последующем 17.04.2019 ФИО46. посредством программы «Сбербанк Онлайн» с банковской карты своей супруги ФИО8 осуществил перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО4 В дальнейшем ФИО4 была написана выпускная работа, которую ФИО47. успешно защитил, последнему была присвоена квалификация «бакалавр».

4.Также, 13.11.2019 года примерно в 11 часов 00 минут студент второго курса группы змРКЗ-181 (направление обучения «Строительство», специальность «Расчет и конструирование зданий и сооружений») ФИО49 прибыл в ФГБОУ ВО «ВГТУ», расположенный адресу: 

<

адрес>, с целью получения консультации по написанию магистерской диссертации с доцентом кафедры металлических и деревянных конструкций ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО4 В ходе беседы с ФИО50. у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, а именно за написание ФИО4 и дальнейшую успешную защиту магистерской диссертации студентом 2 курса специальности «Расчет и конструирование зданий и сооружений промышленного и гражданского назначения» заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО51., в нарушение положения о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в ВГТУ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от студента ФИО52., ФИО4, являясь должностным лицом, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, 13.11.2019 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении кафедры металлических и деревянных конструкций ФГБОУ ВО «ВГТУ» по адресу: 

<

адрес> сообщил ФИО53 что за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в написании ФИО4 магистерской диссертации и последующей ее успешной защите студентом, он должен передать ему взятку в виде денег в размере 20 000 рублей. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, ФИО4, используя свое должностное положение, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя, выразившегося в незаконном написании ФИО4 и последующей успешной защите магистерской диссертации студентом, из корыстных побуждений, сообщил ФИО56., что денежные средства, предназначенные в качестве взятки, в сумме 20 000 рублей он должен перевести на его банковскую карту номер №№ 5836, открытую в ПАО «Сбербанк». В последующем 13.11.2019 ФИО54. посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО4 В дальнейшем ФИО4 была написана магистерская диссертация, которую ФИО55. успешно защитил, последнему присвоена квалификация «магистр».

5. Кроме того, 30.01.2020 примерно в 12 часов 00 минут студентки второго курса группы ЗМРКЗ-181 (направление обучения «Строительство», специальность «Расчет и конструирование зданий и сооружений промышленного и гражданского назначения») ФИО57 прибыли в ФГБОУ ВО «ВГТУ», расположенный адресу: 

<

адрес> с целью обсуждения вопроса о получении темы для написания магистерской диссертации с доцентом кафедры металлических и деревянных конструкций ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО4 В ходе беседы с ФИО61. у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, а именно за написание ФИО4 и дальнейшую успешную защиту магистерской диссертации студентками 2 курса специальности «Расчет и конструирование зданий и сооружений промышленного и гражданского назначения» заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО58., в нарушение положения о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в ВГТУ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от студенток ФИО59 А.В., ФИО4, являясь должностным лицом, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, 30.01.2020 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении кафедры металлических и деревянных конструкций ФГБОУ ВО «ВГТУ» по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО60 что за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в написании ФИО4 магистерской диссертации и последующей ее успешной защите студентом, они должны передать ему взятку в виде денег в размере 50 000 рублей каждая. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, ФИО4, используя свое должностное положение, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя, выразившегося в незаконном написании ФИО4 и последующей успешной защите магистерской диссертации студентом, из корыстных побуждений, 17.03.2020 в 18 часов 28 минут путем направления смс-сообщения на абонентский номер студентке ФИО9 сообщил номер телефона №, к которому привязана банковская карта №№, открытая в ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО63, на которую ФИО64. должны были осуществить перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей каждая, предназначенных в качестве взятки. В последующем 19.03.2020 не позднее 12 часов 10 минут ФИО10 посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту №№, привязанную к абонентскому номеру №, представленную ей ФИО4 Далее 07.04.2020 не позднее 17 часов 33 минут ФИО62С. посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод оставшейся части денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №, представленную ей ФИО4

6. Вместе с тем, 30.01.2020 примерно в 12 часов 00 минут студентки второго курса группы ЗМРКЗ-181 (направление обучения «Строительство», специальность «Расчет и конструирование зданий и сооружений промышленного и гражданского назначения») ФИО65 прибыли в ФГБОУ ВО «ВГТУ», расположенный адресу: 

<

адрес>, с целью обсуждения вопроса о получении темы для написания магистерской диссертации с доцентом кафедры металлических и деревянных конструкций ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО4 В ходе беседы с ФИО66 у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, а именно за написание ФИО4 и дальнейшую успешную защиту магистерской диссертации студентками 2 курса специальности «Расчет и конструирование зданий и сооружений промышленного и гражданского назначения» заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО67 в нарушение положения о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в ВГТУ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от студенток ФИО68., ФИО4, являясь должностным лицом, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, 30.01.2020 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении кафедры металлических и деревянных конструкций ФГБОУ ВО «ВГТУ» по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО69., что за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в написании магистерской диссертации ФИО4 и последующей ее успешной защите студентом, они должны передать ему взятку в виде денег в размере 50 000 рублей каждая. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, ФИО4, используя свое должностное положение, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя, выразившегося в незаконном написании ФИО4 и последующей успешной защите магистерской диссертации студентом, из корыстных побуждений, 17.03.2020 в 18 часов 28 минут путем направления смс-сообщения на абонентский номер студентке ФИО70 сообщил номер телефона №, к которому привязана банковская карта №№, открытая в ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО71, на которую ФИО72.должны были осуществить перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей каждая, предназначенных в качестве взятки. В последующем 27.03.2020 примерно в 13 часов 17 минут ФИО9, находясь в помещении офиса «Сбербанк России» №9013/0196, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществила перевод части денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №, представленную ей ФИО4

Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы:

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО73.), как получение должностным лицом лично взятки за незаконные действия; 

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО74.), как получение должностным лицом лично взятки за незаконные действия;

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО75 как получение должностным лицом лично взятки за незаконные действия;

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО76.), как получение должностным лицом лично взятки за незаконные действия;

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО77.), как получение должностным лицом лично взятки за незаконные действия;

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО78.), как получение должностным лицом лично взятки за незаконные действия;

17.06.2020 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Ходатайство подано своевременно. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия. 

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 3 ст. 290 УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и приняв их во внимание, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО79.), ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО80.), ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО81.), ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО83.), ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО84.), ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО82.), с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст. 88 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует как получение должностным лицом взятки за незаконные действия, то есть по ст. 290 ч.3 УК РФ по каждому из приведенных выше шести преступлений в отношении потерпевших ФИО85., соответственно. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний - 

<

данные изъяты> а также состояние здоровья его супруги – ФИО86., страдающей заболеваниями 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение ФИО4, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, общее состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний - 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его супруги – ФИО87., страдающей заболеваниями 

<

данные изъяты>, а также данные о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога. Судом учитываются также данные о личности ФИО4, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ряд благодарственных писем и грамот.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности и, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, оказал содействие органу следствия в раскрытии и расследовании преступлений, сожалеет о случившемся, имеет намерение стать на путь исправления, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего дела, а также, учитывая поведение подсудимого на следствии и суде, направленного на установление истины по делу и влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 290 ч. 3 УК РФ. При этом, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше вида наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных действий, у суда не имеется оснований для применения к ФИО4 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, а также ст. 73, определяющей условное осуждение.

Также, суд считает необходимым применить к ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, поскольку совершенные им преступные деяния стали возможны в связи с осуществлением им преподавательской деятельности непосредственно в ФГБОУ ВО «ВГТУ».

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО4 в настоящее время фактически не работает (числится преподавателем ФГБОУ ВО «ВГТУ»), имеет супругу ФИО11, которая находится на пенсии, что учитывается судом при назначении размера штрафа.

Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО11 за каждое из преступлений, судом не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда не имеется также.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО88.) в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 01 (один) год;

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО89.) в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 01 (один) год; 

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО90.) в виде штрафа в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 01 (один) год;

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО91.) в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 01 (один) год; 

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО92.) в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 01 (один) год;

- по ст. 290 ч. 3 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО93.) в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложить назначенные наказания, окончательно назначив к отбытию меру наказания в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 02 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью на срок 02 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Адрес местонахождения: 

<

...> СУ СК России по Воронежской области ИНН 

<

***> КПП 366401001 УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>) Расчетный счет: 

<

***> БИК 042007001 Отделение Воронеж г. Воронеж ОГРН: 

<

***> ОКПО: 83633369 Код ОКТМО: 20701000 КБК: 41711603130010000140. В платежном поручении необходимо указать КБК, код ОКТМО. В назначении платежа указать л/с 

<

***>, возмещение вреда (ущерба), выплата штрафа.

Вещественные доказательства: 

- выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО94., изъятая в ходе выемки 04.06.2020; выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО95., изъятая в ходе выемки 03.06.2020; выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО96., изъятая в ходе выемки 08.06.2020; выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО98., изъятая в ходе выемки 09.06.2020; выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО99., изъятая в ходе выемки 30.05.2020; выписка, содержащая сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО97., изъятая в ходе выемки 05.06.2020 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области (т. 2 л.д. 171-173) - уничтожить; 

- оптический диск, содержащий материалы ОРМ; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам - хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 171-173, 152, 170) – оставить при уголовном деле; 

- мобильный телефон Huawei – возвращенный свидетелю ФИО100. на ответственное хранение – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1 

Дело № 1-182/2020

УИД 36RS0004-01-2020-003179-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 июля 2020 г. 

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3 

подсудимого 

ФИО4 

защитника представившего ордер № 31465 

ФИО5 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь должностным лицом, совершил получение взятки за незаконные действия (по 6 преступлениям), при следующих обстоятельствах:

Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 31.08.2017 №2-906 ФИО4 назначен на должность доцента кафедры строительных конструкций, оснований и фундаментов им. профессора Ю.М. Борисова. 

Согласно приказу № 486 от 26.11.2018 «Об утверждении государственных экзаменационных комиссий (ГЭК) по программам высшего образования в ФГБОУ ВО «ВГТУ», утвержденному ректором ФГБОУ ВО «ВГТУ», ФИО4 входит в 

<

данные изъяты> 08.04.01. «Строительство» по программе «Расчет и конструирование зданий и сооружений промышленного и гражданского назначения».

В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры строительных конструкций, оснований и фундаментов им. профессора Ю.М. Борисова ректором ФГБОУ ВО «ВГТУ», утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ВГТУ», на ФИО4 возложены, среди прочих, обязанности по ведению всех видов учебных занятий, руководству курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой студентов, преимущественно магистров и специалистов; принятию участия в научно-методической работе кафедры (факультета) в составе методической комиссии по соответствующей специальности, а также иные обязанности, не указанные в должностной инструкции, но не противоречащие правилам внутреннего распорядка. 

Таким образом, ФИО4 является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственными функции в государственном учреждении. 

В соответствии с положением о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в ВГТУ, утвержденным ректором ВГТУ от 07.09.2017, не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации. Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Обучающиеся, не прошедшие государственное аттестационное испытание в связи с неявкой на государственное аттестационное испытание по уважительной причине или в связи с получением оценки «неудовлетворительно», отчисляются из университета с выдачей справки об обучении, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

1. В один из дней в период времени с 15 по 28 февраля 2018 года не позднее 12 часов 00 минут студентка второго курса группы зМ283 (направление обучения «Строительство», специальность «Техническая эксплуатация и реконструкция зданий и сооружений») ФИО22 прибыла в ФГБОУ ВО «ВГТУ», расположенный адресу: 

<

адрес>, с целью получения консультации по написанию магистерской диссертации с доцентом кафедры строительных конструкций, оснований и фундаментов им. профессора Ю.М. Борисова ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО4 В ходе беседы с ФИО23. у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, а именно за написание им и дальнейшую успешную защиту магистерской диссертации студенткой 2 курса специальности «Расчет и конструирование зданий и сооружений промышленного и гражданского назначения» заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ВГТУ» ФИО25 в нарушение положения о проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам бакалавриата, специалитета, магистратуры в ВГТУ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств от студентки ФИО24., ФИО4, являясь должностным лицом, движимый корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, в период времени с 15 по 28 февраля 2018 года не позднее 12 часов 00 минут, находясь в помещении кафедры строительных конструкций, оснований и фундаментов им. профессора Ю.М. Борисова ФГБОУ ВО «ВГТУ» по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО26 что за совершение заведомо незаконных действий, заключающихся в написании им магистерской диссертации и в последующем ее успешной защите студентом, она должна передать ему взятку в виде денег в размере 80 000 рублей. Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, ФИО4, используя свое должностное положение, имея прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение незаконного действия в пользу взяткодателя, выразившегося в незаконном написании им и последующей успешной защите магистерской диссертации студентом, из корыстных побуждений, сообщил ФИО27., что денежные средства, предназначенные в качестве взятки, в сумме 80 000 рублей она должна перевести на его банковскую карту номер №№, открытую в ПАО «Сбербанк».

В последующем 02.03.2018 ФИО28. посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части денежных средств в сумме 9 000 рублей на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО4

05.04.2018 ФИО29. посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО4

01.06.2018 ФИО30. посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части денежных средств в сумме 14 000 рублей на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО4

02.07.2018 ФИО31. посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод части денежных средств в сумме 25 000 рублей на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО4

Судья 

ФИО1