РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2017 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. оплату жилья и коммунальных услуг ответчики не производят и на момент предъявления иска за ними образовалась задолженность в общей сумме 72307,09 рублей. Истцом были начислены пени за просрочку платежа в общей сумме 9961,76 рублей. Представитель истца ООО «Управляющая компания» просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанные суммы, кроме того, просил просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, которую она получила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 п.3 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.1, п. 11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по праву общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату жилья и коммунальных услуг ответчики не производят и на момент предъявления иска за ними образовалась задолженность в общей сумме 72307,09 рублей. Истцом на сумму долга за этот период была начислена неустойки из расчета ключевой ставки ЦБ РФ. Размер неустойки составил 9961,76 рублей, расчет произведен верно. 

Учитывая, изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2668,07 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы в равных долях с каждого по 1334,03 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 72307,09 рублей и пени за просрочку платежей в сумме 9961,76 рублей, а всего 82268,85 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в пользу ООО «Управляющая компания» в сумме 2668,07рублей в равных долях с каждого по 1334,03 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.17 г. 

Судья С.Л.Федосеева