П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ 

<

...>. 18 августа 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., с участием представителя потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле дома № 

<

адрес> ФИО3 умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений схватил ФИО11 за левую руку, затем за шею и нанес один удар кулаком по лицу ФИО11, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи, слизистой верхней губы, кровоизлияния левого предплечья, слизистой нижней губы, кровоподтека левого предплечья., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> с супругой приехал в 

<

данные изъяты>. Автомобиль поставил возле тротуара. В это время ФИО11 стала кричать, чтобы он убрал автомобиль, т.к. хотела заехать на тротуар. Он ФИО11 не оскорблял, возможно, прикрикнул. После этого он зашел в здание. Оттуда он увидел, что ФИО11 фотографирует его автомобиль и выбежал на улицу. Он оскорбил ФИО11, она в ответ тоже его оскорбила. Телесные повреждения ФИО11 не наносил, за руки не хватал. У участкового он видел, что ФИО11 дана справка о душевных травмах.

Потерпевшая ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она приехала на работу. Т.к. ей надо было разгрузить из автомобиля оборудование, а проезд был частично перекрыт автомобилем 

<

данные изъяты>, из которого выходили парень с девушкой и ребенком, она попросила подвинуть автомобиль. Но парень показал оскорбительный жест и выразился в ее адрес нецензурной бранью и зашел в здание. Она все-таки через бордюр заехала ко входу в здание. Потом решила сфотографировать автомобиль ФИО2. Когда она начала фотографировать, тот выбежал, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Схватил ее за левую руку, потом перехватил за шею и нанес удар кулаком правой руки в лицо. После этого он толкнул ее на дорогу. Она сразу позвонила в полицию.

Свидетель ФИО4 в своем объяснении (л.д.8) подтвердила словесный конфликт между ФИО2 и ФИО11, но указала, что ФИО2 телесные повреждения потерпевшей не наносил.

Свидетель ФИО5 в своем объяснении (л.д.10) показал, что незнакомый мужчина толкнул ФИО11 и между ними произошел конфликт.

Свидетель ФИО6 в своем объяснении (л.д.18) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в здание зашел мужчина, которого она не видела. Но слышала как тот выражался нецензурной бранью. Потом мужчина выбежал с криками: «Я тебе покажу!». Через 

<

данные изъяты> минуты после этого в здание забежала ФИО11 и сообщила, что мужчина избил ее. После этого ФИО7 вызвала полицию.

Аналогичные объяснения дала и свидетель ФИО8 (л.д.19).

Заключением эксперта № (л.д.12) установлено, что ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи, слизистой верхней губы, кровоизлияния левого предплечья, слизистой нижней губы, кровоподтека левого предплечья., не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья человека и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Телесные повреждения причинены ударным воздействием тупого твердого предмета.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, кроме того, подтверждается: рапортами (л.д.2, 3), заявлением ФИО11 (л.д.4).

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о непричастности к совершению административного правонарушения своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Так показания потерпевшей ФИО11 согласуются не только показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, но и с заключением эксперта №, рапортом (л.д.2), зафиксировавшим обращение ФИО11 в полицию в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Наличие конфликта и неприязненных отношений подтверждается и свидетелем ФИО2. Однако ее показания в части того, что ФИО2 телесные повреждения ФИО11 не причинял, судья признает недостоверными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и противоречат вышеуказанным доказательствам. По тем же самым основаниям, судья признает недостоверными и показания самого ФИО2, тем более, что они противоречат и видеозаписи на которой зафиксировано, что ФИО2 и до начала непосредственного конфликта, в момент входа в здание выражался в адрес ФИО11 нецензурной бранью. Обстоятельства, зафиксированные видеокамерой, подтверждают и свидетели ФИО6, ФИО8.

С учетом показания потерпевшей и свидетелей судья уточняет время совершения административного правонарушения, которое произошло не в 

<

данные изъяты>, как указано в протоколе об административном правонарушении, а около 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет.

Судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО10 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Октябрьскому), ИНН 

<

***>, КПП 026501001, БИК 048073001, ОКТМО 80735000, КБК 18811690040046000140, Р/С 

<

***>, Банк получателя отделение НБ РБ г Уфа, назначение перевода: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.