Гражданское дело № 2-94/26

УИД09RS0005-01-2025-001318-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 28 января 2026 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 Султан-Хамитовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в Малокарачаевский районный суд с обозначенным иском, в котором указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 17.10.2023 года выдало кредит ФИО1 в сумме 5002520,00 руб. на срок 360 мес. под 9,0% годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, район 

<

адрес>, №, площадью 1000 +/- 11, кадастровый №.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №/П-01 от 13.10.2023 с ФИО4 Султан-Хамитовной.

Поскольку заемщики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.11.2024 по 14.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5209 340,63 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчика в пользу банка имеющуюся задолженность по кредитному договору № от 17.10.2023 за период с 25.11.2024 по 14.05.2025 (включительно) в размере 5 209 340,63 руб., из которых: просроченные проценты - 240 569,68 руб., просроченный основной долг - 4 960 953,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 645,03 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 172,28 руб.

Также в иске истец просил рассмотреть и разрешить вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 60465,00 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Карачаево-Черкесское отделение №8585 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 7 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 17.10.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 5002520,00 руб. на срок 360 мес. под 9,0% годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: Земельный участок, адрес: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, район 

<

адрес>, №. Площадь: 1000 +/- 11. Кадастровый №.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №/П-01 от 13.10.2023 с ФИО4 Султан-Хамитовной.

Ответчик, подписав соответствующие документы, согласился со всеми условиями банка. Принадлежность подписей ответчику не оспорена, доказательств противного у суда также не имеется.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о зачислении суммы кредита и выпиской из лицевого счета заемщика, свидетельствующей о зачислении на него кредитных средств и их использовании заемщиком.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.11.2024 по 14.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5209340,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 240 569,68 руб., просроченный основной долг. - 4 960 953,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 645.03 руб., неустойка за просроченные проценты - 7 172,28 руб.

Заемщики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Заемщикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

О неправильности расчетов, размера имеющейся у заемщика перед Банком задолженности ответчиком не заявлялось, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется. Расчеты банка в своей правильности сомнений у суда не вызывают.

В данной части суд учитывает, что еще ранее, а именно 30.07.2025 Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики вынес решение суда № 2-623/2024, в котором исковые требования в адрес ФИО3 удовлетворить в полном объёме.

Кроме того, в соответствии, с п.. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 60465,00 руб., состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 Султан-Хамитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: КЧР, 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> (паспорт № выдан ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в Малокарачаевском районе 15.01.2007г., к/п 090-005) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице его Карачаево-Черкесского отделения № 8585 задолженность по кредитному договору № от 17.10.2023 года в общем размере 5 209 340,63 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 240 569,68 руб.

- просроченный основной долг - 4 960 953,64 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 645,03 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 7 172,28 руб., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 60465,00 руб.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику и другим частникам копию заочного решения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 28.01.2026 года.

СУДЬЯ: