Дело № 2-1034/2024

УИД 56RS0027-01-2024-000017-61

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Гурьяновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Южноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа №. 

По условиям договора займа банк предоставил ФИО2 займ в размере 12000 рублей сроком на 84 дня.

Факт предоставления займа подтверждается выпиской по счету.

В период пользования займом ответчик исполнял обязательства ненадлежащем образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. В настоящее время размер задолженности составляет 14997,53 рублей, из которых: 8545,22 рублей – основной долг, 6452,31 рублей – проценты за пользование займом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по указанному договору займа переданы истцу ООО «ЦФК».

Просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14997,53 рублей, из которых: 8545,22 рублей – основной долг, 6452,31 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 599,90 рублей. 

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрация МО Южноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации МО Южноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не присутствовала, до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа №. 

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа (далее – Индивидуальные условия) предусмотрены срок действия договора, срок возврата займа. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору. Установлено, что заемщик должен произвести 6 ежемесячных платежей в размере 2967,81 рублей. Заключительный платеж может отличаться на большую или меньшую сторону. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,054 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по выдаче займа исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, денежные средства в соответствии с п. 26 Индивидуальных условий перечислены на банковский счет заемщика.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа ФИО2 принял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При заключении договора ФИО2 ознакомился с вышеуказанными Индивидуальными условиями и согласился с ними, подписав их.

Банк надлежащем образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, ФИО2 существенно нарушены условия договора займа, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 14997,53 рублей, из которых: 8545,22 рублей – основной долг, 6452,31 рублей –проценты за пользование займом. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по указанному договору займа переданы истцу ООО «ЦФК».

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых по договору обязательств, истцом в его адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Однако указанное требование не исполнено до настоящего времени.

ООО «ЦФК» предоставлен расчет задолженности. Доказательств иной суммы задолженности, погашения просроченных платежей не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, учитывая, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объем, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита не исполнил, доказательств погашения задолженности не представлено, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14997,53 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-PA №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Оренбурга. 

Согласно положениям ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Фактическое принятие наследства признается, пока не доказано иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Оренбурга ФИО3, заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником умершего ФИО4 является ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, а также недополученной пенсии и иных выплат.

В письменном заявлении ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО1 в пользу ООО «ЦФК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 599,9 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ООО «ЦФК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Южноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа следует отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспортные данные: № №, выдан ОУФМС России по Оренбургской области в Оренбургском районе, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: № №, выдан ОУФМС России по Оренбургской области в Оренбургском районе, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14997,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 599,90 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации муниципального образования Южноуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2024.

Судья:

Д.И. Рязяпова