Дело №1-155/2024 (1-1043/2023) (у/д № 12301320063000924) 

УИД: 42RS0019-01-2023-009547-68 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Лукашук К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (6 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Яйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 2 месяца 25 дней с удержанием 5% из заработной платы. Принудительные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.55 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «НОВЭКС», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбассу, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: - гель для душа для мужчин «Nivea Пробуждающий» объемом 250 мл в количестве 4 штук стоимостью 176,44 рублей за 1 штуку, на общую сумму 705,76 рублей без учета НДС; - гель для душа для мужчин «Nivea Заряд Чистоты» объемом 250 мл в количестве 1 штуки стоимостью 167,50 рублей без учета НДС, а всего на 873 рубля 26 копеек без учет НДС, который он спрятал под курткой, надетой на нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «НОВЭКС» на общую сумму 873 рубля 26 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «НОВЭКС» материальный ущерб на общую сумму 873 рубля 26 копеек без учета НДС. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу 

<

адрес>-Кузбассу, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: - кофе растворимый сублимированный в пакете «ФИО3» объемом 150 г стоимостью 211,46 рублей за 1 пакет в количестве 5 пакетов на общую сумму 1057 рублей 30 копеек без учета НДС; - кофе растворимый сублимированный в пакете «ФИО3 300+100г в подарок» стоимостью 497,41 рубль без учета НДС, а всего на 1554 рубля 71 копейку без учет НДС, который он спрятал в полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1554 рубля 71 копейка без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1554 рубля 71 копейка без учета НДС. 

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объеме.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Ему было разъяснено и понятно, что за повторное совершение мелкого хищения, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. Административное наказание не исполнил, штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ днем зашел в магазин «НОВЭКС» по 

<

адрес>, где у него возник умысел совершить хищение геля для душа. Он осмотрелся по сторонам, рядом никого не было. Также он видел, что в магазине есть камеры. После чего взял со стеллажа 5 флаконов геля для душа «Нивея» для мужчин, объемом 250 мл. каждый, которые спрятал под куртку и вышел из магазина не оплатив товар. Похищенный гель для душа продал неизвестному мужчине за 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по 

<

адрес> он похитил 5 пачек кофе «ФИО3» весом 150 грамм и 1 пачку кофе «ФИО3» весом 400 грамм, которые спрятал в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар (т.1 л.д. 52-54, л.д. 175-177).

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, указав на магазины: «НОВЭКС» по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ похитил гель для душа и «Монетка» по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ похитил кофе (т.1 л.д. 65-67 и л.д. 186-188).

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> в ходе дознания показал, что работает в ООО «НОВЭКС» начальником ОБ и КР. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «НОВЭКС» по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина похитил товар. Он просмотрел камеры видеонаблюдения, увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.52 часов в торговый зал зашел мужчина, который прошел к стеллажу с бытовой химией, взял флаконы с гелем для душа, положил в карман куртки и вышел из магазина не оплатив товар. Было похищено: 4 флакона геля для душа для мужчин «Nivea Пробуждающий» объемом 250 мл стоимостью 176,44 рублей каждый, на общую сумму 705,76 рублей без учета НДС; 1 флакон геля для душа для мужчин «Nivea Заряд Чистоты» объемом 250 мл стоимостью 167,50 рублей без учета НДС. Всего похищено товара на общую сумму 873,26 рублей без учета НДС. От сотрудников полиции узнал, что гель похитил ФИО1 В настоящее время ущерб не возмещен (т.1 л.д.33-35).

В ходе выемки у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>. изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «НОВЭКС» по 

<

адрес> (т.1 л.д.37). 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует, что работает в должности специалиста по оперативным потерям ООО «Элемент-трейд» это сеть магазинов «Монетка». ДД.ММ.ГГГГ был на работе и при просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» по 

<

адрес> обнаружил, что в 18.09 часов в магазин зашел мужчина, был одет в черные спортивные штаны, куртку синего цвета, кроссовки белого цвета, в руках - полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Мужчина прошел, в отдел с кофейной и чайной продукцией, взял со стеллажа 6 пакетов растворимого кофе, положил в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар. Им была проведена инвентаризация, в ходе которой было выявлено хищение товара: кофе растворимый сублимированный в пакете «ФИО3» объемом 150 г стоимостью 211,46 рублей за 1 пакет в количестве 5 пакетов на общую сумму 1057 рублей 30 копеек без учета НДС; кофе растворимый сублимированный в пакете «ФИО3 300+100г в подарок» стоимостью 497,41 рубль без учета НДС, на общую сумму 1554 рублей 71 копейку без учета НДС. После чего обратился в полицию. От сотрудников полиции стало известно, что товар похитил ФИО1 Ущерб в настоящее время не возмещен (т.1 л.д. 159-161).

В ходе выемки у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» по 

<

адрес> (т.1 л.д.164).

Помимо показаний подсудимого и представителей потерпевших виновность ФИО1 подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением и определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-19).

Из сведений, предоставленных МОСП следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по взысканию вышеуказанного административного штрафа окончено по основаниям, предусмотренным п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об 

<

данные изъяты>» в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. (т.1 л.д.20а).

С участием в качестве подозреваемого ФИО1 просмотрены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у потерпевших, зафиксировавшие появление мужчины в куртке синего цвета и штанах черного цвета в торговом зале, который подходит к стеллажам, где располагается товар, берет с полки продукты, прячет под одежду и в пакет, после чего покидает магазин. В указанном парне ФИО1 узнал себя (т.1 л.д.57-61, л.д.180-183), диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 62, л.д. 184).

Согласно справке об ущербе от ООО «НОВЭКС» причинен материальный ущерб на общую сумму 873,26 рублей без учета НДС, в виде похищенного товара: Гель для душа Nivea для мужчин Пробуждающий объемом 250 мл, в количестве 4-х штук, стоимостью 176,44 р. (без учета НДС) за одну штуку, на общую сумму 705,76 р. (без учета НДС). Гель для душа Nivea для мужчин Заряд Чистоты объемом 250 мл, в количестве одной штуки стоимостью 167,50 р. (без учета НДС) (т.1 л.д. 11).

Актом инвентаризации установлена недостача в магазине пяти гелей для душа (т.1 л.д. 12).

Согласно товарной накладной № п23э103160 от ДД.ММ.ГГГГ в магазин ООО «НОВЭКС» поставлен товар: гель для душа Nivea для мужчин Заряд Чистоты 250 мл, код 796 цена 167,50 рублей. На первой странице в шестой строке сверху имеется надпись: гель для душа Nivea для мужчин Пробуждающий 250 мл, код 796 цена 176,44 рублей (т.1 л.д. 13).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1554,71 рублей без учета НДС, в виде похищенного товара: Кофе растворимый ФИО3 сублимированный в пакете 150 г, в количестве 5-ти штук, стоимостью 211,46 р. (без учета НДС) за одну штуку, на общую сумму 1057,30 р. (без учета НДС). Кофе растворимый ФИО3 в пакете 300+100 г в подарок, в количестве одной штуки, стоимостью 497,41 р. (без учета НДС) (т.1 л.д. 80).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине шести банок кофе (т.1 л.д. 81).

Согласно приходным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Элемент-Трейд» поставлен товар: : Кофе растворимый ФИО3 сублимированный в пакете 150 г, код 100175182 цена 211,46 рублей; Кофе растворимый ФИО3 сублимированный в пакете 150 г код 100175182, цена 211,46 рублей; Кофе растворимый ФИО3 в пакете 300+100 г в подарок, код 101548690 цена 497,41 рублей; Кофе растворимый ФИО3 в пакете 300+100 г код 101548690, цена 497,41 рублей (т.1 л.д. 82-108).

Вышеуказанные документы осмотрены (т.1 л.д. 189-193), признаны и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 194-195).

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по взысканию вышеуказанного административного штрафа окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта. 

Согласно части 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Кроме того, как это следует из части 1 статьи 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, в случае неоплаты административного штрафа в течение двух лет, лицо считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания 

<

данные изъяты>.

Соответственно, на момент совершения данных преступлений ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действовал тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и при проведении проверки показаний на месте, а также при просмотре видеозаписей, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в качестве явок с повинной, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает качестве отягчающего наказание обстоятельства и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. При этом оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности не имеется.

Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не установлены

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы. Поскольку настоящие преступления совершены до постановления данного приговора, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу.

Потерпевшими ООО «НОВЭКС» и ООО «Элемент-Трейд» заявлены гражданские иски на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере 873,26 рублей и 1554,71 рублей (т.1 л.д. 38 л.д. 165). Подсудимый признал гражданские иски в полном объеме. Заявленные гражданские иски являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать подсудимого в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НОВЭКС» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 873 (восемьсот семьдесят три) рубля 26 (двадцать шесть) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1554 (одну тысячу пятьсот пятьдесят четыре) рубля 71 (семьдесят одну) копейку. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, документы из ООО «Элемент-Трейд» и ООО «НОВЭКС», копию постановления и определения и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63, л.д. 184а, т.1 л.д. 194-195, л.д. 18-19) - хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Е.С. Новицкая