№

УИН: 91RS0№-67

Категория: 2.179

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 января 2025 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи В.Ф.- Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй Мир Крым» к ФИО2 о взыскании денежных средств, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «СК Авада», ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4,-

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Мир Крым" (далее – ООО "Строй Мир Крым) обратилось с иском в суд к ФИО2:

-о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266312,27 рублей;

-пени начисленные на сумму долга рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки платежа;

-проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 29294,35 рублей до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки платежа;

- штраф в размере 1331,56 рублей;

-государственной пошлины в размере 9525,00 руб.

-расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 6558,00 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Строй Мир Крым" и ООО "СК АВАДА" заключен договор поставки строительных, отделочных и сопутствующих материалов №-1. 

С целью обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору, поставщик и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства, согласно которому должник и кредитор несут солидарную ответственность перед ООО "Строй Мир Крым".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности покупателя составляет 266312,27 руб., пени в размере 29294,35 рублей, пени начисленные на сумму долга (266312,27 руб.), рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки платежа; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга (266312,27 руб.) в размере 29294,35 рублей до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки платежа; штраф в размере 1331,56 рублей, от уплаты которой покупатель и поручитель уклонились. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ООО "СК АВАДА" (в упрощенном порядке) взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266312,27руб., пени в размере 29294,35руб., пени, начисленные на сумму долга (266312,27 руб.), рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 29294,35руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга (266312,27руб.), рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, штраф в размере 1331,56руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9525,00 руб. 

Решение Арбитражного суда Республики Крым до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском к поручителю.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО "Строй Мир Крым"поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить. 

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Строй Мир Крым" (Поставщик) и ООО "СК АВАДА" (Покупатель) заключили договор поставки №, по условиям которого Поставщик, в период действия договора, обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю, согласно его заказам, строительные, отделочные и сопутствующие материалы (Товар), а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно осуществлять его оплату на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1)

Согласно п. 3.1 Договора Покупатель производит оплату товара за поставленный товар по ценам, предварительно согласованным Сторонами.

В соответствии с п.4.1 Договора оплата поставляемого товара по настоящему Договору осуществляется на условиях полной предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Строй Мир Крым" и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "СК АВАДА" "Должник" его обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между Кредитором и Должником. Поручительство выдается на весь срок действия Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

В соответствии разделом 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительствам обязательства. При предъявлении Кредитором требований Поручитель вправе выдвигать возражения, которые мог бы представить Должник. Поручитель должен исполнить требование Кредитора в срок не позднее 10 рабочих дней со дня его получения. 

Таким образом, ФИО2 несет солидарную ответственность за исполнение обязательств "Строй Мир Крым", возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ООО "Строй Мир Крым" и ООО "СК АВАДА", по переданному товару ДД.ММ.ГГГГ, долг ООО "СК АВАДА" составляет 266312,27 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ООО «СК Авада» (ОГРН – №) в пользу ООО «Строй мир Крым» взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 266 312,27 руб.; пени в размере 29 294,35 руб.; пени, начисленные на сумму долга (266 312,27 руб.), рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 29 294,35 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные на сумму долга (266 312,27 руб.), рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа; штраф в размере 1 331,56 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 525,00 руб., всего 335 757,53 руб.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу. 

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.

ДД.ММ.ГГГГ "Строй Мир Крым" направило в адрес ООО "СК АВАДА" требование (претензия) о выплате задолженности по договору поставки в размере 335757,53 руб. в течение 7 календарных дней с даты его получения.

Указанное требование (претензия) оставлено без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и городу Севастополю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из поступивших в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение суда не исполнено, сумма взыскания составляет 335757,53 руб. 

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ). 

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ). 

Таким образом, оплате подлежит фактически поставленный продавцом и принятый покупателем (его представителем) товар; продавец, требуя оплаты товара, должен представить доказательства его поставки покупателю; доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар. 

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 статьи 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее - Постановление Пленума N 45), при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума N45 наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Аналогичная правовая позиция приведена в разъяснениях Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве".

При этом взыскание задолженности с должника по основному обязательству и его поручителя не может быть квалифицировано как "двойное", поскольку в силу положений гражданского законодательства при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

Таким образом, с целью исключения возможности "двойного взыскания" на стадии исполнения судебного акта в таком судебном акте указывается на солидарный характер задолженности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении поручителем рассматриваемого обязательства из договора поставки в полном объеме по решению арбитражного суда, судом не установлено, и материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с солидарного должника ФИО6 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266312,27руб., пени в размере 29294,35руб., пени, начисленные на сумму долга (266312,27 руб.), рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 29294,35руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга (266312,27руб.), рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, штраф в размере 1331,56 руб., государственной пошлины в размере 9525,00 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 6558 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6558 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строй Мир Крым» к ФИО3 о взыскании денежных средств, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «СК Авада», ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Мир Крым" (ОГРН № №) в солидарном порядке задолженность по договору поставки № отДД.ММ.ГГГГ в размере вразмере 266 312,27 руб.; пени в размере 29 294,35 руб.; пени, начисленные на сумму долга (266 312,27 руб.), рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 29 294,35 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом начисленные на сумму долга (266 312,27 руб.), рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа; штраф в размере 1 331,56 руб., государственной пошлины в размере 9525,00 руб., а всего 335757,53 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Мир Крым" (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6558 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.