Дело № 1-73/2024 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 27 апреля 2024 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием :

государственных обвинителей Поповой А.А.,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда, уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений на основании определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца, приговор изменен постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору присоединен неотбытый срок наказания по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок заменен на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 12 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступленияпредусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в 

<

адрес> в период времени с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ООО «Промплита», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на вышеуказанной территории, принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №1 ФИО4, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ООО «Промплита» по адресу: 

<

адрес> в период времени с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, обнаружив на территории ООО «Промплита» имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что собственники имущества и иные посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, путём свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанной территории газовый шланг в количестве двух штук на общую сумму 6126 рублей 66 копеек, газовый баллон объемом 40 литров, стоимостью 4 166 рублей 66 копеек, с находящимся в нем газом кислород объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей, газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 4500 рублей, с находящимся в нем газом пропан объемом 50 литров, стоимостью 1145 рублей, газовую горелку, стоимостью 2300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2; электроудлинитель на катушке, стоимостью 3126 рублей 66 копеек, генератор марки «Carver», стоимостью 16 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оставленные ранее последним. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 19238 рублей 32 копейки, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19726 рублей 66 копеек. 

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Попова А.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО1 заявили о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, не имеется. 

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, при отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО4 совершил преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не имеется. 

ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Эти обстоятельства, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, объяснение ФИО4, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ( п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

В действиях ФИО4 имеется рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по данному делу совершено в период непогашенных судимостей по приговорам, указанным во вводной части приговора.

Наличие в действиях ФИО4 рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, нет.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, несмотря на рецидив преступлений, исправление ФИО4 возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, назначение наказания с применением положений указанной статьи не будет отвечать принципу справедливости и не достигнет цели наказания - исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом семейного, материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение дополнительного наказания негативно отразится на материальном положении осужденного и условиях его жизни.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО4 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

генератор марки «CARVER», электрический удлинитель на катушке, - преданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1,

газовый баллон, объемом 50 литров, кислородный баллон, объемом 100 литров, газовый резак с двумя кислородными шлангами, преданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить у Потерпевший №2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленный инспекцией, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: генератор марки «CARVER», электрический удлинитель на катушке, - преданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1, газовый баллон, объемом 50 литров, кислородный баллон, объемом 100 литров, газовый резак с двумя кислородными шлангами, преданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить у Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Ю.С.Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>