П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Перфирьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области Собко В.В., подсудимого С.В.С. и его защитника – адвоката Мищенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

С.В.С., родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, неработающего, в браке не состоящего, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2023 года в период с 3:42 до 3:47 часов С.В.С. находился на территории Государственного бюджетного учреждения культуры Калининградской области «Театр эстрады «Янтарь холл» у дома №11 по улице Ленина в городе Светлогорске Калининградской области, где между ним и малознакомым ему Потерпевший №1 произошла драка, в результате которой Потерпевший №1 потерял сознание, после чего у С.В.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наручных часов Потерпевший №1, реализуя который он, в период времени с 3:47 до 3:49 часов того же дня, понимая, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, тайно похитил его наручные часы марки «Zenith», стоимостью 14282268 руб., сняв их с его руки, и положив в карман брюк, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере - 14282268 руб.

Подсудимый С.В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ночью 27 августа 2023 года находился в баре «Баррэ» в театре эстрады «Янтарь холл» в городе Светлогорске, из которого он вместе с Потерпевший №1 вышел на улицу, где в ходе разговора между ними начался словесный конфликт, а впоследствии драка, в результате которой Потерпевший №1 оказался в бессознательном состоянии, а он отошел. Вспомнив, что на руке у Потерпевший №1 были часы, решил их похитить, для чего вернулся на место драки, снял часы с руки Потерпевший №1 и положил в карман. 

Признательные показания подсудимого согласуются с иными представленными по делу доказательствами.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, ночью 27 августа 2023 года он находился в баре «Баррэ» в здании театра эстрады «Янтарь холл» в городе Светлогорске, где на прилегающей к бару территории в ходе словесного конфликта у него завязалась драка с С.В.С., в результате которой он потерял сознание, а придя в себя, обнаружил пропажу наручных часов (т.1 л.д.40-43, 139-140, 143-144).

В своем заявлении от 27 августа 2023 года Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27 августа 2023 года похитило у него наручные часы марки «Zenith» (т.1 л.д.6).

В ходе осмотра 27 августа 2023 года участка местности на расстоянии 10 метров от здания «Янтарь Холл» по адресу: 

<

...> потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где ему были нанесены телесные повреждения и похищены часы; изъяты смывы вещества бурого цвета и фрагменты следов обуви, осмотренные 18 сентября 2023 года (т.1 л.д.8-14, 125-127). 

Согласно показаний свидетеля Свидетель № 1, в процессе совершаемого им обхода территории «Янтарь-Холл» 27 августа 2023 года он увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения, лицо которого было в крови и ссадинах, мужчина просил помочь найти часы (т.1 л.д.95-96).

Свидетели Свидетель № 2 и Свидетель № 3 в судебном заседании подтвердили, что им известно о произошедшем у С.В.С. 27 августа 2023 года конфликте с мужчиной, с которым он, С.В.С., подрался, а также о совершенной С.В.С. краже часов. 

27 августа 2023 года С.В.С. добровольно выдал находившиеся при нем часы марки «Zenith», пояснив, что ночью он, находясь возле дома №11 по улице Ленина в городе Светлогорске, похитил эти часы у мужчины по имени Потерпевший №1. (т.1 л.д.18-25). 

Из скриншота личного кабинета сайта «ZENITH» следует, что Потерпевший №1 владеет наручными часами марки «Zenith» 

<

№>, номер карты 

<

№>, номер корпуса 

<

№> (т.1 л.д.32).

В ходе выемки 30 августа 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты информационное письмо ООО «Часпромсервис» и паспорт наручных часов «Zenith», при осмотре которых установлено, что стоимость наручных часов марки «Zenith», артикул 

<

№>, по каталогу фирмы производителя составляет 161 900 Швейцарских франков. Согласно информационного письма ООО «Часпромсервис», их оригинальность подтверждается электронной гарантией производителя, имеется гарантийная отметка (т.1 л.д.47-49, 51-61, 199-202). 

Из заключения эксперта №615К-2023 от 21 сентября 2023 года следует, что рыночная стоимость часов марки «Zenith» на 27 августа 2023 года составляет 14282268 руб. (т.1 л.д.178).

16 сентября 2023 года с участием С.В.С. осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксировано, как 27 августа 2023 года на территории театра эстрады «Янтарь холл» два человека выходят из бара, в последующем между ними происходит конфликт, после чего один человек уходит, а потом возвращается. В ходе осмотра С.В.С. пояснил, что на видеозаписи изображен он вместе с потерпевшим, у которого он забрал с руки часы (т.1 л.д.114-119). 

Последовательные действия С.В.С., который после драки с потерпевшим вернулся к нему, чтобы забрать часы, вкупе с его собственными показаниями, данными на предварительном следствии о том, что что он вернулся на место драки с потерпевшим с целью хищения его наручных часов, свидетельствуют о наличии у него умысла на тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, в суде установлено, что 27 августа 2023 года в г.Светлогорске Калининградской области С.В.С. из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы, стоимостью 14282268 руб., причинив ему ущерб особо крупном размере.

Действия С.В.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Изучением личности С.В.С. установлено, что он не судим, характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.В.С., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, оказание помощи своей семье.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данные о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения не свидетельствуют о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия подсудимого при совершении кражи.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности С.В.С., отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного С.В.С. преступления, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. ст. 64, 50 УК РФ как более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, а также поведение подсудимого после совершения преступления, явившегося с повинной, незамедлительно возместившего ущерб, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Расходы государства на выплату вознаграждения адвокату Мищенко С.А., по назначению защищавшего С.В.С., составили 15 578 руб. (8 994 руб. на предварительном следствии и 6 584 руб. в судебном заседании). На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённого или возмещаются за счёт федерального бюджета. С учётом имущественного и семейного положения С.В.С., суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии и в суде в размере 15578 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- наручные часы марки «Zenith», банковскую карту 

<

№> банка «БСПБ» на имя 

<

Данные изъяты>, паспорт наручных часов «Zenith» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- информационное письмо ООО «Часпромсервис», DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела;

- смывы вещества, фрагменты следов обуви, майку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Перфирьева

Уголовное дело № 1 –4/2024 

УИД 39RS0020-01-2023-001489-14